轰炸机分为战术轰炸机和战略轰炸机两种，战术轰炸机已经消失在历史的长河中，功能和地位已经被战斗轰炸机、攻击机、战斗机代替。由于战略轰炸机技术含量高，能造的国家少，而且昂贵，还是一种战略武器，自然国际上卖的就少。战略轰炸机也就中国、俄罗斯、美国能生产，也就在冷战时期中国和苏联出口过图22和轰6中程轰炸机，但是到现在除了中、美、俄三国还保有可用的战略轰炸机，其他国家都没有装备。美国和俄罗斯的都是大型战略轰炸机，载弹量几十吨，航程上万公里。不仅价格昂贵，而且技术上相对于其他国家过于先进，一但出口将改变地区战略平衡。中国虽然目前只有轰6一款中程轰炸机，此前也有出口过该机的先例，但是今时不同往日，恐怕现再也不会出口类似的飞机。这里的价格昂贵，不仅指生产研发成本高，维护成本也不低。战略轰炸机需要有大型的军用航空发动机做动力，满足这一条件的国家不超过5个，而且还要有研发战略轰炸机能力的科研机构，满足这个条件的就更少了。美国的B2轰炸机采用各种先进技术，成本高达24亿美元。其他型号的轰炸机虽然不至于这么贵，但是对比战斗机都是上亿美元的单价，恐怕轰炸机的价格并不便宜。以前英国和中东一些国家都拥有中程轰炸机，是一种非常有限的战略威慑武器，但是后来都全部退役了，根本原因还是太贵，养不起。战略轰炸机说到底是一种战略武器，航程上万公里，载弹量几十吨，搭载的空射巡航导弹射程上千公里。简直就是一个移动的空中导弹旅，这样的威慑力足以改变地区战略平衡。

俄罗斯有句名言，抗议千万次，不如战略轰炸机飞一次。这就是战略轰炸机威慑力的真实写照，这样的武器装备能够随便在军火市场上买卖吗？
战略轰炸机打击能力是很强，但是国际军火市场上卖得少，主要是因为价格和影响地区战略平衡的因素。咬咬牙还是有很多国家买得起战略轰炸机，但是这种武器是战略装备，会改变地区战略平衡，所以生产国是会慎重考虑卖不卖的问题。
========================================================================================================================================================================================================================================
马克思在《资本论》中写到如果利润达到300%，资本家就敢于杀人放火。同样的道理，只要有人愿意买，又不损害自己的战略利益，西方国家是不会讲什么道义的。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2021-4-22 19:47

这东西也就几个大国有，其他国家买了根本就没什么用，也没人买

有钱的国家一般用不着这玩意，用得着的一般都是自己砸钱攒。做战略轰炸机的国家比造鱼雷还少，造鱼雷的还有十来个，造战略轰炸机的就只有五大流氓了

本帖最近评分记录

• 烛龙斩 金币 +3 认真回复 2022-11-6 20:40

这玩意小国拿来没用还烧钱,大国为了地位就自己造了,有些嘛就只能呵呵

引用:

原帖由 yellownote 于 2021-4-22 14:35 发表
这东西也就几个大国有，其他国家买了根本就没什么用，也没人买

其实是四大，法国的幻影4从来就不是合格的战略轰炸机。英国的3V全退役了。现在只有中美俄在搞

在现有的卫星和雷达监测技术监视下，除了隐身轰炸机还有一点突破的希望

买了养不起，防区外武器体系也五常能玩的转

弹道导弹核潜艇战力强悍，为啥也不出现在军火市场呢？