取消国家主席和副主席连任限制的修宪建议公布后，受到海内外人士的猛烈批评，在恶评如潮的势头下，中国外交部及大陆官媒匆忙护航。而北京民主人士查建国，则向全国人大代表发公开信反对修宪。官方扑火无效，转向舆论施压，限制网上言论，有网民批评，封网只会更容易让决策者受迷惑，不利政府施政。（文宇晴　报道）

官媒《新华社》周日（25日）在英文网发布快讯，表示中共中央建议移除国家主席和副主席连任不得超过两届的规定后，广受关注。

北京民主人士查建国周一（26日）致信全国人大反对有关的建议，又提出三点建议，包括废除宪法序言、有关「中国共产党领导」不列入修宪议案、反对取消连任限制规定。

他向本台记者表示，宪法是所有中国人的根本大法，不能为中共强权操纵。他解释，不能每上任一个领导人，都把自己主张写入宪法序言；把「中国共产党领导」入宪，是剥夺其他组织的被选举权；至于废除国家主席任期限制则属倒退。

查建国说：如果有野心家把国家主席搞成终身制，那么这样的人就没有了法律的约束。如果他（习近平）想不停地坐（连任）下去的话，就已经没有了宪法的限制。这样的重大问题上，每个公民都有责任也有权利表达自己的态度。

中共中央机关报《人民日报》及旗下的《环球时报》则发表多篇评论，支持中央修宪建议。其中《环球时报》的社评认为，最近20多年形成中共中央总书记、国家主席、军委主席「三位一体」的领导体制，已被实践证明健全及有效。社评又说，这次修宪取消对国家主席连续两届任期的限制，有助保持这种「三位一体」，进一步完善党和国家领导体制，无论是出于理性还是信仰，都支持有关修宪建议。

至于央视新闻评论，更把习近平形容是「人民领袖」，称在习近平带领下，必将凝聚中华民族的磅礴之力，在新时代开创新辉煌。

有关官媒的网页或官方微博的留言，几乎都是支持或是正面的评论，部分媒体传媒在微博发布消息时，评论功能被关闭。网民的个人微博，则未见有大量的留言或评论。

有女网民称，在网上已经不能畅所欲言，社交平台多是清一色支持政府的言论，若是质疑政府施政或批评政府，轻则言论被删除，重则遭判刑，因而网民留言前都会考虑考虑。

冯女士说：现在在网上不能说真话，说真话就给你屏蔽。即使说对事情，当局也会说你对国家有甚么不满，或就给你定个罪，那就是说还是领导说了算。

广东网友利先生批评，正反两面的言论，在争拗中才能听到对同一事情的不同声音。现在网上被网络水军占据，或是发表与官方不一致的言论便遭到删除，那么绝对不利政府制定政策。

利先生说：有些理想和抱负的人，根本没有任何人敢说话，可以说是人人自危。这是多么可悲的现象，没有任何说真相的帖子能发布出来。这是最可怕的，因为这样，最高决策者根本看不到任何真实情况，完全被一些假的消息所迷惑。

自2012年11月，习近平在中共十八大当选国家主席以来，一直透过不同的渠道把权力集中到自己手上，最明显的是网上言论的管制愈来愈严格。官媒也被要求必须「姓党」。

在北京，外交部在例行记者会上被问到，取消国家主席和副主席连任限制，是否有违防止执政者独裁的原意？外交部发言人陆慷说，这是妄加揣测的说法，强调修改宪法是中国人民自己的事情，官方已经说得很清楚，是根据新时代中国特色社会主义发展的新形势、新实践提出的倡议。

陆慷说：（修宪具体的问题）还要经过第十三届全国人大会议充分审议，我建议大家如何更好地理解新时代中国特色社会主义实践不断发展，作积极正面理解。一些妄加揣测的说法，我希望大家能正视中国人民广泛的呼声。

1989年11月，邓小平辞去他担任的中央军委主席一职，为中共废除最高领导人职务终身制创下了先例。其后近30年，历任中国最高领导人基本上也循例安排权力交接。

2002年， 江泽民卸任国家主席和中共总书记职务后，曾短暂保留中共中央军委主席一职。但紧接棒的胡绵涛，在2013年任期届满后即卸任中国国家主席，开创了中共60多年来领导人任期届满，全身而退的首例。

这次中共提议删除对国家主席任期两届的规定，预计将在3月召开的全国人大会议上审议并通过。意味习近平能够在5年后，即2023年后可以继续出任国家主席。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -1 无评论！ 2018-3-2 16:10

讨论政治 有意义吗 管他如何干 和你我关系都不大 只要国家前进的方向没有错 上层政治那些事和老百姓太远太远。吃不到葡萄就说葡萄酸的人大有人在。

楼上的，再来一次文革你是不是就消停了？

只要执政对群众有好处，管他一D还是多D轮执。楼主代表不了我，你继续自酸好了

中国目前发展的还不错..   
就我个人看法   网上那些反对声音大多来自 哈日哈韩的一群~杂~种~  只要看一句就倒胃口..

毫无疑问.. 他们是有自己~政~治~目的 的 就是搞乱中国的和平发展..   这才是真正意义上的野心
不同与西方发达国家..    中国有着自己的千年伤疤 民众素质绝对不容过分乐观..  
首要目标不是 搞什么大辩论 狗咬狗 一嘴毛..

当然.. 我是反对这出戏的..    只有国家民族 面临重大挑战 需要诉诸武力的时候才适合..  不过 感觉也快到时候了..  

只要能保持好政策的连续稳定性，继续连任也是好的。看看俄罗斯，普京不也是用各种方法保持执政权吗？中国不需要西方那些所谓的民主，需要的是稳定的社会政治环境。

我们还能说不吗！！还敢说不吗！！老百姓以后还知道说不吗？

开历史倒车,黄袍加身,千古一帝,吾皇万岁 ,诸位大臣都配合的很好嘛,反正我们还年轻,看包子继续表演

内容敏感，望慎之又慎。一个强有力的领导人需要连续其持续政策，修宪是必然选择

我们现在是在gongcd领导下的多党协商的社会主义民主国家，再说军队，是在中国gongcd领导下的人民军队，看一下这之间的联系，修宪之后取消两届连任是什么了？这个不光是修宪了，国体也修了，变成社会主义军事独裁国家了，也许大家会说我不选你不完了吗？通过前几年的各种手段铲除异己，改革军队，他一个人已经完全掌握了主动权，不选的后果就是被铲除。想一想金三胖，权利完全集中会有什么后果？历史可以告诉我们。

[ 本帖最后由 yaludiba 于 2018-3-4 23:23 编辑 ]