2017年开始中国足协对于中超比赛有两个新政影响很大。一是外援限制3人次，这个影响更大的政策反而讨论者不多。二是首发上场必须有U23中国球员，这个规定目前成为了足协乱政、“屁股决定脑袋"等等官僚作风攻击的重点。但在我看来，这条规定目前虽然看不到效果，未来却功在百秋（千秋夸大了）

记得中国联赛当年曾经甲A12队，外援门将占一半，国门变成了2选1（世界杯正式比赛门将一般都是报名3个），后来中国足协果断下令不得使用非中国足协协会登记的球员做守门员，如今16支球队相当于5选1，门荒成为历史。再看看英格兰，希曼之后，哈特之前英格兰门将就是一个笑话。可见中国足协虽然有很多昏招，但是愚者千虑也有几智吧。

再说说U23新政，中超比赛之前，就有人断言会有球队上半场就换下U23球员 ，确实第一场比赛不长眼的辽宁就顶风而上，17分钟即换下U23球员。谁知下半场用完换人名额而门将被罚下之后，总是钻漏洞的辽宁差点被自己害死……大家也看到了，贵州如果是外教执教，换上几名前锋加强远射，少一人且门将是客串的辽足必败。后面上港，延边都在上半场即把U23球员换下。中国足协这次表现依然良好，面对第一场比赛辽宁上半场17分钟就换下U23的作法的提问，足协表示不违规，这个回答非常正确。我要求你首发上U23，你如果不当回事，自愿把把3个换人名额变成2个，也无可厚非啊。别家球员U23球员有实力的，人家有三次正常换人的名额，取胜的机会肯定大过你2个名额的。

再者，看看德国当年的例子，40岁的马特乌斯还在国家队踢欧洲杯，耶雷梅斯这样的24岁球员在国家队已经是难得的年轻力量，法国队崛起那些年，德国足球在老迈中何等沉沦！德国人加强青训之后，从06年开始到如今是什么成绩？

既然中超球队不重视青训，不提拔新人，那么足协来催你完成。16支球队每年培养16名U23球员 ，对于长远发展绝对是利大于弊。或许当前会影响到球队成绩，但是长期受益的肯定是中国足球整体。辽宁17分钟就换人？不必强制要求U23球员必须至少踢半场，就让这些想钻孔子不去发现，发掘新人的球队少一个换人名额吧。或许，足协可以再狠一些，要求首发两名U23球员？？

本帖最近评分记录

• 帅喵 金币 +128 补加，鼓励原创！ 2017-4-8 13:09
• ken77275993 金币 +30 感谢发帖 2017-3-7 10:52

都是猪脑袋想出来的，基本不会给你缓冲期

就3个换人名额，你以为那些队伍愿意专门腾出来一个用于这种非战斗因素换人么？就比如辽宁，第一场是换的挺快，后面门将吃红牌没换人名额了只能让场上队员换个衣服带手套凑活守，也就是智诚的前锋太捉急，不然辽宁能守平？
最终，还得是各队伍培养起来配得上首发甚至能打全场能力的年轻队员才能解决问题，只是我觉得3外援的政策太扯淡，现阶段中超的水平还是需要外院的带的，你限制上3个就罢了，好歹18人名单允许4外援啊..

本帖最近评分记录

• bluet00th 金币 +3 认真回复 2017-3-7 22:15

我也觉得好，英超也有户口本等制度，因此各队重视年轻人才也挺好的

应该还是3+1才好。否则18人名单有4个，首发上3个，剩下1个就没有意义了。不过我估计要想达到外援3+1，恐怕足协就会要求两个U23球员首发，否则一开场就换下U23，换上外援了

本帖最近评分记录

• ken77275993 金币 +3 认真回复，鼓励！ 2017-3-9 08:48

新出的规定，没有多长时间的规定，一会就会被换下去。

新套路已经来了，上去让你踢个十分钟就换你下去，目测下面会出现很多换人名额提前用光，球员受伤被迫10打11的局面，也是前所未有之怪现状

昨天的比赛有四场是u23半场就被换下了，而替补上场的都是国脚级别的，而恒大没换u23结果被鲁能打穿了左路，输球了，说明u23政策本来就是拍脑门的，揠苗助长根本没有好处，是主力根本不用足协要求，难道梅西C罗内马尔都是足协强制上场成才的吗？培养青少年还是应该从青训抓起吧，ps.再说23岁已经是成年人了这个时候都当不上主力，也基本没什么希望了

本帖最近评分记录

• bluet00th 金币 +3 回复认真 2017-3-11 21:31

对于青年球员的培养肯定是有好处的，但是其他方面坏处太多，总体而言还是弊大于利吧。

早就该这样了 要不中超都被外援霸占了 中国足球永远没有出头之日了