转自《民报》
2015-09-10 13:11

過去教科書稱作「外蒙古」並視為中國領土一部份的蒙古國，是一個夾在俄羅斯及中國之間的「緩衝國」，政治地位相當特殊。

當馬英九總統忙著主持「抗戰勝利」70週年各項活動的此時此際，他有否想過，1945這一年，對國民黨來說並不光彩，她從美國人手中「光復」了台灣，但也在同一年，屈辱於美、俄兩強的壓力之下，把外蒙古給割讓出去。

中國在二戰並沒有打敗日本，真正把日本打趴的是美國，但美國要讓日本投降，並不需要中國，她需要的是蘇聯，因此在1945年2月的雅爾達會議，美國總統羅斯福要求蘇共頭子史達林對日宣戰，條件是美國承認蘇聯恢復在中國東北的利益，包括旅順軍港的使用權，同時美國也承認外蒙古實質獨立的「現狀」，意思是，美俄共同認為，中國必須永久割讓外蒙古。

1945年6月，對美國「一面倒」的蔣介石，在美國的壓力下不得不派他的妻舅、當時的行政院長宋子文到莫斯科克里姆林宮，與史達林談判中俄結盟事，希望史達林高抬貴手，對中國不要太苛刻，但一直到到深夜，史達林就是不讓步。

雙方談判重點之一就是外蒙古前途，直到1945年史達林至少在表面上還承認外蒙是中國的一部份，但現在他要中國完全割讓，承認外蒙獨立，他認為俄蒙邊界是西伯利亞的「脆弱腹部」，俄國需要外蒙來防備日本入侵。宋子文懇求史達林，中國人民不會同意蔣介石放棄這一大片領土，希望史達林收回成命，但史不為所動，催促宋把盟約「簽了吧」。

宋回重慶覆命，蔣不得不吞下苦果，在同年7月9日同意割讓外蒙。8月8日蘇聯終於對日宣戰，8月14日「中蘇友好同盟條約」在莫斯科簽字，協議中，兩國同意承認外蒙獨立。此約雖在1949年國民黨退守台灣後廢止，但此時蘇聯早已不承認你國民黨代表中國了，她和中國共產黨另訂「中蘇友好同盟合作條約」取代之，而中共新政權對外蒙獨立採取承認的態度，並與之建交。但所有中國人民都知道，中國領土由「秋海棠」形狀，變成「公雞」，是國民黨「喪權辱國」，不是共產黨。

在台灣，「抗戰勝利」着實讓一部份國民黨人熱血澎湃，還為「誰打了抗戰」喋喋不休，我們要特別提醒這些患有失憶症的人們：1945年國民黨把面積比台灣大43倍的外蒙古割讓出去，這種「勝利」可有值得慶祝的光榮感？面對一個已經不存在的秋海棠地圖，最好是多想想腳下這塊賴以安家立命的土地，才是務實之道。

=====================================================================================

国内教育和军队整天喜欢吹嘘当年如何打败了国民党，本以为台湾的宣传会很不一样，以为里面会大骂苏联对中国的野心和染指，中共和郭沫若为割让外蒙涂脂抹粉，可谁知锋芒所致，直指KMT。虽然很矛盾，但却不得不佩服逻辑严谨一致。

国内是为了一党执政的合法性，而台湾为的是民主时代的思想解放与反思，自由言论与政党选择。两者目的完全不同，但却无独有偶的剑指同一标的，攻击同一政党。天下的事有时就是那么有意思，负负得正，如此而已。

其实这本也不矛盾，大陆人民可以赶走国民党，台湾人民自然也有权力在必要时赶走KMT。连爷爷，你还是别回来了！哪欢迎您，就待哪里吧。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2015-9-24 18:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 发帖辛苦了~ 2015-10-4 23:40

任何一个历史时期都有他的无奈和必然，胳膊没人家粗说话到底就是不硬气，这点并不能否定当时状态下一些人或一些事，任何一个政党必然想到的是先存活，在发展，这点没有错，老蒋的攘外安内论，老毛的星星之火论，都是基于这点上来的，对照史实我们能客观的看待这点就行，就算论个谁对谁错，也都是写史书那帮人研究的，为什么？就为给后面的人留一段历史罢了，就如我们读盛唐，强元一样！
每一代人的一生，都希望有个和平安详的生存环境，怎么达到这个目标才是人们追求的理想，不论中西还是一党多党，自己脚下的鞋子，舒服不舒服自己知道，台湾走什么路，台湾人民应该有自己的打算，至于是那个党当政，那是民选的事，蓝绿集团都把持过政权，但路该怎么走，估计他们都说了不算！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2015-10-2 23:36

呵呵，我不知道楼主说这个问题有什么意思。中国被割让出去的领土多了去了。当年你没有那个实力，又能有什么办法，从前到现在直到未来，可都是凭实力说话的啊。

外蒙问题素来争吵不休，但是一个共识是国民党和共产党最终都接受了这一事实，确实独立是国民党被迫接受的局面，但是共产党与苏联的关系也决定了不可能再去要回去，而外蒙的主要领导人如乔巴山等又是在苏联扶持下的，是坚决要求独立和仇视国民政府的，这种情况下自然没有办法，苏联要控制远东，外蒙的缓冲确实对他们也是有意义的。其实不说外蒙古，苏联其他拿走的中国领土，列宁同意还，但是你看看斯大林同样翻脸不认人的。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2015-10-4 23:40

这时评价国民党割让确实是站着说话不腰疼，事实上已经独立外加苏联的压力也只能事后改口不承认，请问那时的背景下共产党又能如何做？
人民日报郭沫若的社论可是欢天喜地庆祝蒙古人民独立，说什么“与其被反动派统治，蒙古人民独立自主是更伟大的一件事”云云
老毛建国后也与苏联签订的条约里也再次卖了一回国，
所以作为共产党，真没资格在这件事上谴责嘲笑国民党

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2015-10-4 23:41

呵呵，还是那句话，你没有实力，有什么话好说。

还不是先让蒋介石承认蒙古独立，还是搞那种投票决定的，并通过报纸宣布的，都隔了5年后，老毛才上台，记得老毛特意到苏联，想要回蒙古，斯大林不搭理他，回来之好认了。

郭沫若是什么时候发蒙古独立文章的？50年人民日报发的。

蒙古独立，肯定是国民党负责最大责任。造成后面的人及其被动。

东北原来还有苏联驻军呢，甚至铁路都是苏联控制，直到抗美援朝时，老毛才“让”他们走了。

新疆本来苏联还有不小的影响力。就是69年时，还跑出去几万人。

西藏国民党根本没控制住，59年军队进入西藏才彻底控制。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2015-10-8 23:44

中国离世界发达国家还有一段距离，等到中国人平均收入赶上香港了。蒙古一定会求中国，要加入。那时中国也不稀罕，因为我们的目标是在开发月球，火星：几千万平方公里等着中国。

不管怎么样，外蒙都独立出去了，没有实力，就算当时外蒙没独立，也是早晚得事儿啊~

引用:

原帖由 liecloud 于 2015-10-8 00:41 发表
还不是先让蒋介石承认蒙古独立，还是搞那种投票决定的，并通过报纸宣布的，都隔了5年后，老毛才上台，记得老毛特意到苏联，想要回蒙古，斯大林不搭理他，回来之好认了。

郭沫若是什么时候发蒙古独立文章的？50年人 ...

你这是扇5楼

引用:

原帖由 ye008 于 2015-10-4 16:38 发表
这时评价国民党割让确实是站着说话不腰疼，事实上已经独立外加苏联的压力也只能事后改口不承认，请问那时的背景下共产党又能如何做？
人民日报郭沫若的社论可是欢天喜地庆祝蒙古人民独立，说什么“与其被反动派统治，蒙古人民独立自主是更伟大的一件事”云云
老毛建国后也与苏联签订的条约里也再次卖了一回国，
所以作为共产党，真没资格在这件事上谴责嘲笑国民党

的碧莲吗？