这不是帮忙不帮忙的问题
在天朝,发生这样的事情,如果你上去帮忙的话,考虑过后果吗?
1,如果上去帮忙,直接可能导致的结果就是帮忙者被打死。
2,如果帮忙的人成功的搭救了女子,有想过事后吗?对方有钱有势,家里开金矿,对于这种人来说,想要获知你个人信息和家庭成员信息轻而易举,可能当时你救下了女子,第二天说不定就是当事人的报复,导致帮忙的人第二天被报复至死,甚至可能会导致家庭成员也面临被报复的可能性。
3,面对施暴的歹徒,怎么才能制止?在当时的情况,只能是以暴制暴。甚至有可能造成歹徒的当场死亡。如果有钱有权的歹徒死了,面临的报复请参考上面第二条。更可能面临的情况是:法院在对方歹徒的金钱攻势下,判罚你故意伤人罪,故意杀人罪,最少十年的有期徒刑,甚至是死刑也未可知。不要说不可能,夏俊峰案就是很好的例子。
4,如果上去成功搭救了受害女子,自己坐牢了也好,还是搭救不成功被杀了也好,政府会给你的家庭相应的补助吗?绝对不可能有!就算是有,估计也就一两万就得了,这种事情也是有先例的!那你想过你的家庭在缺少了你之后,将面临什么样的悲恸吗?
不是我不想救人,而是这种社会安全问题的责任不应该转嫁到奉公守法按时纳税的平民头上!
更何况当时警察已经到场,为什么没有人苛责警察当时的不作为?
如果,我杀了歹徒可以免于刑法,如果,我在见义勇为之中不幸身亡后,我的家人能得到政府相应的补偿,我绝对会义不容辞的第一个冲上去。
不要苛责当时在场的人的冷漠,面对有生命威胁的时候,避危就安,是人的本性。
另外,所谓的邪教说,太扯淡。
看过视频的人不少,当时的施暴者的一句话,就完全肯定了对方不是邪教,而是赤裸裸的挑衅:“谁敢管谁死!”
30号晚上,看过视频的少说有几十万人,没有任何人提出这是邪教,而第一个提出邪教说法的,是在31号早晨,知名学(wu)者(mao)吴法天的微博传出来的。
当我看到邪教一说的时候,我就知道完了,邪教这个说法一旦出来,就完完全全将当地警察的责任给排除了,将当地的警察和施暴者之间的金钱利益关系完全撇清了;邪教这个说法出来之后,也将施暴者的金矿矿主身份给掩盖了,就算没能完全掩盖,最起码已经起到了弱化作用:在人们讨论这个施暴者的时候,更多的人只是去说他是邪教,只有少部分人会想到他还是一个金矿矿主。不是我故意去放大他的矿主身份,如果论坛里有其他人在30号当晚没睡觉,一直在招远贴吧和微博上的话,应该都会同意我的观点。
另外,就邪教这个东西,说说我的个人看法吧:为什么各种乱七八糟的邪教能在中国大行其道?在国外反而比较少?
这涉及到一个天朝的敏感话题:宗教
在国外,宗教知识会列入到学校的课程里去,对宗教的本质分析,对宗教现状的归类划分等等。另外,在国外,政府会鼓励民众去信教,比如天主教。说到天主教,个人感觉这个教派最牛逼的是居然能在独立宣言里出现!
反观国内,对宗教一次讳如莫深,平时都不能讨论的东西,更别说是将这个东西列入教材了。这也造成了现在国内各种寺庙里一炷香好几千上万,一个开光挂件动辄数十万的局面。
那宗教在天朝的具体现状呢?到底是怎么样的?
其实,天朝也是有一个变相的宗教的
说起来有点繁琐,宗教有一个共同点:排他性和唯一性,宗教教主的崇拜性以及宗教教派的言论正确性……是不是看出点啥了?
你没看错,我就是在说那啥那啥!但就是不敢明着说……
我不敢明着说,当局也不敢明着说,彼此处在一种莫名其妙的和谐状态:我懂,你也懂,但就是都不明说,也不能明着说出来。当然,也不排除有些真不懂的。
维持在这个微妙的和谐状态下,如果出现了其他的宗教教派,就会打破现有的和谐状态。现有的状态,只能归类为一种解释:宗教信仰的缺失。
其实,只需要告诉民众宗教的本质,很多农村地区的老百姓还是能分辨出什么是邪教,什么样的不是邪教的。这方面知识的缺乏,绝对是政府的责任。
算了,该说的不该说的,又说了一大通,又是政治和宗教的擦边球…………
(PS:只是在讨论宗教知识的缺乏和现状,没有说哪个宗教不好,没有说要拜哪个教……应该不算违规吧?好)
版主!我又被你坑了!说好的不讨论宗教政治的呢?这样的话题放出来,可能不涉及吗?
版主!放学后你别走!
[
本帖最后由 lqymlqym 于 2014-6-1 15:03 编辑 ]