外媒：中国与二战的日本相似 打不赢对美国持久战

一些分析家将中国的海上姿态与其日益增长的经济和军事实力相联系：随着国际地位的提高，中国海外利益将扩大，军力也会跟着提升。也有人指出，中国缺少区外海战的基础设施，表明中国一时不会谋求成为狭隘军事意义上的海洋强国。

目前，北京似乎着力准备应对突发事件引发的地区冲突。但长远而言，中国领导人可能跟其他人一样不确定，拿海军干什么。这在很大程度上要看美国是否坚持干涉，并且愿意在东半球地区让出部分战略空间。

长期以来，中国提高公众“海洋意识”的努力，主要着眼于两个主题：保护本国石油供应和应对台海事态。近年出现第三个主题：保护争议水域的未开发海洋资源。

中国当前的海军发展需要放在相对美国军事形势的背景下考察。北京面临的困境与1941年时的日本差不多：具备与华盛顿进行一场短暂较量的实力，但不能打赢一场持久战。

上世纪50年代，海军承担的是近乎被动防御的角色。到80年代中期，解放军海军出现新转向。虽然国土防卫仍是核心任务，但开始承担其他责任。最重要的两项是协助占领台湾，以及保护海上交通线和邻近海域的资源。

中国海军不再限于保护海岸线，而是进一步走向海洋，这就是近海主动防御。第三阶段的远洋作战目前只是抱负。

或许最能说明中国海军优势和弱点的是作战理念。解放军海军大力投资潜艇，但对水面舰艇只进行现代化改造而没有增加数量。这表明海军的目标是取得强大的海上阻绝能力，而不是争夺制海权。中国在太平洋战区的空军火力将主要来自陆基飞机。

中国已是世界上建造军舰最多的国家之一，但在可预见的将来，仍将弱于美国。这确实限制了海军成长的潜力。面对台湾和受到美国安全保护的东亚国家，北京仍不得不应对冷战式的局面。这意味着，在东亚战略形势改变前，中国作为海洋强国的身份仍不明确。（作者普雷姆·马哈德万，汪析译）
===========================================================================================================================================
海洋强国肯定说不上。但要说中国和一九四一年的日本相似，打不赢美国，这也是无稽之谈。一是中国不可能与美国开战，不象日本人那样脑残；二是中国比日本大许多，经得起持久战。三是美国到中国距离太远，还隔着太平洋呢；三是中国有核武，你到我门里欺负人，就别怪我手下无情了。
只能说，作者太幼稚了，2场战争，都存在本质上的区别，中国是本土防守，用罗将军的一句话，在家门口，没有打不赢的战！二战的日本出现在亚太非常多的国家，力量单薄；而目前的中国是绝不会这样的，要和美国有冲突也仅会在离中国很近的南海或东海，在自己的家门口。当年日本是侵略，中国现在是保家卫国，日本是邪，中国是正；俗话说：邪不压正！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2012-12-18 22:16

依托大陆优势，近海1000公里内不用核武的话美国佬全来都不好使！

中国的领导人现在还没愚蠢到和美国开战的地步，毕竟中国现在和美国的差距还是有几十年

标题不存在发生的前提，中国为什么要和美国打仗呢?从现在的国际国内形势和美国的国内形势来看，中国都不可能和美国发生正面的冲突，更谈不上战争，即使美国的军事实力再强大，海军实力全世界加起来也不是他对手，但是打仗要有利益的，没有永远的朋友只有永远的利益，中美开战任何一方都不能得到实质的利益，难道美国会为了小日本不惜得罪中国吗？我想奥巴马不是傻子，不可能发生这样的战争。美国要牵制中国这没有错，但是他不会和中国撕破脸，现在没有人在乎意识形态了，大家关心的是怎样提高生活水平。中国即使和日本在钓鱼岛发生冲突也是局部战争，美国不可能正面参与，但是小日本和印度是现在最应该提防的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-12-18 22:16

小日本和印度是现在最应该提防的！！说的太对了！！

引用:

原帖由 laoxu162 于 2012-12-18 20:11 发表
依托大陆优势，近海1000公里内不用核武的话美国佬全来都不好使！

期盼咱们早日建成蓝水海军！

系统内的工作人员很是辛苦啊，希望我们早日迎头赶上！

这个标题本来就是伪命题，中国怎么能和二战时的日本相比呢？二战时的日本搞的是侵略扩张，中国现在要做的是不收外国的侵略，保卫中国的国土安全和经济安全，至少中国没有去侵略人家吧？

呵呵，不会的，持久战是大陆国家的强项。两次世界大战，俄罗斯提供了答案。

中美会不会开战不知道。只知道很多当官的都把子女送往美国。很多有钱人都移民美国。