韩国军事网站《Viggen军事论坛》2012年7月31日发表文章，对卡塔尔继沙特之后声称将采购德国“豹”-2坦克的消息，和中国坦克出口中东的前景进行了分析。
  据环球网引述报道，文章认为，以德制“豹”-2为代表的欧洲坦克受制于过高的车重与技术水平或难以适应中东战场的需求。相反，技术已与西方坦克齐平，但带有明显俄式坦克风格的中国坦克或将更加适合阿拉伯世界的实际需求。但中国坦克需对发动机与火控系统进行升级方能适应在中东沙漠地区的高强度使用
  首先，以“豹”-2为代表的欧洲坦克或难以满足中东战场需求。
  苏联解体时，一位美国陆军高级将领曾说过这样的话：“在漫长的冷战时期，苏联的核军备优势所能给予美国的仅是心灵上的些许慰藉，而苏联保有的庞大装甲部队才是他们威慑美国人的最佳手段。”在冷战时期，以美苏为代表的两大坦克阵营针锋相对的研发了三代主战坦克，而按照西方的一贯观点，俄制坦克一直占据一定的技术优势。但这种西方人自己创造出的神话似乎随着西方坦克在两次伊拉克战争中完胜俄制坦克而灰飞烟灭，而作为苏联主要继承者的俄罗斯，受制于本国经济的局限，似乎在短时间内也拿不出在性能上能全面力压西方现役坦克的全新战车。这也就解释了为什么，以两次伊拉克战争为标志，主要的中东国家均开始大量采购美式与西方坦克作为本国陆军的新时代主力装备，而近期沙特阿拉伯与卡塔尔准备大量采购德制“豹”-2主战坦克或可视作这一趋势的延续。但西方坦克或难以满足中东战场的需求。
  目前，埃及、阿联酋、阿曼、伊拉克等中东主要国家均装备了性能顶尖的西方先进坦克，原因很简单，就是这些坦克在两次伊拉克战争中体现出的优异性能。但这些中东国家都犯了一个先入为主的错误，即这些坦克之所以能在战争中发挥出强大战力，根本原因不是坦克自身的性能，而是西方国家高素质的装甲兵与装备的有效融合。而中东国家之前装备的最先进主战坦克基本上都是俄制T-72主战坦克，其无论从技术水平还是操作规范上讲，均与西方先进坦克存在很大差距与不同。因此，中东国家的装甲部队在盲目装备过多西方先进装备之后，其整体战力或难以获得期望中的大幅提升。这也就解释了为什么，像埃及这种装备美制M1A1“艾布拉姆斯”系列主战坦克超过10年的国家，其在陆军进行的各类军事演习中，几乎看不到西方装备与原有装备进行有效协同的演练。同时也使人们明白，作为中东国家世仇的以色列，为何会对其铁杆盟友美国向中东国家大量出售先进坦克表现得无动于衷了。
  如果单纯从技术上讲，西方的先进坦克同样不适合中东战场的需求。在两次伊拉克战争中，美军及联合国军地面部队的主要战场大部分均为地形平坦的沙漠戈壁地区，极少出现崎岖的山地，因此，西方主战坦克战斗总重较大的缺陷并未显现。但阿拉伯国家的陆上假想敌一直是以色列，回首历次中东战争，主战场均集中在类似戈兰高地这种地形复杂的山地高原地区。这也就解释了为什么，俄制坦克较之西方坦克在主炮射界上的“细微劣势”能一而再再而三的决定地面作战的胜负。在这种环境中，战斗全重动辄接近70吨的西方主战坦克无疑难以适用崎岖多变的战场地形。尽管以色列的“梅卡瓦”主战坦克战斗全重也不轻，但以色列高效的后勤维护与保障能力，无疑是阿拉伯国家所难以企及的。有鉴于此，中东国家未来的坦克装备应是一款兼具西方坦克先进性与较轻的俄制坦克机动性的理想装备，而中国坦克恰恰符合中东国家对主战坦克的几乎所有美好想象。
  其次，兼具高技术与俄制风格的中国坦克或为中东国家的最佳选择。
  在1991年的海湾战争中，一辆英军的“挑战者”-1型主战坦克曾创造了在5100m的超远距离，1炮击毁1量伊拉克陆军的T-55坦克的射程记录，且这一纪录至今未被打破。尽管这一战机存在诸多偶然性，但其却揭露了中东坦克战的一项重要基本原则，即掌握坦克射程优势的一方，将更容易在战场上占据上风。相比西方坦克，以T-72为代表的俄制第三代主战坦克装备的48倍口径的125mm滑膛坦克炮，无论在射程还是威力上，均领先于西方大量装备的44倍口径的120mm滑膛坦克炮，而其升级版，即50倍口径的125mm滑膛坦克炮即使与西方射程最远的55倍口径的120mm滑膛坦克炮相比，综合性能也在伯仲之间。但受制于火控系统与炮弹的局限，俄制坦克原本具有的射程与火力优势一直未能获得有效发挥，这也就解释了为什么，以色列即使在最新型的“梅卡瓦”-Ⅳ型主战坦克仍采用射程与威力已不十分出众的44倍口径的120mm滑膛坦克炮了。
  但整合大量西方先进技术的中国主战坦克，尽管采用了传统的俄式125mm口径坦克炮，但其威力已达到世界先进水平。早在上世纪80年代，中国就从瑞士进口了最为顶尖的“电轧重融化与单壁管肉自紧”技术，在高性能坦克炮研发领域的技术水平，已基本与美德等国持平，加之中国攻克了坦克炮分装难道难以采用长杆穿甲弹的技术难关（这一技术至今仍困扰英国，使其“挑战者”系列主战坦克的火力难以获得较大提升），并同时掌握了高性能贫铀与钨合金穿甲弹的研发技术，从而使中国坦克的摧毁能力，已超越美俄，进入世界领先水平。不仅如此，中国为配合作为高端装备的99式坦克还专门研发了全新的50倍口径的125mm滑膛坦克炮（之前为48倍口径），结合全新的“猎-歼”式火控系统，完全具备在坦克炮最大射程（3000m至4000m）上进行高精度射击的能力。而以上这些，都是中东国家梦寐以求的装备。
   在西方国家对中国坦克进行负面评价时，“包含大量俄制坦克风格”一直是最主要的论据。但西方国家自己心里也明白，仅仅因为早已陈旧的T-72主战坦克面对精锐尽出的西方坦克时的惨败就认为俄制坦克已经全面落伍是错误的。而包含大量俄制坦克风格，或将成为中国坦克适合中东国家装备的有一关键因素。前文已经提到，中东的主要国家在大量装备西方先进坦克之前，均有大量装备俄制坦克的经历。而与俄制坦克存在诸多共同点的中国新型坦克不仅能使中东国家的装甲兵在短时间内适应新装备，形成战斗力。更重要的是，还能通过中国坦克新技术的引入，从整体上提升中东国家装甲部队的技术水平，使这些国家逐渐具备与以色列进行装甲部队素质竞争的能力，而这无疑是中东国家在建设装甲部队方面，最根本、也是最迫切的诉求。
  第三，中国坦克需升级动力与火控系统方能适应中东战场环境。
  尽管中国新型坦克相当适合中东国家的现实需求，但以96式与99式主战坦克为代表的中国坦克并非一开始就是为中东的战场环境量身定做的。且中国发展第三代主战坦克的历史与技术储备相比美俄欧等传统“坦克列强”相比，均存在相当的差距，因此，中国若想使本国的新型主战坦克在中东打开销路，就必须至少对坦克的动力与火控系统进行有针对性的升级。
众所周知，发动机一直是中国新型坦克发展的瓶颈。在中国研发第三代主战坦克初期，来自乌克兰的技术支援发挥了重要作用，乌克兰的6TD-2/3型柴油发动机长期作为中国新型主战坦克，以及中国第三代外贸型主战坦克的主要动力装置。但问题在于，乌克兰的坦克技术很大程度上来自于获得苏联坦克遗产后的自行发展。但在这一过程中，乌克兰作为一个地区性国家，显然无法充分考虑到类似沙漠隔戈壁这种在乌克兰国土上极少存在的地理环境。因此，参照性能优异的德制动力装置在印度“阿琼”坦克上表现糟糕的经验，装备缺乏适应沙漠环境适应能力的乌克兰动力装置，或中国早期自研动力装置的中国新型主战坦克，短期内或难以适应沙漠环境对坦克动力装置的苛刻有求，有鉴于此，中国需借鉴中东国家或美国这种曾在沙漠中大量使用坦克国家的经验，对本国新型主战坦克的动力装置，进行有针对性的提高沙漠适应性的技术升级。
  前文已经提到，中东地区对坦克的远程交战能力的要求很高，且中国新型主战坦克装备的火力系统，从技术上完全能满足远程精确打击的要求。但值得注意的是，在已知的中国最新型的99式主战坦克的3个改进批次上，中国一直对该型主战坦克的火控系统进行升级，进攻从火控系统的各子系统的分布来看，整体结构已经基本确定，但细节上的频繁变换无疑预示，中国尚未像美俄欧等国家和地区那样，完全研发成功一款这种性能的主战坦克火控系统。如果考虑到中东地区时常出现的类似大规模沙尘暴这种在中国极少出现的极端天气对坦克火控系统的干扰，中国想使火控系统保证坦克在中东地区实现3000m至4000m的远程高精度射击，无疑仍有相当多的适应性技术升级需要进行
=============================评论分割线==================================
个人评论：以96式语99式主战坦克为代表的中国坦克之所以能在中东地区热销，最主要的原因在于它非常适合和适应中东的地区环境（对射程的要求、对地形的适应），另一方面也因为技术含香相对较高而价格相对较低，即性能优越，性价比高。当然热销并不能盲目的认为中国的坦克已经达到西方国家的技术水平。某一地区的热销，只能表明它在某方面具有优势，更能发挥其最大效能。而就全面技术而言，我国的坦克技术还在很多方面有差距，这个必须承认。不过应该相信中国军工产业的吸收和借鉴能力，在不久的将来我国的坦克技术一定能逐步缩小差距，并最终超过西方国家，让坦克这个陆战之王也能成为我国军事领域的杀手锏。

[ 本帖最后由 1194678871 于 2012-8-2 21:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +5 以替你从新编辑，下篇你自己可以试试哦！ 2012-8-2 21:20

就性能来说，中国的出口型坦克对于沙漠环境的适应性要好过M1A1，和豹2应该是伯仲之间，中国本身就有大面积沙漠戈壁环境，早年为了防备苏联装甲部队借外蒙入侵，中国没少下工夫研究沙漠戈壁地带装甲作战。而且前苏联研发装备时针对的是野外连续作战的战术思想，装备的皮实程度令人发指，追求简单耐用，其发动机在恶劣环境表现其实并不差，但是延续了苏联的老毛病，耗油大，易出故障，这才是制约我国坦克综合性能的短板。中国坦克在中东国家军购竞争中，最大的优势在于价格，不论是购买价格还是维护后勤的后期投入，甚至在提供流水线和生产技术方面，中国坦克都占有相当大的优势。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-8-2 08:48

人家MIA1 是经过实战检验的，中国的豹2没人任何实战经验，没有可比性，光看数据性能是没有用的。

中国的坦克始终处于纸上谈兵的阶段，跟以色列的梅卡瓦比一比？那是经过无数实践得来的最佳设计，我们总是说中国的坦克厉害，可他真有跟世界顶级坦克过招的战例吗？

梅卡瓦那设计也只能用来对付像哈马斯那样的对手，打打治安战还马马虎虎，一旦遇到强硬的对手就露底，在2006年与黎巴嫩真主党的战争中被干掉20多辆，它的神话早就破灭了。

什么年代了,还玩坦克.
现代坦克已经进入了一个瓶颈发展阶段,已经很久没有突破性的飞越了.绝大部分设计仍然是冷战时期的设计理念,最多就是加入了现代的电子系统,但是就其本身而言,已经跟不上现代战争的脚步了.看看近几次的重大战争就会发现,海湾战争,伊拉克战争,南联盟战争、北约空袭利比亚，坦克一直都是处于挨揍的位置。
反倒是最近日本水道桥重工公司研制的超级机器人Kuratas有点意思，很有点未来战争机器的影子，它高13英尺(约合4米)，重4吨，裸机售价90万英镑(约合140万美元)，当然这个打的是民用大游戏机器人的旗号。另外美国波士顿动力学工程公司（BostonDynamics）给军方研发的那款军用机械狗也将是未来战争的发展趋势。

[ 本帖最后由 npc8808 于 2012-8-1 22:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-8-2 08:48

长中国威风也罢，说自己不好也罢，总算是自己的东西。

晕,看到2楼说"中国的豹2".....,其实我觉得现在坦克最重要的就是坦克火炮的自动稳定系统,像美国的M1,在崎岖的路面上高速行驶的时候,坦克高低起伏,但他的炮塔始终对着目标,而我们的会上下摇晃一下,这就是差距啊,稳定系统就是制胜的关键....

这个东西有点不太可信，现在已经不是单纯坦克时代了，各国包括中东国家，都已经意识到现代战争的真谛是一体化，各国都在进行自己国家的探索和研究。而且即使是真的，对中国陆军并不能说是好事，坦克的大卖也说明我们现有的坦克还难以与我军其他军种进行融合，还难以形成海陆空天的一体化全方位打击。我国的战争现代化建设还需要加快脚步。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-8-6 22:53

Under B52, A10 and AH64,
The pilots will say: Chinese Turkey shooting game for tanks.