引用:
原帖由 tx123abc 于 2012-5-16 03:02 发表 
一是国民党主力在抗战中损失严重,这是不争的事实。
二是抗战胜利后,国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起,从这点看,说蒋介石挑起内战,确实有些牵强。
三是中共的军力绝非弱于国军的,最少实 ...
一,国军在抗战中损失重,但是补给也多,抗战结束时,国军已经拥有39个全美械师以及大量半美械部队(战前只有约3个德械师和部分德械师。总数在20个左右),而兵员,单从四川就征集了数百万壮丁(350万至400万之间);
二,抗战胜利后,精锐部队并没有出现老兵退伍现象,所以也就没有人提及此事。如74军这些王牌部队的精锐是在内战中逐渐消耗的,如涟水战役74军大胜,但是伤亡数千人,而国军缺乏对预备役兵员的整训,所以只能用新兵甚至战俘来补充部队,导致战斗力极度下降。内战3年后,国军王牌军,由于精锐兵员和美械装备的损耗得不到补充,才不复当年美国训练的美械部队样子;
三,苏联援助中共的所谓“解密档案”,即所谓800坦克,3000飞机纯属造谣了,那是中苏冷战时期,苏联人用来攻击中共的“炮弹”而已。1945年国民政府和苏联签署友好同盟条约,以国民政府承认蒙古独立换取苏联在内战中不支持中共。因此内战期间,苏联并未向中共提供武器。中共的重武器主要来自日本遗留物资,以及缴获国军,有记录的外援,只是朝鲜金日成曾经提供给东北民主联军几个车皮的军需物资,那是因为金日成本人也是抗联出身。因此如辽沈战役前,东北解放军的坦克都是日式,苏联缴获并炸毁的日本坦克残骸中拼凑出来,1949年阅兵时照片,毛泽东背后的就是这种97改中型坦克。至于飞机,直到开国大典,中国拼凑了约20多架飞机参加阅兵,其中多数是美式的P-51,来自缴获国军的战利品。苏联向中共大规模提供军事物资,是朝鲜战争爆发后,事实上当时参战部队苏械化,还是在朝鲜战场上进行的。而奇怪的是反观国军,却的确有大量苏械,如74军美械化前装备的苏联步枪和苏联火炮,第五军200师装备苏联坦克(部分在抗战中被日军缴获,构筑了松山工事)。可耻的是内战中国军第一军攻克延安后为了宣传,拍照作为“苏联援助中国的证据”。但是实际情况是陕西的中共军队被第一军胡宗南部长期包围,根本不可能接受苏械,而照片中大量的苏制轻机枪,是抗战前期苏联军援国民政府时,向国民政府部队提供的武器,而特点被调来“拍照留念”,同样情况也出现在“俘虏”中,因为延安时中共放弃,所以很少战俘。但是因为胡宗南夸大战功,宣称俘获万人以上,因此邀请外国记者参观时,不得不调集部分部队解除武装装作俘虏---最丑恶的是装扮俘虏的人数不够,因此只能随同记者团转移,结果被记者认出,同一“俘虏”居然在几个战俘拘留营重复出现。
四,同样情况。如果不是抗战,国民政府也不会壮大,至少东北(东北军),河北(东北军),山东(韩复渠),上海(陈铭枢),广东(陈济棠),广西(李宗仁),云南(龙云),四川(刘湘),西康(刘文辉)山西(阎锡山),青海,宁夏(诸马),陕西(国民军杨虎城部),新疆(盛世才),是不为中央军控制的----正是由于抗战,借助日军的占领和战争,蒋介石基本剪除了上述军阀,到1945年以后,国民政府控制区非中央军色彩的地区,只有广西,西康,以及被第一军蚕食一半以上的山西三处了。北上抗日的确是个口号,是针对国民政府“攘外必先安内”的政策提出的。1931年日本已经侵占东北,1932年挑起上海事变,同时关东军攻打热河,在此种背景下国民政府一个接着一个和日本签署丧权辱国的协定,塘沽协定葬送东北,淞沪停战协定承诺上海附近地区国军不得驻军,何梅协定承诺中央军和东北军推出河北,甚至承诺“取缔反日活动”,以此当时几乎所有反蒋势力,都提出抗日口号。因为直到1936年西安事变前,蒋介石一直是最大的亲日派。
至于西路军,其观点和毛周的差异的确在此,毛周希望往华北走以获得接近抗战前线的根据地,而西路军张国焘希望接近中苏边界。这和国民政府在抗战中分裂一个摸样,总不能因为汪精卫带着国民党部分中央委员投敌当了汉奸,就指责整个国民党在抗战期间都是汉奸吧。