美国《大西洋月刊》网站2月14日文章，原题：崛起中的中国与受挫的西方相遇，谁会鞠躬更深？ 1793年，英王乔治三世派遣马嘎尔尼访问北京，希望与清王朝互派使节。从那以后，中西交往就一直围绕着一个棘手的历史问题：谁比谁强，从而谁向谁屈服。
　　当马嘎尔尼现身北京要求发展对等关系时，当时的中国仍然强盛，对他的要求不以为然。毕竟，中央王国从未接受过来自别国的使节，而只认可位居次等的“朝贡国”。想要对等地位？不可能！当马嘎尔尼被告知须向乾隆皇帝磕头时，他拒绝了。
　　一个世纪以后，中国已从无可挑战的全球优势地位急剧跌落。那时候的中国对西方的霸权和欺侮日益敏感。在公开互动或联合典礼这种可能会暗示中国低人一等的地方，这种敏感就变得特别强烈。对于一个认为自己的强盛乃是理所当然、并对这种强盛习以为常的国家来说，衰弱无疑是一件极痛苦的事。
　　当中国国势每况愈下时，中国人的优越感逐渐消失，甚至连要求平等的资本也丧失。不过，他们渴望尊重的心理并未减弱。谁先走、谁先鞠躬或谁坐在更高的位子，这些都已成为维护脸面的隐秘规则的一部分。
　　近年来，中国在很大程度上恢复了往日的财富和权力，并且重获信心。但这种自信的恢复，会平息中国长期以来对平等的渴望吗？如果一切顺利的话，那一刻将会到来，但一时半刻还不会。中国人将他们的国家提升到接近“大国”的地位。但从心理上讲，势力平衡的实际改变，一般需要一两代人的时间才能被完全接受。
　　从现在起，随着中国财富和权力的增加，其所面临的挑战是要认识到，自身的大国席位已恢复如初，已无需沉浸于受害者心理。对于任何真正的大国来说，进化的最高阶段是超越自卑和自傲，最好是养成一种谦虚的自信。这个要求对中国或任何国家都不低。
　　当然，一个大国必须追求自身利益，但这样做未必会毫不考虑别国的利益和成就。真正的伟大不强求没完没了的崇拜，有时候赞美他者反而显示强盛。而这正是马嘎尔尼访华时所缺少的。遗憾的是，我们在当今美中关系中往往也看不到这种东西。
====================================================================================
何谓大国心态，可能对这个问题的认识中西方存在着较大的分歧哈。按美国人的看法，象他们一样在世界上称王称霸、为所欲为，才是真正的大国行为吧？中国虽说近几年国力军力都有了较大且较快的增长，但并未真正地强盛。周边的领土、领海等还存在着一些纠纷，国内的民族矛盾在某些地区还比较尖锐。因此说，在今后较长的一段时间内，需要中国认真解决好的问题还真不少，这里面既有与周边国家的各自利益的博弈，也有本国民族矛盾的协调，对于世界一些热点问题或地区的事儿，真是没有多少精力去掺合。毕竟把自己的事儿办好，让自己保持一种良好的发展环境和势头，是目前我们最需要的。
记得有一位美食家曾说过，一个家庭对美食的讲究要最少通过三代人的追求才能形成。当然，这三代人都得过着富足的生活，有足够的财力来支撑对美食追求的欲望。自TG教科书中所写的“鸦片战争”以来，中国人就一直处于被奴役、被歧视的地位，如今通过发奋努力，口袋里有了一些银子了，但要想恢复原先的自信，的确不得不花上一、两代人，甚至更多代人来调整和适应。
个人认为，老美媒体的这篇文章，有一定的道理。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +18 发帖辛苦啦！ 2012-2-18 00:11

首先要弄清楚什么是大国心态，要先从文化建设入手，尊重民族文化，总是崇洋媚外谈何大国心态。

现在谈这个还是有点早吧，我们综合实力不错，但在很多方面我们还是比不上美国。而且要中国人产生大国心态，除了国家层面上实力的增长，人民生活水平的提高也是至关重要的。只有国家层面上有实力增长，普通人生活水平没有提高，你怎么能让眼界已开国人拥有大国心态，难道抱着“我过得比他们差，我自豪”的大国心态；只有普通人生活水平的提高，国家层面实力没有提高，尤其是军事力没有增长，那么就如同日本，那就是头猪，一头用来充饥的肥猪

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 06:38

什么是大国心态，美国是吗？奥巴马在澳大利亚说过:如果让十三亿中国人富裕起来，那才是世界的灾难呢。难道这也是大国心态吗？

有崇洋媚外的心态就谈不上“大国心态”，我觉得真正的大国心态应该是“”不卑不亢。
如果说心态的话，毛时代比现在好很多。
这也是改革开放单方面强调经济的副作用。

至少要2代人，才能真正重塑我泱泱中华的大国气概！国人才不会崇洋媚外

有家才有国，一两代人之后连家的概念都已经发生了根本变化，何谈大国的心态？

老美说的不错，现下国人中很多还存有洋人高人一等的奴才思想，洋人什么都是对的，有时候真的懒得和这些人啰嗦

大国心态，就凭中国现在这种现状，这种教育水平，这种社会风气，再给中国500年也别想有大国心态。所谓的大国心态跟这个国家的地域，人口，文化，信仰，乃至综合实力都没有关系。就比如欧洲的大国，说道大国近代那就要属法国了，然后是俄国（沙俄-苏联-俄罗斯），可是能在欧洲有决定性作用的法国，国土面积不是欧洲最大，人口不是欧洲最多，信仰跟周边国家没有不同，综合实力是绝对不占优势的， 因为法国的国家收入并不是很高，在封建时代法国是由很多领主统治的，在资本主义时代，法国是比较晚发展起来的，要不是之前有殖民地的根基，估计也就跟一战初的德国差不多。但是就是这样一个国家在欧洲是一个举足轻重的国家，是一个大国。国民都有着大国的心态,这种大国心态体现在他们的生活当中，法国人热爱生活，巴黎是资本主义奢华，时尚潮流的一个中心，法语曾一度是欧洲贵族基层必须掌握的语言。即使到了二战之后，法国人面对惨痛的失败，甚至还有伪法国政府的出现，都没有让法国人抬不起头来，法国人牢记耻辱和荣耀，脚踏实地从废墟里建立新法国。
回头看过来法国与中国有相似的经历，都是大陆国家，都曾称霸一时，都曾被不友好的邻居侵略，都有不坚定的国人叛变投敌，但是为什么法国人可以那么快就站起来，因为人家的大国心态是真正的大国心态，中国的心态是“大”国心态。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-5-16 09:12

这话说的不错，现在不光中国人民自卑，而且连我们高高在上的官老爷见到洋大人都自卑，
洋大人在中国都是VIP，自己人民都是三等贱民，质量最好的产品出口外国，有毒产品喂自己的同胞，悲哀啊