首发SIS
周瑜之死
     在三国演义中，周瑜是描写成被诸葛亮气死的。在此，很多人都不会相信事实是这样，包括笔者在内，总觉得事情不会那么简单。堂堂一个三军主帅，风度翩翩，有勇有谋，能文能武，却恰恰英年早逝，这当中到底有什么蹊跷，还是命运注定？笔者认为，周瑜之死，确实是气死！只不过不是被诸葛亮，而是被孙权活活气死。
    众所周知三国的故事，我这就不再重复叙述，三个国家之所以创立起来并能占得江山一隅，稳据一方，全是因为三个老板们南征北战，东拼西杀才换来的，曹操的文韬武略，刘备的坚忍不拔孙坚孙策的骁勇善战。因为凭借着自己的经历，能力，武勋得以治理好国家的内务，镇的住人才，这往往也是第一任“老板”身上所体现出的特质：军和政全全搞的定。但是，有趣的就是吴国的老大们都死得比较早，最后孙权这个富二代在没有经历过实战的洗礼以及权利交接这个过程，直接被拉上王座亲政。对于他已经没有任何机会时间以及可能再重新塑造一套属于自己的班底以及自己从无到有的战争经历。他所面对的，都是先前父亲大哥留下来的“元勋”“元老”，对于他来说最迫切的有两点问题：一，如何在这些老臣中迅速建立起自己的威信并获得认可（如果作为君主没有树立起自己的威望，何谈管理自己的人才）二，如何快速的适应，学习成为一个合格的优异的领导人（当时孙策死时才26岁 孙权比孙策小7岁，继位时顶多才19岁刚到）试想下，在站在臣子们的角度上，面对这么一个面带青涩，乳臭未干的小子时，如果读者你们是才富五車的张昭，鲁肃，功勋卓著的周瑜，程普，黄盖，太史慈时，你们会怎么想？！别说是顺从，哪怕是自己夺权当老大的想法或许也会有吧。（我想说的不是真会这么做，而是指当时人们的心态）作为文官或许会在想：这小子还要在历练，我作为文臣应该多教导；代表人物：张昭 而在军派里相信不服的人会更多。孙策打天下时，除了孙策第二就是周瑜。所以完全有理由相信当时军界里承认的领袖应该是落到了周瑜身上。这么一来，其实在那个时刻，孙权手里是既没有实际的军权，文官们也在狐疑观望中。刚刚已经说过，此时孙权没有可能子重新栽培自己的内阁以及将军，所以对军派，孙权不可能直接去夺军权，对文臣也只能毕恭毕敬。孙权要想成为真正意义上的军政一把手，相信他自己也明白，只有慢慢的来，寻找机会逐步逐步的制衡以及削弱并加强自己的威望，武勋。于是乎，机会来了，孙权在平稳度过权力交接后的第一次机会，他把握住了！对！那就是赤壁之战。（我们先不钻牛角尖的争论赤壁之战的真实性问题。）但有一点可以肯定的就是在那之后由于孙权的积极抗操，震慑了鸽派，在文臣中树立起正确的形象以及威信，同时也获得了军界的认可。但是赤壁一役，真正的军团行动策划总指挥还是周瑜，所以赤壁之战孙权在军中增加的是好感与可信度，而周瑜增加的才是武勋。从某种层面上来看，又进一步拉开了周瑜与孙权之间的平衡关系。
   矛盾爆发   
   赤壁之战过后，孙权周瑜继续打酱油相安无事，但看似平静的表面，底下却隐藏着诸多的暗流。或许孙权打的算盘1是这次成功的行动后他可以证明自己2是风头都被你周瑜抢去了，所以在大战之后，也应该稍微消停下，否则你再顺势而下最终我仅有的那些的风头也会彻底的被你盖过，所以根据后面实际发生的情况来判定，孙权很有可能主张缓进。但周瑜想乘热打铁，一举拿下荆州。在这里笔者认为周瑜的策略没有错误，顺势而为，拿下荆州，顺便做掉刘备，为入川做准备，最终与曹操形成南北矩阵。或许有人还会说如果孙刘真正意义上联合或许能够直接推平曹操，然后各自以东西而分这也不是挺好。但我是这么分析：首先1 荆襄 富饶之地，人才云集，曹操也没占领多久现在已经退回北方，比起直接杀向中原不如取荆州来的稳妥更有价值。2 做掉刘备，连曹操这等人物都看出刘备是不简单的人千方百计想做掉，周瑜这样的聪明人会不知道？！何况现在还有诸葛亮辅佐，如果放任不管，难道还等刘备吧荆州全部占了再去打不成？！3周瑜也知道刘备是根本不可能真正意义上孙刘联合去平推曹操的，因为假设真推掉了做梦也要笑的人还是周瑜，对刘备不利。（插一句，从这里就能说明 刘备口口声声说替国除贼，反对曹操，你真要是一心只是想推翻曹操的那你就因该诚心诚意的联合周瑜争取一起往北边杀，而不是心怀鬼胎的想占领荆州，虎视益州，还要顾及推平曹操后分赃不均。我没有贬低刘备的意思，换我是刘备我肯定也不会那做的，傻X才会选择去推曹操）说到这里，我并没有偏离文章主旨，我想说的就是作为吴国的三军主帅，这些就是他应该考虑到的战略层面。所以，周瑜，义无反顾的选择继续杀下去，而孙权的心里我相信那么聪明的人也会考虑到这一点。但是，正因为他是君主，他是老板，所以他还要再多考虑一个问题，那就是如何制约，从而避免可能潜在的诸多风险。可是在反过来想，我也坚信，周瑜他也会知道孙权会那么想，但是他没有选择，他存在的价值就是在有生之年能够尽可能的帮助吴国扩大疆域乃至统一，历来就是文死谏，武死战，对于周瑜也只有在心里寄希望于孙权能够像他兄长那样信任他。对于这一切的一切，或者在这段日子里，周瑜和孙权两个人之间都心照不宣的在进行着维持着这个默契的想法，但是，孙权毕竟不是孙策，这层纸终究还是在的，随着周瑜的步步前进节节胜利这层纸也逐渐逐渐的变薄。
     纸总有一天会被捅破，而这个转机又发生在什么时候，到底具体哪一天让孙权觉得想去捅破这层纸了呢？谁都不会知道，但是有一点可以看出来，自从南郡之战失利之后，孙权的动作明显加大了起来。南郡之役本来几乎到手的鸭子被刘备捡走了，过后周瑜以及军界极力主张继续攻打荆襄收拾刘备，而且是呼声一浪高过一浪。试想，将军们打仗为了血腥，为了荣誉，但老板就不想要荆州了么？！老板更想拿下！而且比谁都想！但经过南郡一战让孙权意识到，要拿下荆州已经不是想象中那么容易的事情了，可能正当他在踌躇时，军队的那帮人开始给孙权压力，所以我也完全有理由相信，就是在这个时候开始，孙权准备伸手去捅破这层纸了。如果说周瑜接近到了已经是理想状态下的君臣信任关系，那么孙权的底线就可能一再的打破并且退让。就在这天平达到极致平衡时，最终那些军系将领的压力与舆论，可能就成为压死骆驼的那一根羽毛。吕蒙，太史慈，甘宁等等 无一不是功勋卓著的老元勋。
   再回到周瑜，这么个优秀聪明极富战略眼光的人在此时应该也看到了并且可能已经与孙权有过小小的摩擦。所以，作为他的退让与示诚，他给孙权提出了假装嫁妹妹的计策。这也就是进入的第三个阶段，互相让步阶段。最终结果是此计谋失败，从而导致了君臣彻底进入了2个不同的策略方案中。孙权，明白无论是军事上还是外交上，吴国都已经不占任何的优势了，他也深刻的明白刘备确实不好对付，南郡失利了，妹妹也随之被带到了刘备那，不但没得到便宜反而被劫走当做了人质，可以说目前的孙权，已经到了非常被动的地步。但是反观周瑜的变化，周瑜也深刻的意识到了刘备不除，东吴永远会存在一个劲敌，而且从战略位置上考虑，只要刘备在荆州一天，东吴永远会被压制在江南无法再有任何的扩张行为与机会。与其坐以待毙，不如彻底的撕毁脸皮大家开搞。周瑜也不是盲目的，此时的吴国不管是经济还是在军事实力上都远远胜于刘备很多的。可是限制孙刘开战的因素有太多，首当其冲的就是外交问题。先是结了同盟，又是嫁了妹妹联了姻，如果直接挑明无异于败坏自己名声。又所以，一切的一切，都不能明当明的进行，于是乎，才有了周瑜设计假道伐虢。再回来看孙权，到了这个时候，我们已经完全有理由相信，孙权对这次行动也是不得已而为之，此时孙权的心态完全可以用无奈来形容，但迫于军方的压力，迫于自己急切想夺回荆州，原本不想再有动作的老板决定再试最后一次。1来也是死马当活马医，拿的回来最好2来也算是对于军界的最后让步，如果这次还不行，你们这帮人就可以老老实实的别再闹了，我也更有理由压得住你们。终于，历史见证了这一刻，周瑜输了，他知道他再也不能像以前那样让孙权心服口服了，他知道他和孙权之间的那层纸已经完全被捅破了，他也知道让吴国冲出江南占领荆襄，吞并益州乃至踏平曹操将会是个遥不可及的梦了。周瑜输了！他气他南郡之后弄巧成拙的的把孙权妹妹送给了刘备当人质，以至于不能正当的与刘备开战。他恨手头有多于刘备数倍的雄兵和虎将而不能堂而皇之的交战。他气不能施展他的全部才华，恨不能亲眼看到吴国一统天下。。。
    就这样，一代名帅在箭伤，失利，疾病，不信任和极度抑郁的情况下，陨落了。
    如果孙权的哥哥没有死，如果孙权能够像刘禅那样，或许历史真的又会两样呢？  
    古今多少事，都附笑。。。 谈中

                                                                                          全文完

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +70 原创值在新手帖已加. 2011-2-1 14:59
• ssTory 贡献 +1 原创值在新手帖已加. 2011-2-1 14:59

看了一遍，楼主居然是从三国演义来推演的，这个也太无厘头了

三国演义本身就是小说…你以这个为基础推演一开始就是错的

周瑜明明是病死的，楼主也太神勇了，拿三国演义里的话来说事。

首先和楼上说明的一样，《三国演义》是明朝 罗贯中（约1330—约1400），根据历史所写的小说，带有很强的正统思想和一定虚构成分。
     要了解三国时期推荐看——24史之一的《三国志》（三国之后 魏国的陈寿当时四十八岁，开始撰写《三国志》）和《资治通鉴》这些才是史书。
     很遗憾，周瑜不是被人气死的，而是得病，据说是打猎时被人暗杀没成，但中了毒箭。开始的的病。但是又有人推测是生病而死的。

     《三国志》“吴书九 周瑜鲁肃吕蒙传第九”记载，周瑜应当出生于公元175年，卒于公元210年，享年35岁（虚岁36岁）。关于他的死，上述周瑜传仅记载说：建安十三年（公元208年）十二月（《资治通鉴》作十一月，）赤壁之战后，周瑜又与程普乘胜进攻曹操手下将领曹仁守卫的江陵，“瑜亲跨马擽陈（音lue zhen皆去声，与“掠阵”通，冲击对方阵营之意），会流矢中右胁，疮甚，便还。”这件事当发生在公元209年上半年。可见，周瑜确实中过箭，而且一度伤势较重，但并不像《三国演义》所说的是中了“毒箭”。而且孙权不久就“拜(周)瑜偏将军，领南郡太守。……屯据江陵。”以后再没有箭伤加重的记载。
     周瑜死于建安十五年（公元210年）十二月，《三国志》的记载是：“是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日：‘今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威（指时任“奋威将军”的孙权堂弟孙瑜）俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以?戚操，北方可图也。’权许之。瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。”可见周瑜逝世前曾建议孙权抢先攻取益州（四川）并取得孙权的同意，可就在他回江陵准备发兵时，中途死于巴丘（今湖南岳阳），但同样没提到箭伤的事情。看来周瑜虽然寿命不长，但他的死和箭伤没直接关系。至于“三气周瑜”，而且每次都“大叫一声，金疮迸发”甚至“口吐鲜血”，那更是《三国演义》作者的虚构。

（楼下竟然有说历史的真实性不重要 重要的是君臣关系，我认为不妥，历史最重要的就是真实性，想当年司马迁为了保证历史的真实性都被人阉啦，也要保证历史的真实性，三国演义不仅是小说，而且带有统治阶级的局限性，三国里我个人比较认同曹操和周瑜，蜀国其实内部矛盾是很大的，魏国的统一是历史的趋势，不知道大家有没有注意，三国时期的新疆地区的版图是在曹魏国家地图里的。）

（好伤心，这文章？）

[ 本帖最后由 z281008963 于 2011-1-26 10:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:25

不论虚构也好，真的也好，我在这里想说的重点不是刨根问底弄清历史真相。我想强调的是君臣之间的关系！如果各位看客一味的追究历史事实，那有太多的事情我们是永远不会知道！在这里写这篇文章，也不是想证明我说的一定就是对的一定就是历史。但从历史中看出门道，能够感悟出一点道理运用在实际生活中才是读史的目的！另外请你们想一下，为什么历来东吴的大都督都是短命？！这个中间所存在的蹊跷才是我们应该去思考的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:26

文章非常眼熟，极度怀疑楼主的原创性。
坦白说，根据我的经验，一般这么长又不分段落的文章，十有八九都是ctrl+C & ctrl+V的。

三国演义是小说，周瑜是病死的，历史上周瑜没有和诸葛亮火拼过，三气周瑜根本是胡扯，赤壁大战真正的主导者确实是周瑜，诸葛亮是打酱油的。

有一定自己见解啊，但是还是有很多不敢苟同的地方

楼上有位兄弟说得好，真正的三国其实还是三国志，只可惜罗贯中的三国演义实在是太通俗易懂深入人心。今天的人们很多都把三国演义里面杜撰出来的一些桥段当成史诗。其实从历史上来说，周瑜并不比诸葛亮差，甚至是有过之而不及，诸葛先生都20好几了才被刘备发现，周瑜十几岁就带着部曲帮好朋友孙策平定江东。之后二人发展轨迹也是高下立见，历史上赤壁之战前后孔明先生那一系列神乎其神的表现大都拜罗夫子所赐，唯一的功劳也就是代表当时被阿瞒铁骑追的如丧家之犬的刘皇叔出使江东并促成了孙刘联盟，这其中说不得还有周瑜的战略眼光在里面。至于后来火烧赤壁基本上没诸葛什么事了。可惜的就是公瑾死得太早，不然估计罗贯中往后都没法编了。