站在你面前的是这样两个人：一个是“万人迷”贝克汉姆，一个是妓女艾尔玛。艾尔玛说：贝克汉姆嫖了我；贝克汉姆说：她在说谎，我没嫖！面对这样两个人，以及他们说的话，你相信谁？
     坦率地讲，这确实是很难抉择的问题。因为如果你是辣妹维多利亚，你肯定愿意相信贝克汉姆是真的；如果你是贝克汉姆的铁杆球迷，你可能也会站在“万人迷”一边；但问题的关键是：你肯定不是辣妹，而且也未必对贝克汉姆“忠心耿耿”。于是，你的选择便很有可能跟我现在一样，有些左思右想拿不定主意了。
     为什么会犹豫不定？原因很简单，虽然艾尔玛通过卖自己“与贝克汉姆的故事”可以从媒体那里拿到一笔数额不菲的“线索费”，但是，在美国“捞世界”的她其实是非常清楚一旦自己“编故事”，后果将是多么的严重的。事实上，贝克汉姆向法庭提出的赔偿费用现在便正经高达2500万美元。说句难听一些的话，靠艾尔玛这个职业，就算她再“勤劳”，一辈子也是挣不到这么多钱的。既然知道后果严重，稍有常识者便都知道该如何“保护自己”，不敢轻易“信口雌黄”的。
     值得一提的是，就在贝克汉姆一方面高调否认，一方面又打起了巨额索赔官司的同时，艾尔玛却似乎并没有“退缩”。最新消息显然，她甚至准备以20万英镑的价格，向英国的一家媒体报料自己和贝克汉姆的“风流韵事”，给人的感觉贝克汉姆确实和她“有那么一腿”。尤其让人觉得扑朔迷离的事，当贝克汉姆一方提出不惜在法庭之上使用测谎仪的时候，艾尔玛一方似乎走得更远：对，我们不仅要使用测谎仪，而且还要让电视进行现场直播，让全世界的人都看一看究竟谁在说谎。
     虽然到目前为止真相究竟如何还无法断言，但可以肯定的是，贝克汉姆与艾尔玛之间必定有一人在说谎。而耐人寻味的是，就在我们距离真相还不知有多远的时候，英国著名的八卦报纸《世界新闻报》却已经坚定不移地站在了贝克汉姆的一边，从9大方面论证艾尔玛是个骗子，其说谎的目的就是为了从那家名为In Touch的美国杂志那里骗钱。在《世界新闻报》的论据中甚至包括了艾尔玛的名字其实不叫“Nici”而叫“Nezirovic”。坦率地说，虽然《世界新闻报》向以报道明星丑闻而著名，这次也成功地找到了艾尔玛在纽约居住的酒店，并且拍到了她在深夜下楼丢垃圾的照片，但是，在它所罗列的9大论据中，其实并不存在艾尔玛肯定说谎的直接证据。《世界新闻报》的逻辑似乎更多地存在于：艾尔玛既然是一个妓女，而妓女为钱便可以出卖一切，那么她当然便会为了钱而说谎。某种意义上讲，也许正是基于这种逻辑，《世界新闻报》采访了艾尔玛的邻居，以及她远在荷兰的家人及邻居，最终证明的却只是一个几乎人尽皆知的事实：艾尔玛就是一个妓女。对于《世界新闻报》这次多少有些反常地突然没有多少来由地“力挺”贝克汉姆，有分析说可能与小贝是英国申办2018年世界杯的形象大使有关。但为了所谓的“国家利益”便牺牲自己的新闻立场，似乎也并不符合《世界新闻报》的一向风格，个中原因也同样因此变得扑朔迷离起来。
     球星贝克汉姆与妓女艾尔玛究竟谁说了谎，相信法庭会给出一个清楚明确的认定，犯不着我们这些隔岸观火者为之过分操心。不过，当我的一位朋友认为球星比妓女显然更诚实的时候，我想说的却是，在伍兹承认婚外滥情之前、在鲁尼向妻子认错之前，其实率先站出来说真话的，都是他们的情人或妓女，按照一个人的身份来确定他或她谁在说真话还是假话，实在是太不靠谱了。这个道理，就像穷人虽然比富人寒酸，但真正不讲信用欠银行钱的，却往往都是富人而不是穷人一样。更何况，当年贝克汉姆便曾经传出与一位名叫丽贝卡的女子有染，证明其确实“有前科”。而且，颇为巧合的是，当年的丽贝卡是一位34D的丰满女郎，而这一次的艾尔玛更是36D的“性感肉弹”，这是否也恰恰证明贝克汉姆在“平坦”的辣妹之外，寻找的恰恰都是同一种类型的女子作为“弥补”呢？

[ 本帖最后由 姗姗来迟也 于 2010-9-28 13:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 犯罪 金币 +4 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-9-29 19:29
• 犯罪 金币 +4 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-9-29 19:29

个人认为贝克汉姆肯定是有事，但可能不是这位，除了胸大姿色还不如辣妹呢

万人迷怎么能看上这么一个妓女呢？他的脸，尤其是上嘴唇看起来有点怪异，但是，谁知道呢，可能，没准，人家就好这种类型的也不好说，是吧！

谁知道呢，老虎伍兹还不是声败名裂了，小贝希望不会吧~

英国的妓女个个都是大波浪女啊，作为中国男人，我表示压力很大

我觉得是真的，就算凭空想象也不会这么真实吧

那个女的长得真难看，太胖了，估计贝克汉姆看不上她吧

这种事性谁也就不清楚，除非当场现形。过后就是有人家也不会承认的。

那个女的看她的上身还是好性感的，但看到她的下身就发现她的腿好短啊。

呵呵，想想也是，老贝名气太大，有人想借他出位，这很正常，就像刚刚去世国际天皇迈克尔一样