笑里藏悲版主在执版主法的时候，常常用一句话：“对此操作有何意见，可pm任何一位版主”。我充分相信笑里藏悲版主的心胸，作为一个舞文热爱者，参与者，想就近期的一事版务处理方面的事，公开与笑里藏悲版主商榷。相信断不至于被“等待删除”吧？
正文之前，在下首先声明三点：
一、纯属关心舞文而发，保证冷静客观，不掺杂个人恩怨情感，绝不发过激议论。
二、对笑里藏悲版主的辛勤付出，首先表达敬意。前充分尊重和理解。
三、本贴接受所有版主、前版主审核，但不欢迎无关人员参与讨论。

好了，言归正传！

在下以为，舞文从笑里藏悲版主执法以来，有三大不应当。细述如下：
一是，随意参与会员间的矛盾冲突，言辞不慎，有引发舞文会员与会员间、会员与版主间矛盾冲突进而升级的不良示范作用。
举例子说：duanjunmeng作为前任版主，与会员讨论诗词格律问题，并没有超越舞文规定；相反，历任版主，对诗文探讨，都给予了加分鼓励。但笑里藏悲版主，在没有认真研究对错的情况下，轻率出语参与讨论，理所当然被一些学精识广诗友反驳。这本来，也很正常。可版主却把讨论人为引向无益争论。在很多学术交流贴中，倾诉版主工作艰辛，强调疏漏难免，等等。在下觉得，版主工作是个学习的过程。工作出现疏漏，会员可以理解；但在会员之前已经提醒的情况下（鄙人曾经为保护版主声誉，私下用PM提醒笑里藏悲版主），不假思索，罕受人言，一意孤行，引发无益争论，而且，事后不总结经验教训，连续犯同样错误，是应该检讨一下了。
曾经有高管来舞文提过意见，提醒版主注意业务水平（有伪原创）。舞文藏龙卧虎之地，有学识的会员比肩接踵。不少会员版主评分存有较大意见。鄙人私下曾经善意为笑里藏悲版主解释。这有诗友可为我作证。

二是、古语说：“山不可泉，石不可无苔，居不可无竹，人不可无癖”。舞文多才俊，古怪癖性之人常有。作为版主，应该给予理解。理解从来都是双向的。在处理文人才俊的一些言论时，攻讦、谩骂、涉禁、侮辱他人的，我和广大舞文会员历来支持删贴删号或者禁言。不过，作为极刑，任何前任版主都审慎对待的。起码，有个甄别、鉴定、评价的程序嘛。特别对于像QQ1997这样的资深会员，更是应该审慎对待。这里边有个技术问题。
我相信，笑里藏悲版主是个聪明人，不难理解随便删号禁言给版主工作带来远期的不便吧？
不审慎的执法，跟过激言论一样，都对舞文造成伤害。被删的会员，可以重新注册一个新号再来，被禁言的更不用说了。和谐的空间被挤占了，以暴易暴的风气就会被鼓励起来。舞文的环境因此被污染，不但不是所有版主的初衷，广大有头脑有良知的会员，也会感到心寒的。
这问题，可以展开讨论。如果包括笑里藏悲在内的版主有什么疑问，我负责解答。
我再举个笑里藏悲版主不审慎的事。
豹子跟三更，其实并没有怎么争吵。双方都已经开始克制了。但，笑里藏悲版主，却把事扩大化，在诗社人人都可以见到的地方讨论要不要给豹子所谓处罚。先不说值不徝得“处罚”，保护作为前版主豹子的尊严，让版主与版主间建立良好关系，共同做好工作，这是起码的常识啊。大人有大脸，小人有小脸啊。CC院长的处理就非常老练。冷处理了这件事。但笑里藏悲版主不知为何非要扩大事态，直接导致豹子与三更冲突加剧，最后导致三更对版主意见升级为发贴指责，被删号了结。非得这样吗？这样才显示版主的权力吗？殊不知啊，版主的威信在这种草率的处理中，暗自流失啊。明眼人一看便知啊！
三是、退一万步说，就算要删贴删号，就算版主有无上的权利，执剑尚方，起码，应该用同一把尺子衡量吧？总不能搞双重标准吧？
就像风之徒等等会员。是，骂人不对。可他骂的是，触犯版规，同时也有侮辱女性会员言辞的人啊。始作俑者不删，被激怒的人被删了。这怎能孚众呢？难怪会员中有一叫三更的，说笑里藏悲版主心胸不广，挟私报复呢！我的意思，笑里藏悲难道不知道瓜田李下避避嫌，非要招待两套标准吗？可不可以审慎一些，隐忍一些，多思考思考，不做这种出力不讨好，让人匪夷所思的事呢？
毕竟，舞文不应该是哪一位版主的舞文。舞文的今天，是包括duanjunmeng 、唧唧不羁、舒筱雅、清风抚月、没有明天、烟雨星痕、西风吹梦甚至还有诱惑……等等版主管理长期辛劳付出的结果。舞文许多诗友在舞文结下了友谊，对舞文产生眷恋，舞文对广大会员产生了一种聚集力，一些资深会员，正如诗社CC院长所说，形成了主干。破坏这种和谐，实在不是明智之举啊。

先说这些吧！

[ 本帖最后由 音量调节 于 2010-2-8 21:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• CCS4769 贡献 +1 感谢你为舞文的和谐出一份力 2010-2-9 22:13

左右为难，都知道这厮脸皮厚，不送心恐被处处使绊。送吧，我又不想因此被离开。
对送心与否有何意见，笑版可pm我。

老练？不要笑话我了，为了这事我还把老满得罪 。

本想借老满开个玩笑，转移大家注意力，但是事情并得不到我想看到的结果，反而把老满得罪了。超懊悔……


文人之间的争执处理不好往往是一拍两散，对舞文来说绝对是个损失。

据我所知的，笑版是一个非常称职的版主。他就是在处理纠纷方面缺少一些经验，如果能做到情、规相结合的话，事情可能会比现在的更好。


对于已经走的，能够说服回来那是最好的，但是比较难。
对于还在的，就必须互相扶持，相互理解。
对于将要来的，打开大门，热烈欢迎。

音量很大……

貌似大声不代表没礼貌……

习惯了看帖必送心……

浅藏身与名，
一步也成行。
听得高山音，
流水应和弦。

红心给所有真正能在舞文好好玩的人。

祝君：新年快乐！万事亨通！

首先，感谢音量兄提出这么多诚恳的意见、批评和建议。这样的方式我完全可以接受。
对于你所说的第一点。在学术上，也许我在段兄帖子里的回复是错的，但这并不妨碍我对舞文任何一位朋友、会员作回帖、回复。段兄曾指责我说版主对于诗词文章的回复观点一定要“完全正确”，说版主是“标杆”所以不能说错……那一帖也许是回复、争论得多些，但我从来就没认为是坏事。想文章本来就是用来评论的嘛。至于说得对错，那就是另外一件事了，对吧？
第二点，关于qq1997会员被扣威望的回复的确是错了，现被超版禁言一个月。希望他回来后不要再这么过激地回复了。
至于说“豹子和三更其实没有怎么激烈的争吵”这句话我不想多做解释，帖子还在，大家可以去看下是不是“没怎么激烈的争吵”。可能，我和你的理解不同吧。再说结果，1人扣1个威望的处理音量觉得不妥当吗？再说不妥当，去问CC，这是他决定的。
最后删三更其实很简单：每人扣1威望后，他另外不断开帖找茬，挑衅，诽谤……请音量兄给我一个不删之的理由～
也说风之徒，他因辱骂、挑衅被文区副管直接ban to visit了。这个不是我操作的，如果是我也一样会删号处理的。

可能许多人都认为我操作上太过强硬了，我也无非是想维护舞文区的清洁环境罢了，执法上并没有觉得某人自己不喜欢就删号或者扣分，这点请相信。我热爱大家和热爱舞文的心很希望大家能够体会和理解！

感谢音量开篇时对我的一点点肯定，也感谢楼下CC的评价。
四个月了，没有睡过什么好觉！一天除了评分就是查帖。我的业余时间都被这里占据了：一天超过6个小时的版务操作时间真的不仅仅是因为“当版主有权力，能耍威风，能砍人”！如果是那样的话，我宁愿闲下来，去和现实中的朋友去打一场篮球，玩几个很久都没时间碰的游戏好些……
抛开上面的解释和辩解，我也想说：当版主四这个多月来，我的确有许多问题没有处理好；有许多话没有说好；有许多事没有做好……这点我诚挚地向大家道歉！
最后的最后，还请大家继续支持本版！如果仅仅是因为对我个人的不满，请不要离开，我可以离开……
也先说这些了，累了……

听笑里藏悲版主回复，感到很是担忧。为舞文也为版主担忧。
这样，我先回答版主的提问吧。版主问我，风之徒和QQ1997三更之“不删的理由”。
回答之前，我们先来回忆两个故事。
第一个故事，杨大侠卖刀的故事。杨大侠因梁山好汉劫掳而落难，要把祖传宝刀卖了。宝刀据说锋利无比，可以“吹发过刃”。集市上一 泼皮，不相信，伸出脖子说：你这宝刀，砍得下我这脖子吗？大侠哪受得了这种对宝刀的侮辱啊。手起刀落。结果当然可想而知了！问题是，读水浒的人，有几个同情那个挑衅的泼皮呢？几人会说杀人的杨大侠太冲动呢？又有谁不为杨大侠畅快淋漓的举动叫好，高声齐呼，泼皮当杀呢？！
墨子有句名言：“义不杀少而杀众，不可谓智”。今天，我化用一下：笑里藏悲版主，义删过激而存邪，也不可谓智！只追究所谓言辞过激者的责任，不去查究挑衅者如何挑衅，这官司实难叫人心服。不知道我表达清楚了没有？
如果还没有，再来第二个故事。
有个君王，酒宴上大放厥词，说：唉，做国君就是快乐。说任何一句话都有人听，谁都不敢违抗！有个叫师旷的一听不高兴了。拿起正弹着的琴，就朝国王脑袋上砸去。那意思，我看你还快乐不快乐！然后出言教训了国王一通：你一国之君，哪能说这种话呢！别人说这话，是进谗言啊，你咋能自己说这种话呢！左右奴才们，当然找到为国王“发痈吮痔赚车马“的好机会了。把师旷捆起来了。……结果，还是国王明智。发指令说：”释之以为寡人戒！“。这几个会员犯的错，远远没有到要把国君脑袋撞碎这地步吧？国君都有释之为戒的胸怀，何况，远远不是国君的版主呢？！
古人有句话，治大国如烹小鲜；我的意思，治小论坛应如治大国。人非圣贤，孰能无过。版主可以有过，会员更可以有过！只不过，会员犯错，影响只是会员一人；版主犯错，错而不知，改而不力，影响的，是整个论坛的和谐和凝聚力。这当然也严重影响版主的声誉威望了。误扣会员一威望，其实版主损失威望何止上百！
再则。扣QQ1997五个威望，我真不知道想表明什么！当然司法，都讲究个文明。杀人莫过头点地。真该扣，扣一个威望，已经”打回原形“了，一口气扣五个，难道不会令人想起上古之时车裂、炮烙、凌迟的刑罚来吗？我前文说过，笑里藏悲版主应该知道有个”瓜田李下“的成语，不应该给资深会员们留下“置之死地而后快”的感觉。不是吗？！
……
我觉得，笑里藏悲版主没有太认真地对待我的意见。就是说，没有从道理上认识到版主工作失误带来的危害。只是就事论事见子打子地进行了一番解释。而且，这些解释，都不太令人满意。比如，QQ1997兄弟。duanjunmeng和我，仔细研究了QQ1997这贴子，真的远远不至于到“侮辱”别人的地步。要说“侮辱”的话，我曾经写诗戏称笑里藏悲版主“悭吝”、“尿床”。版主不也没跟我计较嘛？！怎么比我这“温和”得多的言辞，倒成了“侮辱”别人了呢？！版主会说，各人站在各人的立场看问题嘛。可是，为什么版主不愿意站到普通会员的立场上，审慎处理这事呢？
汇总一下我的意思：
笑里藏悲版主没有认真听取我的意见，只是从纯技术的角度来认识问题了。而我的意思，是想请笑里藏悲版主，进一步加强做版主的业务学习，认识到不仅是个技术问题，也是个思想问题。多从管理的理论上、目标上找问题，最能得到提高。如果，版主就理解成只是一般处理欠妥，我就白发此文了。进而，对舞文对版主个人产生很多担忧了。毕竟，聪明人不会在同一块石头上被绊倒两次嘛。
另外，我真的不建议版主不分场合再次提到工作的忙和累。笑里藏悲版主是聪明人，应该知道，这时候提忙和累，会产生什么不利于版主工作的效果。我在贴子开头，已经对版主辛勤的付出贡献和对会员的服务表达过理解了。
再者，走不走留不留的话，真的非常不合适。我已经说了，心平气和与笑里藏悲版主商榷，出于对舞文的关心爱护。没有与版主负气争执。版主这话，我听了当然我会尽量去理解，别人听了，又要以为版主心气狭窄，意气用事了！
暂时写到这儿！

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-2-9 09:03 发表
首先，感谢音量兄提出这么多诚恳的意见、批评和建议。这样的方式我完全可以接受。
对于你所说的第一点。在学术上，也许我在段兄帖子里的回复是错的，但这并不妨碍我对舞文任何一位朋友、会员作回帖、回复。段兄曾指 ...

版主在舞文的工作其实很简单，留在舞文坚守的老会员不是为了积分，就为了能找到和他们有共同话题的人！
新人和老人要区别对待，新人多加鼓励 因为我们都知道 新人珍惜赚积分不易，所以在给分的时候可以给些鼓励积分，和一些鼓励的话！

老人不在乎积分，在乎的是更多是交流，能理解他的文章和诗！或者吵吵闹闹，给帖子的分就按照公式化评分好了，加上评论就“谢谢理解” 就好了！觉得熟就加上几句自己的语言...

版主需知大忌，和大部分会员还是不要那么熟比较好。最好保持点距离感 你在情感上面的发泄 还是一个人或者和同为版主的朋友发泄，而办公室的作用也是如此...
一个版主 应该理性多于感性！而我 显然以前不是一个合适版主

笑版关于离开与否，你应该在办公室说！而不是在这里说..无论出于什么情况 在舞文一时你就是舞文版主，这些话永远不要和会员提及

[ 本帖最后由 往事幕幕 于 2010-2-9 12:30 编辑 ]

感谢音量及网事幕幕的回复！对于去或留、我个人的得和失、累与否不是这个帖子所要讨论的话题，可能我的话不合时宜，抱歉了！

我不知道你所说的不公是指什么～换句话说谁是“始作俑者”？
对于qq1997那个扣分我和你和段的理解不同，这也是没有办法的事。如果你说他的回复没什么，为什么会被ban to post 1个月？难道这是管理与普通会员之间判断力的差距？我觉得不是。是角度不同，或是感情不同罢。