年年不肯媚东风，羞与春花开谢同。
雪后鸡窗香一段，斯人为我正轻红。

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 原创 +1 加油! 2009-5-27 10:15
• 舒筱雅 金币 +13 很棒的一首诗 2009-5-23 14:29

楼主起句不俗。二句也不错，只是“羞”字淡化了梅之孤洁；三句有些变味，四句有些变节。呵呵，本来已经很不错！红心。

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 金币 +5 惭愧地说，最后一句我没看懂。 2009-5-25 21:14

我觉得前三句都不错。第三句应是自”梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香“句出。我犹豫了几下要不要给楼主加一个原创的，可惜最后一句我理解不透彻。因绝句的最后一句大多都是诗心所在，便没敢妄加。惭愧！不知哪位高人能代为赏析一下，呵呵。

各人观感不同罢了。诗词一道，一味绍述前人的观点立意是很没有意思的事情，我从没想要继续写梅的孤高，只是写其忠贞罢了。说是咏梅，实是咏人。

在我命中无大事，关心雪后有梅花

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 金币 +3 给你加上!呵呵,继续. 2009-5-27 10:14

好吧，既然楼主这么说了，写梅之忠贞，且咏人，好！！呵呵。

[ 本帖最后由 烟波飘零 于 2009-5-27 22:35 编辑 ]

我还以为有人为我赏析来了,进来看看,原来是两个人在抬杠.
我来说说.
斯,应该是"这"的意思了,或者是"那",呵呵.
人,就是"人"吧
为,应该"为"或者"是"的意思,不过也不肯定...
我,要么是说作者本人,要么是梅,待定..

整体来看,初步认为前四个字是"这人是我"的意思.也可能是"那人为我"的意思.

正,"正在"的意思吧?不过也不肯定,也可能是动词,
轻,淡淡的?
红,要么是形容词,要么是做动词用,对此句的解读并不是关键.

其实整首诗来看,不管是咏梅的孤高(从前两句看有这个嫌疑,呵呵,烟波说你用"轻红"变节"也是为此吧.)或者忠贞,第四句都有可推敲的地方.(个见)

有时诗是应该慢慢品味,直话翻译出来便味道尽失,但是第四句在表达用字上面还是含糊了,另外用忠贞来讲,忽然蹦出来一个"人"字来,我觉得楼主懒了.太急.

一家之言.仅供交流.

这首诗也许作者最为得意的是第四句,不然怎么会明明与前三句不合节,却要强加进去.第四句的那种暧昧而晦淫的意味跃然纸上,但跟梅的品性相差太远.若第四句用来咏玫瑰,芍药等倒是说得过去.第二句"羞与春花开谢同"那个"羞"字改为极平常的"不"字意境最高.但第一句有了一个"不"字了,而第一句的不字用处正好,所以把羞字改为"岂"字,虽不如"不"字,但也比羞字好.整首诗最好的是第三句"雪后鸡窗香一段",楼主把第四句修改下,就是一句好诗了.
呵呵,偶也不怎么懂诗,偶是这样认为了.希望方家不要骂我乱说哈.

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 金币 +8 呵呵，不骂，不骂。 2009-5-27 12:51

回7楼
    我想说的7楼全说出来了。就是这个意思。我懒得打字。

呵呵，观点允许有分歧，大家都不会动气的。这点我相信。
在这里和兄弟讨论一下关于阁下“合节”的说法。这点我还是同意楼主四楼的说法，因为花的属性中本身不具备品性气节，气节皆是人或者说诗家或者说文人墨客赋予它们的。同一事物，诗家拿来做不同的吟咏，完全正常。记得《红楼梦》宝钗就说，写诗是最忌讳咏前人之调，须推陈翻新才好（原话我不记得）。
况且梅花的花色不浓，兼其花瓣较小，说“轻红”也并无过分之处，由此产生的其它联想也应该是允许的。
若“轻红”无过，那么之前的“羞”字，作为伏笔，当无可厚非。

另外兄弟提到的花类。玫瑰作为爱的代言，就像燃烧的烈焰，言其浓烈尚且不及，言其“轻红”岂为“合节”？
先说到这儿，有事，呵呵

芍药有点像牡丹。呵呵。
从整首诗来讲我觉得作者表达的意境是很美的，细细品味，也知道是那么回事。个人认为可指摘的是第四句的前几个字，影响诗的转合。有点突兀。
已经是佳作。

一家之言，和众位高人交流。