《人民日报》如果再说这两句话，那就一定是要打仗了！

（一）

　　1962年9月22日，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论。

　　这篇社论就侵入“麦克马洪线”以北的印军“向我边防哨兵进攻，造成我边防军官和士兵的伤亡”发出了异常严厉的警告：“中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！”

　　社论说：“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。”

　　28天后（10月20日），中印边境自卫反击战打响。

　　

（二）

　　1978年12月25日，《人民日报》的社论《我们的忍耐是有限度的》也用了这样的警告：“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。”

　　1979年2月17日，《人民日报》发表《是可忍，孰不可忍——来自中越边境的报告》。实际上，早在三天前（2月14日），中共中央就在内部发出《关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知》。

　　这次虽然不是社论，而是新华社的一篇通讯，但是分量十足：“春节前后，我们从云南的红河地区到广西的北仑河口，沿着婉蜒于崇山峻岭中的中越边境线的我方一侧，进行了四十多天的访问。一路上，不时地传来越南侵略军打来的枪炮声。”“这严酷的事实告诉中国人民：越南扩张主义者已把侵略的战火燃烧到祖国的边疆！”

　　这篇文章发表的当天，中越边境自卫反击战就已经打响。

　　（三）

　　虽然历史不会简单地复制，但是六七十年代的这两场战争，离我们并不遥远。

　　一旦在中共中央机关报上出现“是可忍，孰不可忍”这样的标题，“勿谓言之不预也”这样的警告，就说明领导人已经下定决心，要诉诸武力解决了（至于该不该打，那是另一个问题，这里暂且不讨论）。

　　反过来说，对于其他宣传攻势，诸如“有决心、有能力、有准备……”、“坚决捍卫……”等，对方视为老生常谈的套话，左耳朵进右耳朵出，实际上起不到任何效果。

　　比如台海局势紧张时，中华网的网友经常调侃：红线在哪里？又在下一盘很大很大的棋？网友们都能想到的事，对方更是洞若观火。

　　国际关系也好，两岸关系也好，“空对空”解决不了问题。

    不看广告，看疗效！

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
个人点评：

      最喜欢最后两句，“抗议”、“警告”、“不满”、“商讨”这些啊，对于解决实质问题未免有些隔靴搔痒之嫌。这些“空对空”的对射，最终不能真正解决问题。真正能够解决问题的是实力！

      有实力了，你不用什么方式，只要你说一声，许多问题便会迎刃而解，大家伙儿争着给你面子，争着叫你老大，任何吃亏的事情，与你无关，自然有小弟帮你看场子。做一个强大的有实力的国家，是多么威风的事。话也说回来，谁愿意做看人脸色的小国家啊，只是实力有强弱，国家有大小之分，天意如此罢了。

      中华民族在这个地球上，向是以强国闻名于世的。虽然有近代的不利，但从长远的角度看历史，中国从来是世界的最强者。所以我们不必对现在的不强之现状过分担心，相反，应该对自己国家的未来充满信心。21世纪是中国的世纪，要的是咱们大家的齐心协力，自信心。

      随着国力的增加，中国外交上的措词渐渐变得强硬起来，“警告”“强烈不满”等不断出现在国家相关重要报纸之上，显示了自己参与世界的浓厚信心。但是从我个人来讲，我觉得这样的措词还是不够的，常言说得好，会咬人的狗是不叫的，当然这个比喻不太妥当，但是从某一方面来说，中国经常的叫囔，实是自身实力不继的缘故。

       《人民日报》是中国的机关报，社论代表的是国家的意志，从这点上，给了本人一个提示，以后会经常去关注这样的报纸的社论，希望在这里，能够经常感受到我们伟大中国的最强音。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +18 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-11-22 22:42

人民日报是中央政府的喉舌。他的评论文章基本来自于政府的政治走向。在中越战争之前，邓小平访问美国，已经对外国媒体反复说要“教训”越南。第二天，人民日报就出版了题为《是可忍孰不可忍》的社评。如果中国Party不下定了决心要出兵越南，我想人民日报是万万不敢出这样的文章。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-22 22:44

我是60年的,对印说"是可忍孰不可忍"时我不知道，但对越说时我需小，但至今记忆犹新，什么时候都是实力说话，那一天我们无需在忍了,就是祖國真正强大了。

还是打不起来啊,首先后勤问题我们依旧是解决不了,然后人家一代人已经在其住了五十多年再想起人走太难了,最后别忘了印军也有核武器,这场战不好打啊.打战还是要实力啊.

每当国外做出干扰中国内政，侵犯中国主权的事，中国外交部门除了提出“强烈的抗议”、“强烈的警告”、“严重不满”等等外，中国政府几乎没有拿出解决问题的具体应对措施来反击伤害中国的国家。国外就是做出损害中国的事，中国最多抗议两下也就不了了之，伤害中国的那些国家也没受什么损失。

  这些国家对中国的抗议早以习以为常，知道中国不会也不敢采取措施来对付他们，所以常常大胆激怒中国。如西方政要常以接见“达赖”来要挟中国，中国政府除了抗议，基本上没有什么有效手段来反击。这是中国国力不强的原因，但这不是主要理由。

   中国历史上，中国讲究“以和为贵”，对外忍让妥协以求得“息事宁人”，对内则采用“暴力镇压”。中国人养成了这样的对外软弱性格，不到敌人弄得自己没有退路基本不还手，最多动动口舌抗议，这正是中国的最大弱点。现在中国周边小国不断骚扰中国，中国基本忍让，强烈抗议就不了了之。相对这些小国，中国实力强多了，但是中国政府就是强硬不起来。就是中国的国力强大，中国政府也会是同样的本性。   
   所以中国要真正屹立于世界，中国就要向美国、俄罗斯国家多多学习，不要老“抗议”，该强硬就得强硬，不要老是怕事。只有这样，周边小国就不敢对中国嚣张，中印边境问题也许早已经解决。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 11:45

据我所知，《人民日报》是党报——党中央机关报——而不是政府报纸。当年苏联党报是《真理报》，政府报纸是《消息报》。我们在这一点上没有学他们，关键可能是毛泽东主席根深蒂固的“一元化”观点。（我们国家在一段时间里没有国家主席也是这个缘故。）所以，我们国家到省一级地方第一份报纸都是党报，如北京的《北京日报》，上海的《解放日报》等等。当然，为了贯彻百花齐放的方针，从中央到地方也有以文化学术为特色的报纸，例如《光明日报》、《文汇报》等等。不过，一个枪杆子，一个笔杆子，都是中央掌控的。所有主要报纸都是党的中央或地方宣传部主管的。“《人民日报》社论代表的是国家的意志。”这句话说得对，因为我们国家宪法写明GCD是领导我们事业的核心力量，当然代表国家的意志。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 认真！ 2008-11-24 23:56

《人民日报》不能完全代表中国政府的主张,但是可以从某个侧面反映出中国政府的意图.现代的战争不是那么容易就爆发的,世界各主要国家都集中精力在摆脱金融危机带来的消极影响.谁有功夫来发动战争,要知道发动战争是要付出代价,并且还要考虑后果的.
相信一些个别的国家也应该清醒的认识到这一点.

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励！ 2008-11-24 23:57

什么时候发表是要看实力的，中国目前的实力还不足以发表该言论。中国目前发展的环境需要和平，和平的发展经济，解决内部矛盾。现阶段是中国内部矛盾高发的时期， 是社会利益重新分配的关键点，如果不处理好内部事务，将会将中国走下深渊。也许就没有能力走向世界的顶点。所以现阶段不可能发表过激的言论，不可能进行一场战争。但也许过段时间，我们会将失去的拿回来。我想大家也希望等到那一天。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 认真！ 2008-11-24 23:57

勿谓言之不预也,这句话是毛主席说的，意思好象是说，可别怪我没警告你，下次就操你了（这是我说的），哈哈，不要叫，亮点家伙比什么都实际！毛主席亮剑，我亮枪！支持这样的帖子

没有办法啊,现在,中国内部的问题重重啊.没有解决好是不可能出手的.现在只有把自己整理好了.才能谈对外如何.