查看完整版本: 【满江红】有感

【满江红】有感

[size=4][color=Blue]
[标题]满江红
[朝代]宋代
[作者]岳飞
[原文]
[align=center]满江红
岳飞[/align]怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车、踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

[个人感想]

小时候是怀着一种敬仰的心情读完这首词的,听着刘兰芳老师讲的<岳飞传>,心潮澎湃,被岳飞那种大义凛然的英雄气慨所感染,如今随着年龄的增长,阅历的丰富,对岳飞有一种重新的认识,感觉到似乎越来越模糊了,诚然对岳飞的保家卫国的忠肝义胆不能加任何的怀疑,但是对他盲目愚君的思想颇有疑义,试想一下,岳飞所处的宋朝是个怎样的政府呢?君主昏庸,奸臣当道,经济衰败,活脱脱一个三四十年代国民政府的缩影,古话有云:"良臣择主而仕,良禽择木而栖",我们伟大的领袖毛主席就是个千古伟人,能够勇敢地站出来,带领受苦受难的劳动人民推翻的腐败的国民政府,岳飞只知道惟君命是从,临死时还教导部下要听命于朝廷,孝忠于皇上,可笑到了什么程度,"仰天长啸,壮怀激烈,莫等闲,白了少年头,空悲切"他自始至终都没有明白怎样去莫等闲,从劳苦大众的角度看,从历史发展的角度想,为了不白了少年头,应该带领人民建立一个为百姓安居乐业而白头的政权."靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭"众所周知,被金兵掳走的徽钦二帝本来就是一个贪图安乐不顾百姓死活的昏君,有何耻可言,有何可惜呢?不过岳飞那种仇恨外来侵略的气慨是可嘉的,这也许就是中华民族的优良传统吧,从秦始皇统一中国到新中国的建立,我们的国家经历的太多苦难,但是凭借着坚韧不拔的精神都挺过去了,回忆当初,八国联军进北京,涌现出的义和团以及千万浴血奋战的忠良之士,日寇的铁蹄遍及华夏大地时,面对敌人的屠刀有数不尽的人挺身而出,从人小志气大的刘胡兰到任凭竹签子考验的江姐,从人小鬼大的小兵张嘎到高喊向我开炮的王诚,让人感到在邪恶面前真正是巾帼不让须眉,可歌可泣人物形象时常跃入脑海,即便在现在和平年代也同样有许多人为了共和国的繁荣与发展而默默贡献着自己的全部, 这些道理我想处在岳飞那个年代他是无法理解的,好在马克思主义领导下的共产党得以实现,我们不能抹杀岳飞的精忠报国的英雄气慨,应当敬仰这位伟大的民族英雄,让我们珍惜现在这种来之不易的幸福生活吧,为把我们的国家建设成繁荣民主和谐的社会主义强国而努力奋斗吧!

[size=3][color=Black]初次来到这里,凑个热闹,感想可能颇偏,语言可能拙劣,望各位不吝赐教[/color]![/size][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 semoren 于 2008-3-16 17:34 编辑 [/i]]

兄弟，可惜了我不是评委。（BS下烟雨，不让我当）要不然这篇我给的绝对不会超过6分。
原因：
1.文中有错别字，义和团兄弟你自己去看下写成什么了。
2.有些地方文理可不怎么通。刘胡兰和江姐还可说巾帼不让须眉。怎么张嘎和王诚也成巾帼了？
3.兄弟这句子够长，整篇全是逗号，真是一句话一篇文章啊。
4.好佩服兄弟的爱国精神哦，一口一个建设社会主义和谐社会。学思政的？
5.个人认为古人的忠君是中华民族的优良传统，尤其是向岳飞这样抗击外族入侵，更需要这种精神。要不然按楼主的说法，岂不是外族入侵后支持汉奸？？

还有，〈满江红〉也是我最喜欢的词之一，但我读它的时候只是把它当一首词来读，只会为岳飞的精神所感动。
其他我都不会考虑。
十二金牌促声急，敢笑武穆不英雄。

一.至于文中的错别字,只因为是临时就成文的,根本没有检查的时间,不好意思了,没有细看.现已改正.
二.文中缺少标点的毛病,我自己也知道了,都因为成稿时间不能太长,怕网络原因让我白费功夫了,一气呵成,不拘小节,所以标点缺少,见谅.
三.至于文中所提的人物也由于时间仓促,语病肯定要有,有巾帼,有英豪,巾帼不让须眉,英豪不逊巾帼,属于本人理解所致.
四.至于爱国精神,我想人人应该有的,建设社会主义强国是每个人中国人都应该做的,没有异议而言,感想也应体现民生问题,不然岂不成了空想社会主义了,没有民生根基的文学是空洞,毫无意义的,如果有时间可以好好电影<鲁迅>吧!大文豪尚且如此,何况小文人乎!
五.文中属于个人鉴评,不属于思想教育读本,因此可言个人所想,可谈个人所思,没有必要千篇一律,想雷同的话去书店可以好好读书吧!
岳飞是千古英雄谁也不能否认,但是他愚忠的思想是马列主义的人都应通晓的,毛主席尚且能批宋江,我们为什么就不能批岳飞呢?如果人人都是墨守陈规的人,是愚忠的人,那么新中国是怎么建立的?怎样才能推翻黑暗的旧社会?(人人都能这么说吧!)
我也喜欢岳飞精忠报国的思想,可不喜欢他愚腐的做法!

[[i] 本帖最后由 semoren 于 2008-3-16 17:49 编辑 [/i]]

[评委]happyyesi1

[评分]6分

[点评]1.排版不太美观，整个文章就是一段式。
      2.给人的感觉就是一正统无产阶级接班人的口吻，整篇文章宣泄着太多的马克思主义精神。思想上楼主没有放得开。
      3.从真正意义上的一篇诗词鉴赏或者读后感角度来看，文笔还是很重要的。
     呵呵，整文还是符合建设和谐社会主义社会的主题的。

[[i] 本帖最后由 happyyesi1 于 2008-3-17 14:06 编辑 [/i]]

回复 4楼 的帖子

岳飞是千古英雄谁也不能否认,但是他愚忠的思想是马列主义的人都应通晓的,毛主席尚且能批宋江,我们为什么就不能批岳飞呢?如果人人都是墨守陈规的人,是愚忠的人,那么新中国是怎么建立的?怎样才能推翻黑暗的旧社会?(人人都能这么说吧!)
我也喜欢岳飞精忠报国的思想,可不喜欢他愚腐的做法!
楼主的思想是很矛盾的，虽然你肯定了岳飞的精忠报国思想，单同样的用愚忠的思想认为毛泽东批宋江就是对的吗？在那样一个阶级斗争的时代，很多历史人物必定会成为牺牲品。马克思主义是咱们社会现在要学习的，思想无所谓对与错，从楼主为文既可以看出高中时代历史老师和政治老师的确教的不错了。难道不知道毛泽东同志虽然不想承认自己的晚年错误，可是他内心是知道他很多事情是做错了的。例如文革，他自己已经认识到错在所难免。
只是交流，别无他意哦

[评委]ily024

[评分]6.5

[点评]看来兄弟是一个完完全全的共产主义的接班人,呵呵,个人的见解不同而已
我很喜欢这岳飞的<满江红>,也很喜欢他这个人,可惜呀~~
兄弟还是好好的排一下版面,只有一个段落,给读者的感觉有点没有重点,没能突出你的主要思想!还希望兄弟加油!
在说一句,一个岳飞倒下去了,千千万万个'岳飞'才站起来的!

[评委]20537

[评分]5.5分

[点评]俺正在考虑入党（中国共产党），倒是可以考虑把本文拿来作为一篇思想汇报

[评委]长安月

[评分]7分

[点评]虽然思想正统了点，语言粗糙了点，但是鉴评不无可取之处。岳武穆是不是真正的民族英雄，历来颇多争议，楼主从崇拜到怀疑再到敬仰的转变过程，其实也是随人生阅历增多而思考逐渐成熟的印证。

评委]lyxfd
[评分]5.5
[点评]古往近来，忠胆义士总是能让我们眼前一亮。所谓乱事出枭雄。岳飞的年代他能忠贞于朝廷不是因为他的愚昧，自我认为是一种信念。虽然主不良，但毕竟也是主。不过说回来，兄弟写的东西连个段落都不分，令俺读起来甚是不爽朗，中有错字些许。言语拼凑仓促啊！人生多思考是好事情，选择自己走什么样的路，以古为鉴还是好的！

岳飞的满江红我很早就会背，关于对岳飞的功过的评价。。。。。岳飞的不幸遭遇成就了他的千古英名，如果岳爷爷有灵，也许会有所安慰的。。我记的在明朝末年，有一位朝廷委任的总兵，在辽西军中被架空，满人来犯时没有人听他的将令。（明末辽西军是明朝最精锐的军队，当别的明军连饭的都吃不饱的时候，他们的军饷充足，装备精良。最出名的就是所谓的宁远铁骑，说起宁远铁骑，只有左良玉没有倒过它的霉。李自成在和明军做战时， 左良玉看宁远铁骑有异动便率本部撤出战场，果不其然，宁远铁骑战未开始就先撤了，导致明军大乱，千里来援的鲁军全军覆灭。说跑题了，辽西军的军官是世袭的，关系复杂，属于外战外行，内战内行）这个总兵悲愤之下，带着子侄亲兵百余人出城迎战，结果可想而知，无一人生还，而城头静静站着数万辽西军。后来，这些所谓的国之精锐，都投降了满人，做了鞑子的帮凶，葬送我万里河山。。
可惜，这个总兵我忘了名字了。。。我只想说一个事，所谓人不惧死，唯惧死不得其所。。

我也很喜欢《满江红》，我们需要这种正气。思想正统，岳飞确实是有盲目的忠君。但那是封建社会所造成！就岳飞本人，绝对是功大于过，优点甚于缺点！楼主，好文章！我不是评委，只能发表个人看法了！

[[i] 本帖最后由 belieferqq 于 2008-4-3 16:11 编辑 [/i]]

余观看楼主此文，对岳飞之人，世人对其之评价，不胜感慨！故花一夜功夫，随笔兴作《也评岳飞》一文，已见舞文。此文全系个人所思、所想，不一定有理，还望各位能够不弃前去一看，指点一番！:shy