查看完整版本: 七律·无题

七律·无题

[align=center][font=新宋体][size=5][color=royalblue][b]无  题[/b][/color][/size][/font][/align][align=center][font=新宋体][size=4][color=royalblue]
道古从今热衷肠，
谁与曾经共孤光。
迟暮远望情已逝，
早梅芳近心中藏。
潇潇夜雨杯酒言，
红烛初色化千殇。
霜灵泪更无人品，
泣血涕零诉凄凉。[/color][/size][/font][/align][font=新宋体][size=4][color=royalblue][align=left]

[color=red]首发：色中色论坛
原创作品，欢迎指教，谢绝转载。[/color][/color][/size][/font][/align]

烟雨星痕:excellence 这首诗有点古风雅韵的感觉。让人好象懂了你所要描述的心情，但是又不全懂，留有想象的空间反正我是这个感觉。对了，顺便说一句，你好象是这里的管理员吧，但我不是因为这个才赞扬你的啊，我这个回复你就别加分了。在乎的不是金币我。:teeth

这首七律给我的感觉也是似懂非懂
其中有很多情景的描写  “情已逝  化千殇”等等一些词汇都表现出了作者凄凉的意境
或许更深层次的我还没领悟到吧

版主发的帖子我看过几篇   我觉得写得很好
楼上的兄弟没有说拍马的话  烟雨的文功就很值得我学习。
在舞文有很多兄弟写文章很棒 那些都是我学习的榜样
等有朝一日  希望我也能象大家一样写出有深层次底蕴的文章。

早梅芳近--冬天或初春？潇潇夜雨--放这感觉是秋天。霜灵泪更无人品--又回到了秋冬。感觉时间上稍有差异。“霜灵泪更无人品，泣血涕零诉凄凉。”一句也感觉不够对仗，似有凑句之嫌。愚见。

烟雨兄颇得古诗词写作的“三味”，寓意在词语之外。我没有烟雨兄的才华，写的东西都很浅显，但述我心而已。有几首发过的诗，请烟雨兄抽时间点评、赐教。

一、七律三首
（一）
不惜青春觅封侯，
早催白发生鬓头。
算尽机关多余恨，
解去欢颜只剩愁。
名利微尘何可争，
富贵浮云非所求。
何事最称平生意，
诗书佐茶朋共酒。
附联：
无酒无茶淡水一杯
清思清念奇想几回
（二）
红尘笑看缘与情，
情缘幻变总成空。
缘来缘去缘如梦，
情起情落情似风。
孟女哭城恸天地，
尾生报柱弃死生。
俗世多有平庸客，
古今几人可称同。
(三)
凡俗闹市一番行，
不泯灵台万物明。
笑面人生存傲骨，
冷对红尘有柔情。
勇者能轻千斤担，
智士可抚四海平。
无可不可离着象，
坦荡无欲君子风。

二、给妻子写的七言叠字律诗一首
少离片晌三秋忆，
共欢长日一瞬没。
刻刻牵记当第一，
时时相思用为谁？
持簧情意想切切，
画眉心绪转回回。
世世只为奉君好，
生生不肯食言肥。

（一）
不惜青春觅封侯，
早催白发生鬓头。——早催白发满鬓头，“满”字与“生”字在此句同义，用满更合韵律。
算尽机关多余恨，
解去欢颜只剩愁。
名利微尘何可争，
富贵浮云非所求。——富贵浮云岂所求？这句换成反问，不但更能体现此句的用意，也合韵。
何事最称平生意，
诗书佐茶朋共酒。——诗书佐茶亦难留是否更好？
附联：          ——此联相当的有水准。
无酒无茶淡水一杯
清思清念奇想几回

（二）
红尘笑看缘与情，
情缘幻变总成空。——空字不合韵了
缘来缘去缘如梦，
情起情落情似风。
孟女哭城恸天地，
尾生报柱弃死生。
俗世多有平庸客，
古今几人可称同。——同也是不合韵，其他不错。

(三)
凡俗闹市一番行，
不泯灵台万物明。
笑面人生存傲骨，
冷对红尘有柔情。
勇者能轻千斤担，
智士可抚四海平。
无可不可离着象，——离着象何解？
坦荡无欲君子风。——这首非常不错。

二、给妻子写的七言叠字律诗一首
少离片晌三秋忆，
共欢长日一瞬没。——没字读mei二声在此句稍显牵强，读mo去声时又韵不对了……
刻刻牵记当第一，——韵不对。
时时相思用为谁？
持簧情意想切切，
画眉心绪转回回。
世世只为奉君好，
生生不肯食言肥。——不错~

我越来越感觉舞文需要一些象上一楼那样的古诗评析了  因为在诗句理解上造诣不深的同学 例如我 需要高手指点 方能有长足进步啊.

看见好诗总不免有喜悦的冲动

看见好诗总不免有喜悦的冲动。一杯清茶，吟哦着佳句，让灵魂在钦佩中“心向往之”，在向往中沉淀升华。虽然生命不属于哀伤，但当一个人用美丽的句子来表达心中曾经的柔软时总是能唤起观看的人内心的涟漪。诗言志，一个人的内心是不那么容易看懂的，但诗中字里行间的美却是可以感受得到的。也许这就足够了，不是吗？

谢谢烟雨兄的指导。尤其“富贵浮云岂所求？”一句，更合我心。以后继续请教，还请您如此不吝笔墨。

客观说来，作者这首《七律》并不能算作是《七律》，硬伤太多。首先，格律硬伤太多。七律有两种基本的平仄格式，仄起式与平起式。看作者的这首，起句明显是仄起式，作为仄起式的基本平仄格律如下：

    ⊙●○○●●△，

　　⊙○⊙●●○△。

　　⊙○⊙●○○●，

　　⊙●○○●●△。

　　⊙●⊙○○●●，

　　⊙○⊙●●○△。

　　⊙○⊙●○○●，

　　⊙●○○●●△。
    不难看到，太多关键部分的平仄，作者都没有把握好。即便按照“一三五不论，二四六分明”的宽松提法也是说不过去的。当然还有另外一种格式，但问题是一样的。
    本人其实不是格律派，不强调拘泥于形式，尤其不喜因辞害意，但七律是最严格的古诗形式之一，规矩不能不讲，建议初学者多学多积累。其次，七律的颔联和颈联必须对仗。此诗明显不合规范，没有一句合格的对仗。关于对仗。其实比较好理解，我们很多网友在写作的时候都有使用对偶的习惯。概括起来，汉语词汇大致可分成以下9大类：1、名词。2、形容词。3、数词（包括数目词）。4、颜色词。5、方位词。6、动词。7、副词。8、虚词。9、代词（但是之、其归入虚词之列）。简单的说就是：名词对名词、动词对动词、形容词对形容词、副词对副词、数词对数词。这种修辞手段的作用可以形成一种整齐的美，而七律恰恰是相当重形式的一种诗体。
    抛开形式，全诗立意模糊，有些不知所云，让人读不懂，颇多“为赋新诗强说愁”的况味。
    此评不为拍砖，只因谬赞太多，作者似也沾沾，纯粹有感而发。作者诗中其实早有凄凉无奈的诗意在流淌，只是还没找到更好的表达。托物言志，借景抒情，是很好的表达技巧，希望爱诗的楼主能百尺杆头开大步，万言句里上层楼。

[[i] 本帖最后由 cs2000aaa123 于 2008-2-23 22:05 编辑 [/i]]

想一想易安居士的“寻寻觅觅，冷冷清清”之句，应该能找到很多感觉吧。

烟雨真是不错的能人雅士啊，值得大家去学习学习了啊！哈哈，我是自愧不如了，都说三天不学习赶不上刘少奇，我看是三天不打网，烟雨撑脊梁啊！

我不太喜欢这样的诗
我觉得散文诗要好一些

我觉得现在写诗词是越来越难了
  因为以前的诗词总有那么多的典故
那写要么是文人之间的风雅 要么是名人的典趣
   所以往往那么几个字可以表达的有很多
  那么现在呢  从清末已无诗词
   关于以前的一切我们已经忘记了很多  已经放弃了很多
  多到我们的灵魂不是那么完整  多到就算写出了东坡那样的绝世好词
    也会世无知音的
   看了LZ的诗
  我也有点10楼的为赋新诗强说愁的感觉
    早梅芳近   感觉象以物喻人一样  
  可是最后的那两句 我就有点迷茫了
  我也不是很懂  只是说一下我肤浅的看法
  希望LZ不要介意

总是喜欢拿着烟，看着舞文里的段段文字，细细的品味，慢慢的吸收。
停留在这首诗词许久，斟酌再三，却是能领悟当中的意境。
楼主字字透露着凄美，如泪滑落脸颊的凉意。
看似并非古人所写文言文那么难理解，可又好似明白非懂。高啊！
朦朦胧胧感觉才是诗情画意！红心送上，望能再见好诗！

说实话，我这人不懂什么“平仄格式”，所以看了楼主的《无题》，便已觉字句优美了。但是，10楼的兄弟大胆指正了楼主——应该准确说是版主的缺陷，令我觉得“忠言逆耳”在论坛，尤其在“舞文浓墨”版块出现，绝对是好事！而楼主却又谦虚如此，更让人觉得“难能可贵”。长此以往，兴也！望版内人士，以文会友，多多交流、切磋，于己，于论坛有益而无弊也！

[[i] 本帖最后由 belieferqq 于 2008-2-27 15:57 编辑 [/i]]

都是高手啊！看到那评论啊！我汗颜！就这水准能出诗集了！我都不敢再发了！:excellence