查看完整版本: 古代上学要花多少钱

古代上学要花多少钱

古代上学是非常花钱的，供养一个读书人更是举全族之力才能办到的，到底古代供养一个读书人需要多少钱，我们在本篇按照明朝时期的物价简单分析一下：

1、基本开支
    当时最基本的开支就是吃饭了。不吃饭只能饿死，一个读书人一天至少吃2斤米，才能保证脑力活动需要，这跟干体力活吃是差不多重量的粮食了。由于副食品，肉类、油、糖都是贵重物品，普通人想都别想，只有自家种青菜和大米。所以姑且算2斤米每天。一年为365年，大约吃730斤粮食。
    史载明朝万历年间一两银子可以购买一般质量的大米二石，当时的一石约为94.4公斤，一两银子就可以买188.8公斤大米，就是377.6斤。也就是说，1年内读书人吃饭需要2两银子。这仅仅是吃饭的价格。
2、文房四宝
    读书并不是光需要吃饭的，是需要笔墨纸砚的，这些价格可不是小数目，尤其是墨和纸是消费品，是需要不断购买的。（明朝时期——大青白纸共九张，剪裁后为330张白纸，计钱陆拾陆文足66文；墨钱，计贰佰肆文足；所以330张纸和墨的价格为300多文钱，大约相当于0.3两银子）一次买墨纸就需要0.3两银子，一年买10次，3两银子就没了！
3、西席先生
    读书还需要请先生讲课，没了先生讲解，你就是天纵横才也是白费了（想想现在，光有小学到大学的课本，没有老师，多么天纵横才能靠自己一路学到大学毕业）。先生的费用也是不菲，而且先生的价格也跟学时挂钩，秀才一个价、举人一个价；进士.....普通人想想也就是了。不是亲戚、知交想都别想。毕竟几十个学生需要供养先生全家生活所需。逢年过节，也需要给礼品。
4、书籍
    书籍也是一个大头，毕竟四书五经需要吧，诸子要义需要吧，最好历年考题，状元探花的试卷，都需要一份，这个价格....，有钱的买书，没钱的抄书，抄书需要纸墨，也是要钱的，还需要看有书那些人的脸色。要是关系不好，想都别想。
5、人情往来
    名气、学识是在交流中进步的。做学问是需要还有人情往来的。同学去秦楼、酒楼吟诗作对，你不能每次都去白吃吧；去了想掏钱，囊中羞涩！不掏，打成异类！大家干什么都躲着你，想借书抄书提携什么的，想都别想！
6、结算
    这样下来，供养一个读书人，大约每年至少需要几十两银子。因先生的才学程度；购买书籍的数量；文房四宝的购买数量等等而各有差异。
8、其他
    还有一点，家里也需要生活，老婆孩子、兄弟、父母需要吃饭吧，有病需要治病吧，房屋修缮、亲戚走动需要花钱吧，打井浇地请短工需要花钱吧！如果家里只是三十亩地的小地主，要供养一个读书人，基本不可能。如果是普通几亩地的自耕农，你亩产万斤放卫星（家中五亩地，亩产万斤刨去支出也就收入百两银子）也就勉强维持一个读书人的基本读书而已。
7、写在最后
    最后还要说一句，一般读书必须10年才敢保证出结果，这就是十年寒窗苦的来历。而且你就是在努力读书，也不敢保证必中，范进中举那是小说，绝大多数读书人都是孔乙己这样的下场。所以一年几十两银子花费，十年就是几百两！而明朝一亩田的价格，也不过10余两，几百两能买几十亩田地了。能够扔这么多银子去读书的，要么是大家族供养一个人，要么是书香门第，官宦世家！
    大明朝近270年的历史，一共出了进士是2.4万人，折合每年88人。这些人分在南七北六一十三省，数千个州县，比例可想而知！就是才高如李太白；学富五车如徐文长，也难免考场失利；再加上祖坟不冒烟的唐伯虎，大龄青年康南海；聊斋志异的蒲松龄；太平天国的洪秀全；黄巢起义的黄巢；枫桥夜泊的张继，你还能拍着胸口说我必中秀才、举人、进士吗？

都能请西席了，其他的什么1245678不例也罢。

这些都是新知识，值得收藏，古代的行业也有规矩

这个话题不错上学很费钱，这也是我为啥没上大学的原因。

古代上学可不容易 那时候属于农耕社会 家里没有点底子根本上不了学 古代人要是去读书的话 基本就跟耕种无缘了 这也是百无一用是书生 书生=弱鸡的由来吧 而且古时候人均寿命又很短 少一个人就是缺少一个很重要的劳动力 在半耕半军的年代，农民又是军人，但是书生可以免去这些的一切 并且还有一定的社会地位 比如中了乡试 不过秀才也就相当于现在的小学毕业水平吧

十年寒窗，一年几十两银子花费，十年就是几百两！家里要供养一个读书人，确实很难。

你写的是富人的过法，而且你究竟是否有算过自己一天要吃多少粮食，吃一斤算能吃的了，你足足算了两倍
去书院读书这个，往往一个大的家族请先生，族人是不收钱的，自己管饭，附近的村子或者好友的孩子来蹭学可能多少要交点银子，你这个帖子的估计也是离谱，稍微花点时间搜索下资料都不至于这么放飞

建议你阅读下以下资料：
明代万历年《宛署杂记》
清代康熙年《明史》

考中秀才，如果是廪膳生，可以入县学，不光不收学费，而且国家还发钱。相当于现在的公费生，有奖学金拿

每个朝代是情况是不同的，自隋朝以来的科举对于每个朝代的意义也是不同的，因为科举的方式方法也大相径庭。所以楼主仅仅从经济的角度考虑古代为科考服务的学业困难程度，似乎还太简单化了。

科举从来不是为自耕农设计的晋升之路，而是为庶族地主设计的，但只要是地主，家里仅有几十亩地这是不可能的，那只是典型自耕农的生存基础，如果仅剩几亩地，这户农民已经注定要破产了。

但如果按照楼主说的，没有那几百两银子就绝对读不了，这也不尽然。经历了唐宋两朝不遗余力各种方式的对豪族的打压，以及到元朝发展到顶峰的异族的影响，到了明朝，已经不存在真正意义上绵延有序的豪族了，地主士绅阶层靠广泛结党来对抗皇权的不断扩大，阻止皇权下乡的愿望，科举和中央朝廷的政治斗争成了皇帝防止士大夫们铁板一块的工具，士绅们也依靠科举之路来稳定在同盟内部的地位以及在乡里之内防御政敌抄底的有力武器。——既然如此，经济上陷入困顿（往往既政治上的上一代陷入困境）的士绅家庭，可能生活还不如自耕农和商人匠户，可是一个好汉三个帮，他上辈所在的派系还在，他代表他的家族就依然有东山再起的可能，这不是简单算算金钱的帐就能明白的。

最后，如果楼主只是想说那种祖祖辈辈靠着土里刨食的自耕农上学，呃，别说自耕农，就是商人匠户也是能读书的，只要这个读书不是为了科举，而仅仅是认几个字，做个简单的账簿之类。至于科举，那是洗洗睡吧。

這不就是農民生的兒子就是做農民嗎？古代沒有出頭天？那些甚麼寒窗苦讀十年的故事是假的？:shcoked

十年寒窗，一年几十两银子花费，一旦高中，就光宗耀祖，享不尽的人间富贵。