公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 确定在建航母不是核了?

maskuu123 2019-7-13 03:35

确定在建航母不是核了?

难道还有技术问题没解决?

fjatxj 2019-7-13 08:57

应该是综合考虑的结果——我国航母使用蒸汽轮机,改核动力就是蒸汽源的不同,就是重油锅炉换成原子锅炉。可是,核动力不只是先期投入,还有日常养护,尤其是,核废料处理更是大头……核动力也就是“无限”续航力,其他与常规动力优势并不很大(当然所解放出来的空间对寸土寸金的航母而言也是无可替代的)。

威斯敏斯特 2019-7-17 12:56

我国的常规航母刚下水不久,可能现在还没有那么大功率的小型核反应堆可以塞进航母里,毕竟驱动航母和驱动潜艇还是不一样。

如果只是为了核动力而核动力一点都不难,甚至为了航母而航母也不难,不就是个平板船吗?

难的是造一条先进的核航母。一条大船加上配套这么大投资你必须具备和竞争对手抗衡的能力。即使没法超过也应该把可行的先进合理的技术用上去,使它发挥最大战斗力。包括出动效率,自动化,运行流畅,舒适度,适航性,经济性,动力,电子设备方方面面。

福特级牛逼在两个堆就能推动10万吨的船到30以上还有余力。而且50年才需要换料。

国产的核航母总不能搞条法鸡那样的吧?指标减一半,四个堆,30年换一次起码的。相信以后会有的,海湾战争之后我国对于国防一向不省钱。

大胆预测一下。国产核航母,应该是核动力+电磁弹射+下一代舰载机,绝对的梦幻配置,最乐观也要2025年左右了吧。

[[i] 本帖最后由 威斯敏斯特 于 2019-7-17 12:58 编辑 [/i]]

sixusix 2019-7-18 18:54

有技术方面的原因,可能也有其他需要综合考虑的原因,比如,现在比较迫切的需求是有足够的大渔船加入斗鸡眼,真实的实战要求技术要求应该还不是真的很迫切,这个过程中,太过追求技术先进领先可能会带来不可预见的突发事故,当前情况下,确保能用应该比好用更为有用

zczcvbnm 2019-7-20 11:34

参照美国一个航母战斗群的编制,最快可能要第三艘航母才会是核动力。

magicfire363 2019-7-21 18:05

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

wudi24356 2019-7-23 15:15

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

holdmygun 2019-7-24 16:49

之前说要造海上核电站就是给航母的核炉做技术验证,等海上核电站出来再考虑和平板的事吧。

fjatxj 2019-7-25 07:59

海上核电站和核航母应该没有必然联系,海上核电站是民用,其堆只需考虑抗自然灾害,不必太在意军事攻击,而核航母必须保证在强大军事打击下的安全。
核动力对我们来说应该有预研和储备,我大型舰艇保留蒸汽轮机就有核动力的考量。

[[i] 本帖最后由 fjatxj 于 2019-7-25 08:02 编辑 [/i]]

holdmygun 2019-7-25 15:22

回复 9楼 的帖子

按国内军费一块钱掰成两块钱用的尿性,我觉得不会单独上技术验证船

zhuzhu88860 2019-8-7 00:24

技术应该不是大问题,主要还是“钱”的问题,养一艘航母那要费老鼻子的钱了。目前咱国内医疗、教育都没实现免费,距离发达国家还有不小的差距,钱还是得省着用啊!

hmh02 2019-8-8 21:13

我们的航母远航概率很小,不用核动力是对的,不是造不了,而是没必要

huafei85 2019-8-12 16:09

但是马将军说了,上的是电弹,不是蒸汽弹射,上蒸汽动力常规航母,那还要再配套电弹相应的供电。。军方是傻屌吗

epiggy 2019-8-13 15:59

普遍是认为第二艘国产航母常电弹,直接到核电弹步子太大怕扯到蛋

车毁人亡飞 2019-8-18 22:00

主要是核动力系统没有搞定,这个很难的,美国最厉害,俄罗斯付出多次事故的惨重代价后才获得进步。
现在航母用核动力系统都是压水反应堆,要求保证在安全的情况下输出功率高和占地尺寸小。
不仅如此,核动力航母对核燃料的加工要求技术非常高。核动力航母大修大多是因为要更换核燃料,大修时间非常长。
美国的核燃料技术高,福特号可以50年甚至服役期间都不用更换核燃料。法国20~30年就得更换。
单就作战效率而言,核动力航母和常规动力航母差别不大。

yangshu780818 2019-11-25 11:45

核动力有利也有弊,最大的利处就是没有那个烦人的烟囱,所以舰岛可以造的非常的小,自然就有利于隐身;有利于加大甲板面积,增加更多的载机数量;也有利于补给和战斗力提升。弊端就是技术复杂,世界上一共只有俄罗斯、美国有核动力舰船的技术!

在技术方面,中国没有核动力水面建制的技术,也不是不能用潜艇的反应堆来作为航母的反应堆,美国曾经试验过一次,用八个核潜艇的反应堆推动一个航母,必然导致的就是航母价格飙升。而且反应堆越多越容易坏。例如一台反应堆故障率为90%,那么8台就意味着天天都会有一台故障!更要紧的是反应堆太多,会占用大量的船体空间,对机库大小造成影响!
法国的使用两台核潜艇反应堆来推动航母,结果航速也就是25节左右,大约相当于一个超级护航航母。真丢了高卢雄鸡的脸!
中国的核潜艇个头比较小,大约也就是几千吨,而航母至少要八万吨以上,所以能用几千吨的推力推八万吨的航母,基本上不太可能,所以中国要研发一款新的,适合航母的反应堆,这势必需要大量的时间,也不是说研发有多难,但是需要攀科技树,一点一点来。
另外,中国用核潜艇反应堆推动航母也不可行的,因为中国的潜艇已经到了第2代,但是第二代核潜艇用的依然是第一代核潜艇091型的反应堆,中国的核潜艇反应堆是相当落后的。是必要研发新的反应堆。不过中国已经展出了四款核动力船只的模型,说明中国已经开始研发了核动力装置,个人估计还需要几年的时间进行研发,可能到2025年开工核动力航母。

dalangren 2019-11-27 00:20

我反对航母用核动力,,是因为核污染的问题,,航母是武力,用来作战的,很大可能性会被击沉,击沉后核动力会变成核污染,会污染一片海域,随着洋流污染的海洋会很大,,
页: [1]
查看完整版本: 确定在建航母不是核了?