查看完整版本: 中国人不擅长打仗，为何最后却总能能赢

中国人不擅长打仗，为何最后却总能能赢

[size=3][b]中华民族如此长期地、不断地发展壮大，到底有何道理，有哪些规律？
[/b][/size][size=3]这几年我常在英国牛津大学，对英国文学、英国历史和中国历史很有兴趣。大家都知道，英国对20世纪影响最大的一位历史学家名叫汤因比，他写了一部很长很长的《历史研究》。[/size]
[size=3]他在这部书中分析了很多世界上的文明，说明世界上的很多文明都在历史进程中衰退或消亡了，直到现在仍真正兴旺发达的文明只有两个，一个是西方的欧美文明，一个是东方的中国文明。[/size]
[size=3]而中国文明历史悠久且连续不断，则又是世界唯一的。虽然古代有的文明历史比中国早，有的文明范围比中国大，如巴比伦的文明、埃及的文明、希腊罗马的文明，但这些文明却因遇到外力的打击，或者自己腐化而逐渐衰退、消亡了。他说：[b]一种文明总会遇到外来的挑战，如果该文明能很好地应付这个挑战，就能继续发展；如果不能很好地应付挑战，就会衰退，甚至消亡。[/b][/size]
[b][size=3]就我看来，我国历史上遭受外族侵略的危险时期有七个：[/size][/b]
[indent][size=3]第一是西周末年到春秋战国时期东西南北受到的外族进攻；[/size]
[size=3]第二是秦汉时期匈奴的进攻，时间长达四百年之久；[/size]
[size=3]第三是魏晋时鲜卑等五胡的进犯，时间也有四百年；[/size]
[size=3]第四是隋唐时期突厥和吐蕃的侵犯，时间约三百年；[/size]
[size=3]第五是五代、南北宋时期契丹、女真及西夏的侵犯，时间大概也是四百年；[/size]
[size=3]第六是元、明、清时期蒙古、满族的侵犯；[/size]
[size=3]第七是近代西方帝国主义和日本帝国主义的侵略。[/size]
[/indent][size=3]纵观中国历史，大概可以看到这样一个规律，我们的民族先是统一强盛，後来慢慢腐化，组织力量衰退。此时如果出现一些改革，那么就会中兴。如果改革失败了，或者自己腐化了，那么外族敌人就会入侵。在外族入侵的时候，我们民族有个很特殊的现象，就是外族的入侵常常是我们民族的转机。[/size]
[size=3]以上所讲的我们民族七次大的危机，又都是七次大的转机。[b]历史上常常是外族人来了之後，我们华夏民族就跟它同化、融合，一旦同化、融合了，我们华夏民族就壮大起来，统一起来。[/b][/size]
[size=3]之後可能又腐化了，衰退了，或者分裂了，外族人来了，我们民族再融合，又壮大，如此循环往复。其他国家民族遇到外族入侵，要么打赢，要是打不赢，这个国家或民族就会垮台。[/size]
[size=3][b]中华民族遇到外族入侵时，常常能把外族打退，打不退的情况也很多，但却很难被征服。[/b]这是因为一方面我们有一股韧力，一股很顽强的抵抗力量；一方面我们又很开放，在文化上同它们融合在一起，经过一段时间，大家变成一个民族，我们的民族从此又壮大起来。[/size]
[size=3]我在温哥华英属哥伦比亚大学获颁名誉教授时也曾讲到这个问题，以及其他一些中国的历史问题。加拿大的一些教授觉得我的这些观念比较新，并讨论为什么中国可以融合外族，而西方就融合不了。[/size]
[size=3]我想其中第一个原因是我国一开始就是农业社会，生产力比较高、技术比较先进，有强大的经济力量可以发展文化；第二个原因是从西周开始，我们已有了一个严密的宗法社会制度，後世讲到中国封建社会，总认为封建的宗法制度很束缚人的思想，很束缚人的行为，其实这种宗法制度也有它的历史作用，我们民族由于有了严密的继承制度，从而避免了内部的争斗和战争。[/size]
[size=3]一些游牧民族本来很强盛，但往往在关键的时候闹分裂。父亲死後，他的两个儿子或者三个儿子抢父亲的位子坐，罗马也有这种情况。一抢位子，就要打架，就要内乱。本来很强盛的部落、部族或者民族，一分裂，就要自己打自己。我们民族从西周开始，虽然自己内部斗争也不断有，但基本上还是遵循世袭制度，即父亲死了，嫡长子继位，这是当时中华民族发展的一个重要制度。[/size]
[size=3]一个社会的基本法律制度固定了，社会就会很稳定，内部斗争就会大大减少，这也是民族强盛的重要环节。还有一个重要环节，就是我们对外族是很开放的。从历史上看，中国很长很长的时候是外族统治的，如北魏。其实隋唐也有很大很大的少数民族的成份，主要是鲜卑人。[/size]
[size=3]有一个情况不知各位想到没有，我的小说中写过一个人叫“独孤求败”，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。[/size]
[size=3]这个“独孤”就是鲜卑人。“鲜卑”这两个字，有些学者说“西伯利亚”就是“鲜卑利亚”，鲜卑人原本住在西伯利亚那一带。但这不是很一致的意见。北周的时候，有个人叫独孤信，他有很多女儿，其中大女儿嫁给了北周的皇帝，第四个女儿嫁给了唐高祖的父亲，第七个女儿嫁给了隋文帝。所以唐高祖和隋炀帝是表兄弟，唐太宗李世民则应叫隋炀帝为表叔。他们都有鲜卑的血统。[/size]
[size=3]唐太宗李世民的妈妈姓窦，是鲜卑人。唐太宗的皇後姓长孙，长孙和窦都是鲜卑人的姓。皇後的哥哥长孙无忌是唐朝很有名的宰相，他也是鲜卑人了。[/size]
[size=3]初步统计，唐朝宰相至少有2、3人是胡人，其中主要是鲜卑人。那时候说“胡人”就象我们现在说“洋人”一样，没有歧视的意思。在唐朝，有2、3个外国人当“国务院总理”，可见唐朝对外国人一点也不歧视。再说汉朝，汉武帝与匈奴交战，匈奴分裂投降了。[/size]
[size=3]其中一个匈奴王子叫金日石单，很受汉武帝重用。汉武帝死後，他的身後大事交给两个人，一个是霍光，一个就是金日石单。由此可见，我们民族壮大的重要原因就是非常开放。[/size]
[size=3]我在武侠小说里写了中国武术怎样厉害，实际上是有些夸张了。中国人不太擅长打仗，与外国人打仗时，输的多，赢的少，但是我们有耐力，这次打不赢没关系，我们长期跟你干，打到後来，外国人会分裂的。[/size]
[size=3]如匈奴很厉害，我们打他不过。汉高祖曾在山西大同附近被匈奴人围困，无法脱身。他的手下便献了一条妙计，去向匈奴皇後说，汉人漂亮的小姐很多，你如果把汉朝皇帝抓来，把汉人打垮了，俘虏了大批汉人中的漂亮女人，你这个皇後就要糟糕了。[/size]
[size=3]匈奴皇後中了这个诡计，便退兵了。匈奴後来分为南北，南匈奴投降了汉朝，北匈奴则向西走，一部分到了英国，以至灭亡了整个西罗马帝国。有意思的是，匈奴的一半被中国抵抗住了，投降了，另外一半却把整个欧洲打垮了。[/size]
[size=3]隋唐时期的突厥也是如此，他们分为东突厥和西突厥。东突厥向隋唐王朝投降了。慢慢地被华夏民族所融合。西突厥则向西行。来到了土耳其。後来土耳其把东罗马帝国打垮了，把整个君士坦丁堡占了下来，直到现在。所以我们不要一提起历史就认为我们民族不行，其实我们民族真正不行，只是16世纪以後的三、四百年的事情。[/size]
[size=3]最近我在牛津大学的一次聚餐会上遇到一位很有名的研究东亚经济的学者，他和我谈到中国经济的发展前途时说，中国的经济自古以来就很发达，人均收入一直是全世界第一，只是到了16世纪以後才慢慢被英国赶上去。而国民总收入却是到了1820年才被英国超过。[/size]
[size=3]中国国力居世界领先的地位竟保持了二、三千年之久。那位学者对中国经济前途非常乐观，他说大概到2020年时，中国的国民经济收入又会是全世界第一，并能长期保持下去，恐怕至少在那之後的四、五十年内没有任何国家能够赶得上。我听了之後很兴奋，问他是否有数据？他列举了很多统计数字。他是专家，不会随口乱说。我觉得他的分析是很有道理的。[/size]
[size=3]上我们中国古代在科学技术方面一直是很先进的，到宋朝尤其先进，大大超过了欧洲。那时我们的科技发明，欧洲是远远赶不上的。如造纸、印刷、火药、罗盘等在宋朝已经非常兴旺发达了。现在大家用的钞票也是中国发明的，在宋朝时代就已经开始使用了。那时我们的金融制度相当先进，货币的运用相当成熟。[/size]
[size=3]那么欧洲人什么时候才开始转机呢？应该说是到了中国的明朝，从那时起，中国开始落後了。我想其中原因，一个是政治上的专制，对人民的思想控制很严，一点也不自由开放，动不动满门抄斩，株连九族，吓得人们不敢乱说乱动，全部权力控制在皇帝一人手里。[/size]
[size=3]另一个原因就是明朝对付不了日本倭寇的入侵，便异想天开，实行所谓海禁，把航海的船只全部烧掉，以为如此一来就能断绝与倭寇的来往，饿死倭寇。这是对日本完全不了解。这种愚蠢的禁令，当然是永乐皇帝之後、郑和下西洋之後的事情了。明朝一实行封锁，整个国力便开始衰退。与此同时，西方科学却开始发展，工业革命也开始了。[/size]
[size=3]有一个有趣的时间值得注意，那就是16世纪初的1517年，德国马丁路德公然否定教皇的权威，反对神权控制，就在这个时候，我国明朝的正德皇帝下江南。正德皇帝是个很无聊、很腐化的昏君，他下江南干了许多荒淫无耻的勾当。[/size]
[size=3]大家知道，在隋朝、唐朝，中国是很富强的，到了宋朝、元朝也还可以，那时候科学发达交通方便、对外开放。而欧洲正是封闭的时候，一切都由教廷控制，学术思想不自由。你说地球围绕太阳转，他却要你坐牢，一切都是封闭的。到了16世纪，欧洲自由开放了，科学发明开始了，可中国反而长期封锁起来了。这是最大的历史教训。[/size]
[size=3]今天讲了这么多，无非是要大家明确两个观念，那就是改革和开放。中华民族之所以这样壮大，靠的就是改革和开放。当我们遇到困难的时候，内部要积极进行改革，努力克服困难，改革成功了，我们的民族就会中兴。同时我们还要对外开放，这点更为重要，因为中国人有自信心，我们自信自己的民族很强大，外来的武力或外来的文化我们都不害怕。[/size]
[size=3]现在许多西方学者都认为，地球就这样大了，无止境地追求、扩充，是不可能的，也是不可取的。今後只能接受中国的哲学，要平衡、要和谐，民族与民族之间要相互协作，避免战争。[/size]
[size=3]由于科学的发展，核武器的出现，今後的世界大战将不可思议。一些疯狂的人也许执意要打核战争，殊不知道这种战争的结局将是人类的同归于尽。这种可能性不能说没有，我所接触到的西方学者目前对打核战争都不太担心，他们最担心的是三个问题：[/size]
[size=3]第一是自然资源不断地被浪费；第二是环境污渠；第三是人口爆炸。这三个问题将关系到人类的前途。所以，现在许多西方人把希望寄托于中国，他们希望了解中国，了解中国的哲学。他们认为中国的平衡、和谐、团结的哲学思想、心理状态可能是解决整个人类问题的关健。[/size]
[size=3]==============================================================================================[/size]
[size=3]中华文明的确是传承历史最悠久的文明，这期间也经历了亡国灭种的危机，也有文化大爆发的辉煌。正如文中所说的，中国人不好侵略、不爱战争、热爱和平，这种民族性格的确很容易招来外邦的侵略，但中国人和中华文明的包容力是惊人的，它就像是一块海绵，可以无休止的吸收再吸收，同时这种包容的能力并不是单纯的吸收而是融合互补，取长补短，兼收并蓄，这才是一个文明能够生生不息的力量源泉。[/size]

中国人不擅长打仗？无数已经湮灭的民族非常不认同这一点。中国人是真正的战斗民族，整个东亚（当时的天下）优良的土地都不是充值送的。。。全部是打下来的。所有不善于战斗的民族，都淹死在数千年的历史长河中了。

什么叫我们华夏民族。我们这个华夏民族有近代意义上的民族概念的时间是非常短的。哪怕是抗日战争期间，有很大一部分民众并没有意识到这是民族抗战。“换个统治者一样交粮”的思想有很大市场/

之前历史的所谓六次融合，请看清楚是哪些人在侵入。全部都是北方游牧民族。游牧民族侵略农耕文明有其天然的便利性，全民皆兵，进退自如。但是一旦侵略成功，自然要转入农耕文明。这是文明的先进性决定的。而在这转换过程中，一定需要农耕文明的代表--掌握文化发言权的地主阶级的配合。地主，佃农的经济结构，以此为依据的人身依附结构。文化掌握在少数地主阶级的手里。这种种都决定了我们后人可以很瞎几把的在那里自豪“华夏民族很难被征服”/因为文明的先进性决定了文明融合后一定有“主体性”。

但是，最后一次，抗日战争。幸亏是赢了，否则这话我们绝说不出口。因为这是一次资本主义工业文明对农耕文明的殖民侵略。资本主义工业文明殖民侵略的最主要目标就是寻找低价原料产地和产品倾销。无论是扩大原料产地还是扩大市场的需要。都需要完成资产阶级的文化同化以及基本知识的普及。这就一下把从前由地主阶级垄断的文化权剥夺下放极限扩大化了。日本在台湾的殖民过程就充分体现这一点。造火车以及各种近现代化的产业，普及义务教育（尽管是殖民化日化教育）/虽然用心不良。但是由此造成的客观事实是整个社会经济大发展。至今有老人一口流利日语，要么台语。就是不会国语。
假设抗日战争输了（仅为了说明此题而进行的无意义假设，不含有卖国情绪）。日本一定会照台湾办理，事实上东北当年就这么干的。那么我敢断言，所谓的“华夏民族的融合主体性”将不复存在。

中国人热爱和平？不好侵略？凭这一句话就能断定作者不懂中国历史。
古代中国主动出兵攻打他国的例子数不胜数，灭国无数，只不过不怎么喜欢占领而已。
举几个例子，万国来朝，这个词是隋炀帝的时候出的，为什么万国来朝？打出来的。三征高丽不算侵略？
汉朝班超打西域，马援打越南，唐朝灭高句丽，唐将高仙芝差一点打到波斯。清朝打蒙古。
这些对外战争，站在中国人的立场上，全部事出有因。但是站在被攻击的国家立场上，全部叫侵略。

中国人不擅长打仗？远的不说，是谁把霉菌和它的二鬼子部队从鸭绿江边打回三八线的，是谁教会安南猴子在奠边府把高卢鸡杀的屁滚尿流的——文章作者有本事把这种论调讲给丫雪肤豚粑粑听，估计今后的狗粮都要被扣发了！:teeth

这个观点肯定是会引起不少吐槽，不过中国的领土都是一点点打下来的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 7楼 的帖子

元朝是咱们被人打下来了。严格来说元朝是异族入侵，

其实，我们赢得次数多，输的次数少，但是一输，就输大的。至于灭国，也有几次的，清，元，等吧。

回复 7楼 的帖子

元朝，不是中国，中国是整个概念，元朝就是灭国了。

中国人不爱打仗？去翻一下整个历史，几千年中中国人是打仗中次数最多的也是打仗中死人最多的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打仗与经济有关，近代历史上的败仗与经济实力不足，通讯落后有关。

中华民族是一个多灾多难的民族，纵观五千年的文明史，其实就是一部战争史。从炎黄灭蚩尤，到七九年自卫还击，一路走来皆是血！如果说远古传说没有历史依据的话，至少战国时期就巳经有了详细的战争记载，万乘之国应该可以形容当时战争的规模。反观欧美，美日一类的因为众所周知的原因就不说了，只说同期文明，无论从文献记载，还是考古印证，基本上没有万人以上规模的，甚至超过三千人以上的战争都很罕见！为什么中国有《孙子兵法》，有《孙武兵法》，有《鬼谷子》等等战争专著？还不是因为经年累月打仗打出来的？别的国家、文明你找找有么？
中国人不擅长打仗？切！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国人非常善于打仗，几次被异族欺负，除了刚统一，就是内部先乱了加上汉奸太多（不过也没办法，国内能人太多，不好混只能混外国了）。

纵观历史，天朝才是正宗的战斗民族。

你用现代这个中国人的定义去看待几千年的历史中的征伐本身就是有问题的

你用现代这个中国人的定义去看待几千年的历史中的征伐本身就是有问题的

总能赢的叫不擅长打仗？
实在是吐槽无力啊