查看完整版本: 好人当有罪，何来好报？

好人当有罪，何来好报？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当下社会，好坏越来越模糊了界限，是进步？还是倒退？

好人这个定义是好的，可是现在为什么那么多的人宁愿当坏人，却不想当好人了，楼主在写完这篇文章，我看了后有点感想。现在你看见了一个老人倒地你会去扶他吗？你看见了地上的钱有人掉了你会去交给警察叔叔吗？这个社会在太开放了，引进了一些好东西，也有坏的东西。我赞同楼主的一些观点，好人难当，坏人横行啊

简单说下自己对好坏的想法：曾经看过一篇文章解释为什么好人没好报，坏人总是逍遥自在。忘了内容怎么阐述，但是总体觉得还是有道理的，结合自己的想法我觉得：大家都知道中华文化在陆秀夫抱着幼弟投海自尽后便已经消亡了，我也认为如此，要知道当年可是有十多万的随行士大夫、平民百姓一同殉葬！这是中华历史上最悲壮的一页！我们如今常常再说复兴中华文化，可是什么才是中华文化？个人觉得不止是歌舞弹唱琴棋诗画这么简单，而是信仰！是风骨！传承千年的血脉！我们也常说清代和元代是中华一脉相承，但是要知道当年满清下台后，孙中山祭拜的就是明朝的皇帝！呈告先帝已光复中华！所以说失去了一个民族的信仰和尊严！失去了他的风骨，有些事情就很难说清楚。为什么要将传统文化呢？因为好人坏人实际上是有标准的，如果按法律来判定那么只有罪人和非罪人！这是西方的普世价值观绑架了东方的思维体系，我们只有根据东方思维的“情理法”才能解释得了什么是好人，什么是坏人。当然这里说的情理法不是封建制时代那些男尊女卑的东西，而是随着时代进步所提倡的情理法。我不赞同所谓“道德绑架”一说，那些满嘴仁义道德的，很多都是满肚子男盗女娼！你见过哪个精神高尚的人处处标榜自己呢？

法律是底线，道德是上限，混为一谈自然是搞不好了。归根结底还是法治化程度太低，许多时候习惯用道德风俗代替法律。

你和他谈道德，他和你谈法律；
你和他谈法律，他和你谈道德。
结论：好人难当

好人难当。
对着好人做好人，对着坏蛋只能没下限。
诸君共勉。

‘以德报怨,何如?’子曰:'何以报德?以直报怨,以德报德。

现在你还谈因果报应？孩子才分对错 大人分利弊

好人不长命 祸害遗千年 终究是善良的人撑起了这片天 恶人却横插一脚抢走了胜利的果实

谬论，好人是利他的，正因为这世上好人太少了，所以社会的道德底线才太低了！

那很好，如果你觉得人不应该做好事，那我真诚的祝福你天天遇到坏人坏事。

好人、坏人，本没有明确的定义，你做一件事，对一部分的人来说是好事，你就是好人，对另一部分人来说，是坏事，你就是坏人，尊重本心，遵守法律，俯仰无愧于天地，做事但凭良心，我想至少不会是个恶人吧，希望大家共勉。

好人和坏人的定义其实有些时候是模糊的，有的人一辈子行善积德，但做了一件坏事以后，能定义成坏人吗？有些人作恶多端，偶尔良心发现，做了一好事，也不足以让他成为好人，做人做事对得起自己的良心，不触犯法律，不破坏道德，做人有底线，即使算不上好人，也不会是坏人。

世上哪有绝对的好人，人太复杂，年轻的时候喜欢给我打标签，好人或者坏人，慢慢才体会到人是立体的，多面的，千万不要想着做一个什么样的人

好人不好当，好人有罪？既然提到了法律和道德，那前些日子祖孙俩插队，还穷凶极恶穷形恶相言语威胁，道德能制裁他们么？法律能么？

以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。