查看完整版本: ESPN百大球星 詹姆斯第3 科比第12 杜兰特第22 库里第23！这名次，元芳你怎么看？

不管在美国还是在其他国家，科比的号召力都远远高于詹姆斯啊，这个评比显然有很大的问题。

espn说到地还是个媒体，是媒体就要有噱头，就要有争议，就要能引起别人的关注。就和明星炒作一样。就说最近的espn自己打自己脸的事情。前不久自己排了个历史大前锋排名，邓肯第一。结果历史第一大前进不了历史前5。后来又拍了个历史控卫排名，结果把乔丹打哭的托马斯不如被乔丹虐的斯托克顿。自己在10年科比两连冠的时候说科比是乔丹以后第一人，选择性的忽视了科比三连冠期间二当家的地位，结果现在排名，又把自己认为的只比乔丹差的科比排在了第12。拉塞尔和张伯伦职业生涯重叠，结果拉塞尔把张伯伦按在地上摩擦了一辈子，最后拉塞尔还不如一个手下败将的地位高。库里用一个常规赛mvp就把三冠在手一届得分王一届fmvp的韦德给超了。还有杜兰特排在韦德前面什么鬼？
你要说espn真的不懂nba？他妈他们就是考这个吃饭的，懂得不比我们多！不过他们也只是靠这个吃饭的，所以又必须揣着明白装糊涂，调一些口水出来，让别人关注。
要是有一天，乃史密斯名人堂搞个历史排名，在无关利益的情况下，那样的排名才有可性度。一个媒体评的，和我评的一样。有什么值得关心的，又有什么资格值得那么上心。笑笑就行了。
espn从2008年就说马刺老了，邓肯打了这么多年的脸了，也没见espn脸红过，这么厚脸皮的媒体。  邓肯表示未来是他的。

实际上，自从这份榜单问世，榜单就是饱受质疑。最大的原因在于，这份榜单的排名似乎并没有什么客观的依据，如果是按数据，那么张伯伦这种上古神兽自然是不会排到詹姆斯的后面；如果是按总冠军数量排，那么拉塞尔恐怕就该排在乔丹之前了；如果是按常规赛mvp的次数，拉塞尔的名次也要排在詹姆斯前面；如果是按总决赛mvp次数，那邓肯也比詹姆斯排名靠前，而且这榜单好像还需要出现伊戈达拉的名字；如果是按两个mvp的次数相加来算，科比又该排在大O之前。所以说，无论按什么，榜单都不该是现在这个座次，也就说明这份榜单有很多的主观因素。所以，只能说一千个读者心中有一千个哈姆雷特，这可能是ESPN的排名，但很多球迷都会有另一份属于自己的排名。

就现役来说,邓肯,科比秒杀他啊,就韦德也比他经强,韦德专职砍分,一锤定音,JMS靠着身体素质在外线打比他小号的对手,刷数据的,而他刷的那3样,蓝板,得分,助攻,现役都好多比他优秀.

当看到第一的时候 还是有点激动...因为现在不怎么关注NBA了   NBA的记忆一直是乔丹带来的 那时候初中时候 教师里有电视也收不到中央5  只能到住宿的老师家看
总决赛的时候老师叫简直是里三层外三层 应为是住个平房 院子也是有的 现在乔丹的最后一投还记忆犹新 晃倒爵士的后卫急停跳投..完美...

沾满屎居然也能第三，这是侮辱球迷的智商啊！我最喜欢看它的6步上篮了

每个人都有自己的排位,很正常.但是现在把就詹姆斯排在科比之前,很不认同.不过现在的人也只会看数据,早已忘了曾经的科比是怎样的逆天

其实看了很多评论，大家都觉得LBJ排第三很高，我觉得倒挺合理，技术和荣誉来讲，他都不差。我觉得他能排这么高的原因是因为影响力，对，一个人对一个团队，对一个城市，对一项运动的影响力。他走到哪里人们都趋之若鹜，他离开哪里人们都对他咬牙切齿，不是因为不爱他，是因为不想失去他。

标题

我的看法是詹姆斯再拿两个到三个冠军就配的上这样的排名

没想到那么多远古神兽的地位甚至不如现在的球星，ESPN果然是进化论的支持者啊！他们更多的是根据实力数据来排名而不是荣誉，所以可能也就排成现在这样了。

不过作为一个刺狗，还是很开心看到我呆稳居前十的。

希望詹姆斯也能像我呆那样运动生涯健康长久些，
这样才不忘记那句话：

”未来是属于你的！“

加油我呆！

谁都知道espn是挺詹姆斯贬低科比，而如果按照espn这个算法，到底是冠军多还是mvp多还是影响力共振？詹姆斯第三的逻辑是什么？冠军不如科比邓肯多，为什么排名第三？

勒布朗虽然天赋异禀，实力过硬，但是他即便是在盛年主动抱大腿却依然还是只有2冠，目前到了骑士即便再组三巨头阵容也尚未获得三冠，况且LBJ已经开始走下坡路了，未来的年月若非在马刺这种队伍，不可能追平KOBE的五冠，历史地位无论如何也不可能超越KOBE

杜兰特数据华丽，但无论如何也不可能排那么高，几个得分王如果就能排这么高，那麦迪不是也该有这么高？ESPN简直是瞎排。况且库里现在巅峰期，已有一冠，比杜兰特排名还弱一点，这不是瞎扯淡么。

科比的排名腻低了点吧，詹姆斯有这么高的排名么，就凭他的抱团我就不喜欢了。不过这次全明星看到蜗壳和老詹惺惺相惜，心理还是释怀了。

做为一个篮球爱好者和本地篮协会员，也提出一点小小的看法，还请大大们拍砖。
  百大球星排名还是有相当的实际意义的，不论是从球员的个人数据还是对NBA或者世界篮球的深远意义与影响都是值得肯定的，以下我就不一一分析每位球员了，挑几个个别的重点球员简明了要的概括一下个人的观点。
首先要说一下本人中学时的偶像，迈克尔。乔丹，做为第一名，这是无可厚非的，他对世界篮球产业发展所产生的推动也是有目共睹的，做为退役球员，迈克是代表。:excellence
其次谈谈以前我们经常说到的几个乔丹接班人，也是NBA现役当家球星，如詹姆斯，科比，韦德等，个人认为，詹姆斯在这个区域中还是出类拔萃的，虽然是每个赛季的数据，都还算堪称完美，对球队的贡献也很重要，但是如果说现在把他排到第三名这个位子，个人感觉有点为时过早，再等等，以后还是会有定论的，至于另一个接班人，排名第12的科比，可以从他的综合数据和对球队及篮球事业的贡献来说，有点靠前了。:excellence
再次我们聊聊目前几个突出的新生代球员，代表人物，如库里，杜兰特，保罗，格里芬等，个人还是比较喜欢变态投手库里的，希望我们央视的解说员不要再用匪夷所思这个词了，大家的耳朵都快听出来酱紫了，:wad22 举一反三，从库里身上我又联想到我们的国球选手们，想一举成名，基础是关键，还需要从小培养规范的扎实的基本功，底子打好了，到赛场上剩下的就是临场经验了，至于他目前的排名在杜兰特之后的23位，上升空间还是巨大的。
最后不得不说这位和乔丹作为NBA历史仅有的两位，在总决赛连续三年都是MVP，并且总决赛每场得分都在30分以上的球员，那就大鲨鱼，奥尼尔，作为那个时代的中锋，他在场上的统治力，谁人能敌，作为OK组合，他的贡献不用说也是在科比之上，场下也是个性人物，深得本人喜欢！
最后想说的是在大家面前班门弄斧了，还请大大们给于指证，谢谢！

这个排名的意思就是以前的明星比现在厉害，将来的更差了，

詹姆斯的排名有点虚高，乔老爷万年老大雷打不动:teeth

科比才排第十二太低了点，至少也应该前十。詹皇第三虚高吧

感觉这些就好似百晓生的兵器排名一样离谱，其实系有几无聊先去排尼d

光看数据，詹姆斯也不能排进前3把，把我们科比等人放在什么位置？个人觉得排名不是太客观，还有侧重点有点偏，为什么不征求广大球迷意见。

这个排名被吐槽了不少次，一个最关键的地方就在于指标的含糊不清：是仅仅根据现有荣誉和表现还是同时兼顾了对未来的预期？否则无论如何也不能解释为什么库里、杜兰特会有现在的位置。同时感觉对于总冠军看得太重了，没有总冠军的人中最高的卡尔马龙基本就是无冕之王能到达的上线了。与此同时有些过分强调了内线的作用，我就很难接受把保罗加索尔和克里斯波什排的那么高，别的不说，加索尔拿什么能压住他身后一位的托尼帕克？冠军比你多，荣誉比你硬（除了算不上什么的全明星次数），竟然也能被压倒，简直无法理解。但是对于一些上古神兽又有些奇怪的压制，说实话我看之前的排名很少有人能把指环王放到前五名之外，即便那个年代球队少联盟竞争力不足，那也不能把一个夺冠次数史上第一人放在前五名之外吧，还是内线的定海神针，和后面的一些准则对不上。不过想想也是，历史地位这种东西本来就没有一定之规非要怎么排名，ESPN能用这个扯淡的榜单把大家的口水挑起来换来关注度也算是达到目的了。