查看完整版本: 不可思议（答案已公布）

不可思议（答案已公布）

【推理题目】不可思议
【推理故事】
      舞文市警局探长郝运近段时间精神不大好，在家休养了一个月，没有办法，睡不好觉，他有些神经衰弱，强迫性工作只会适得其反，局长是知道郝运这个人的，责任心极强，属于轻伤不下火线，重伤不进医院那种类型。为了保护他的身体，吩咐下面强制让他在家休养。

      郝运在时，末侦破的案子极少，可现在，不说案积如山，也的确有几件疑案非得他回来处理。其中刚发生不久的博士遇害案，扑朔迷离，刚回来的郝运也感到棘手。

      刘博士在自己家里被人开枪打死，因为他独自住在郊外，所以他的尸体是在第二天早上帮工王妈发现的，尸体倒在书房正中央，胸前中了一枪，带着灯罩的电灯从天花板垂下，80瓦的白炽灯还亮着，王博士穿着礼服，恰巧倒在灯下。

     郝运和刑侦组赶到时，发现窗户关着，窗帘也拉着，在窗帘和玻璃上有一个弹孔，经过初检，死亡时间推为昨晚9点左右。

     助手小李自信地说：“犯人是从院子对面的杂树林里开枪的，距离约40米，一枪命中，枪法肯定不错，根据这点，不久就会找到凶手。“

     郝运却不头为然，他提出了疑问：”黑色窗帘布料很厚，即使屋内开着灯，人影也映不到外面，而且，死者是在电灯下方被击中，他的影子更不好映到窗上，那么犯人究竟是怎么瞄准射击的呢？是偶然打中吗？

     小李无法解答探长的疑问，只得答应天黑时做一下实验，这时，郝运看见房门旁的电灯开关，便试着按了两三下，书房的灯一亮一灭也没发现什么异常。

     经过试验，证实了郝运的疑问，“从窗帘缝隙处，仍可知室内是否开灯，然而，罪犯能一枪命中，不愧神枪手。

     经过细致慎密分析调查，发现了两名重大嫌疑人，即刘博士的两个侄子，海明和海军，死者现在是独身，又没留遗嘱，遗产将由他们两人各自继承一半，死者遗产可不少。

     接着询问了两人，由于没有确凿证据，无法定案。原来，案发当晚，两人在叔父家共进晚餐后，3人在书房隔壁的房间谈话，据说8点30分的时候，两人回家了，而帮工王妈已于7点30分先走，此间，两个侄儿分别都进去书房一次，先是海明在闲聊中，博士的烟抽完后，他进书房去取，临走之前，海军从书房里借了书回去的，其间，死者一次也没进过书房，这些，海明和海军都作了证词，而且死者一直把他们送到门口，不料进入书房后被射杀，第二天案发时，他家门还关着，是密室状态。

     再说，两个侄儿在各自住处，据他们说，在叔父家离开后，一个向左，一个向右各自回去了，郝运想到这里，沉思后，对小李说：”据王妈讲，发现尸体时，书房的灯还亮着？“

     ”是的。“小李回答。

     ”那我知道凶手是谁了，这真是个巧妙的想法。“郝运称赞道。

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】你的答案及推理过程。
【评分】总分10分。
【点评】你对本贴看法。
答案已pm涩歌，洛神灬星承版主

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理60%的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分！
[color=Red]参考答案：凶手是海军。他从叔父家回去前，是最后进入书房，这便是证据。他从书房出来时，关上灯头上的开灯，或者摘下电灯泡，侄儿走后，死者进入书房，他按下墙上开关，灯不亮，于是，他便去弄开灯头上的开闩，或者换上新的灯泡，打电灯弄亮，这时，不管怎样，死者都是站在电灯的正下方。所以，从书房的窗户看到电灯亮的瞬间，被害人肯定在电灯正下方，即使窗上没映出影子，罪犯也能瞄准射击，当然，电灯在什么位置，则事先已经测定好的。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2015-8-19 07:52 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】凶手是海军。
【答案】凶手先把灯泡扭送，然后==博士去修的时候开枪，所以灯亮的时候博士就在灯下。后面走的海军有作案时间所以是他。
【评分】总分8分
【点评】其实这个不能做证据吧，关键还得找到枪啊。

【推理问题】凶手是海军。
【答案】海军在借书的时候在灯泡做些手脚，利用灯泡的位置来定位博士的位置
【评分】总分8分
【点评】换灯泡时人不可能都站在正下方，一般离灯泡都有半米左右，也就是说以灯泡为原点直径一类范围都有可能站人，即使是很熟的人也不可能知道确切的位置，要一枪毙命难度有点大，散弹枪？:lol: 好吧有些吹毛求疪了:lol:

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】凶手是海军。海军进入现场后拧松了灯泡。博士进入书房后发现灯无法点亮，遂前往拧紧灯泡。海军通过窗帘缝隙可以看到灯亮，按预先计算的射击角度将博士击毙。如果是海明拧松灯泡，海军进入书房时将会发现灯无法点亮，作案手法就失败了。
【评分】总分7分
【点评】这个只能推断是海军，而文中又没有其它证据。

【答案】凶手是海军的可能性大。
         因为给的条件只有海军与海明二个人。而海军是最后一个进入书房的人。从作案现场看，“带着灯罩的电灯从天花板垂下，80瓦的白炽灯还亮着，王博士穿着礼服，恰巧倒在灯下”，很显然，这个亮着的白炽灯是作为射击的靶子的，海军拧松了灯泡，灯灭，博士进入书房后发现灯灭，就拧紧灯泡，灯亮，靶子出现。射击。
【评分】总分8分
【点评】仅仅是推理，不能由此定案。

【推理问题】凶手是海军的可能性很大，但是也有可能是合谋
【答案】凶手很有可能是海军，海军作为最后进入书房的人有很大的嫌疑！海军将灯泡拧松之后等待博士将灯泡拧紧的瞬间将博士枪杀！但是问题就是他杀了博士也只能得到财产的二分之一，如果他是为了钱的话很有可能在杀博士之前会先杀海明，而他却没有！所以也有可能是两人合谋。
【评分】总分7分
【点评】证据不足还有很多疑点

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】 凶手是海军
【答案】 因为海军是最后一个进书房的人，只有他动手脚的可能性最大。海军进入书房后将灯泡拧送了，然后走的时候教授
发现灯不亮了就去拧灯泡，这时候看见屋里面灯亮了，教授被一枪毙命。
【评分】 7分
【点评】 这个要是说灯泡被拧松后过一段时间就会不亮的说法有些牵强，谁知道灯泡啥时候会不亮呢。

回复 1楼 的帖子

【推理问题】凶手是海军
【答案】凶手利用进书房的机会拧松灯炮,造成灯炮点亮时由于接触不良会时亮时不亮,而且会有滋滋的打火声.且灯炮只有拧到这种程度才会让死者确定是灯炮接触不良的问题而选择拧紧灯炮,如果灯泡拧很松至完全不亮,那死者也不一定会怀凝到一定是灯炮接触的问题选择拧紧灯炮,也就不会给杀人者造成机会.至于凶手凭什么确定死者的位置一枪命中,这很简单,因为带灯罩的灯炮要维修,必须站在灯炮的正下方.凶手通灯窗帘的缝隙发现灯炮长亮后对准灯炮正下方射击.一枪命中.不是海明的原因是因为第一海明取烟不会进去很长时间,太长时间会让人怀凝,第二,如果海明拧松了灯炮,海军进房间时就会发现.而海军进房间借书,不管是从时间还是机会上来说都很充分.
【评分】9分。
【点评】要合理的运用现场给出的道具分析案情。构思真的很巧妙

【答案】凶手是海军.
         海军事先瞄准好位置.趁借书的机会拧松灯泡.等教授修好灯泡时候.灯光会从窗帘缝隙处发现.海军开枪就会击中在灯泡下的教授

【评分】9分
【点评】人人都会啊

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】凶手是海军。
从遗产继承的动机来看，两人都有可疑。
而从窗户有窗帘这点来看，要在屋外“一枪命中”刘博士，一是需要了解房间的格局，二是需要准确知道刘博士的位置。所以必然是二人中的一人。
从案子的描述来看，灯是全案的关键。
比较合理的过程，可能是凶手在书房把灯泡拧松，等后来发现灯泡不亮而必须站在灯下把灯泡拧紧的刘博士到位后，在事先准备好的位置开枪行凶。可以得到印证的就是“据王妈讲，发现尸体时，书房的灯还亮着”。
如果是这样的手法，比较那么先进入书房取烟的海明和后进入书房拿书的海军，后进入的海军嫌疑最大。因为若海明把灯弄熄，海军就会发现不对劲。
所以，可认为凶手是海军。
【评分】7分
【点评】要实施这样的案件，即便前面的步骤都天衣无缝，甚至灯泡上没有留下凶手的指纹，关键是枪法。故事中没有描述，但在现实中，调查二人关于这方面的背景，可能还会有更多的证据。

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】凶手是博士的两个侄子，从遗产的动机上来看，两个人都有可能，但是，毕竟遗产是两人评分，这种事情如果一个人干的话实在是太亏了，在达成共识的情况下，两人一同作案的话成功率就大太多了，实现调查好射击的角度，一人回去引博士到预定好的位置，至于钥匙，对于博士的两个侄子来说，只要是有这个心思，钥匙并不算是困难。而两个人也已经想好了博士死后被警察询问，对好口供以此来拜托嫌疑。
【评分】7分
【点评】新人新手，如有不妥，多多见谅！

【推理问题】凶手是海军。
【答案】手法应该就是拧松灯泡，借灯光的变换来确定死者是否换好灯泡和死者所在的位置，至于怀疑海军的原因是因为他是在海明之后进入房间的，如果海明是凶手，无论他是直接拧松还是使其灯光不稳定，后进房的作为侄子的海军都有必要去帮死者搞定，除非合谋。
     引用：“经过试验，证实了郝运的疑问，“从窗帘缝隙处，仍可知室内是否开灯””
从这一段引用也可以知道窗帘并没有严实到使外面的人无法知道里面是否关灯，也就是凶手可以借灯光的亮灭判断房间情况

【评分】总分9分
【点评】相当严谨的题目，不过如果再加上点死者的生活习惯会更好，不然凶手为何确定死者会进房间，还可以借此增加难度，增加一个对死者不了解嫌疑人并给他加重点嫌疑，但是读者可以因为他对死者不了解不能确定死者是否去书房而排除他的嫌疑