查看完整版本: 天网恢恢（答案已公布）

天网恢恢（答案已公布）

【推理题目】：天网恢恢
【推理故事】：
   
    张警官当警察十多年来凭借严谨的思维和精确的推理能力屡破奇案，素来有神探张的称号。这天深夜，他刚结了一个案子正准备回家，突然接到报警，在华光路一处旧民居发生枪击案，正巧在不远处的他很快赶到现场。现场已经有多名警察赶到，大致了解了下情况，原来是两个警官偶然侦查到一宗毒品交易，在试图抓捕过程中，一名警察被击杀，另一名警察击杀了一名，另一名毒贩从后门逃跑了。

    张警官观察了下现场的情况：就是一间破旧的民居，最近就要拆迁，周围几乎已经没人住了，前后各一道门，后面那道门通向四合院，四合院连接着其他几间屋子，有的已经空置荒废门都没关，很容易逃跑。张警官仔细的观察了下四合院的环境，又回头看了看稍微有些破旧的后门，心中微微一动，来到了正在一边做笔录的那名当事警察身边。

   “你好，对你搭档的死非常遗憾，幸好你也算为他先追回一笔，我想问下当时的一些情况，以便更快追回另一笔，你现在的状态，能记清吗？”
   “恩，没问题，我一定要亲手抓到那孙子！”
   “你能大致说下事发前后的情况吗？”
   “恩，其实死去的那位不是我搭档，我早就关注这批毒贩，在跟进中偶然发现他们正要交易，正好碰到附近巡逻的这位警官，就一起协同抓捕。我们一直在外偷听，等到他们交易完成放松警惕那一刹那才冲进去，没想到，哎，低估了这两孙子很凶悍，其中一名直接拔枪就射，我侥幸躲过，拔枪还击击杀了他，另一名则从后门跑掉了。哎，可惜他没有躲过”
   “为什么不追捕逃跑的那个呢？”
   “额，当时急着照看那位同事的伤势，况且后面四合院基本没人住，到处都有逃跑的地方，还很黑，我就没敢追出去”
   “哦，然后呢？”
   “然后我就报警，报救护车，然后一直按压着同事伤口，做一些急救措施，等着救护车和警车都来了，就做笔录了。”
   “哦，好的，您做的对。当时就你击杀的那名毒贩开了枪吗？”
   “是的”
   “是这把么？”说完带着手套捡起来死去的毒贩手里的枪
   “什么意思？还能是哪把？”
   “哦，是的，”神探张盯着他的眼睛，“应该只有他的指纹吧”
   “…………什么意思？”
   “没什么，您继续笔录吧……”
    张警官掏出一根烟，抽了起来，在屋子里悠闲的踱着步，一口口吸着烟，观察着现场，一会看看枪击的痕迹，一会看看死者的血迹，一会看看两个留在桌上的分别装着钞票和毒品的手提箱，一会又看看后门……。这时候，鉴证科的同事也赶到了，张警官过去轻声对负责的警官输了几句话，那位警官立刻去做了一些鉴定工作，并立马告诉了张警官。张警官听完，立刻叫警察逮捕了开枪击杀毒贩的警察。

    【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察；2.张警官是如何怀疑到他的；3.如何找到抓捕的证据的。
    【评分】总分１０分
    【点评】您对本贴的看法
    答案已pm涩歌，洛神灬星承版主

注：答对４０% 的评分，主要是你自己的推理６０% 的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。

[color=Red]参考答案1.该警察就是另一个交易的毒贩，由于被另一名警察偶然撞破，同伙击杀了警察，感觉事情闹大，于是击杀了毒贩灭口。2.神探张之所以怀疑，是因为凶手不追捕的理由太牵强，正常警察都会追捕，并且后门只是稍微破旧，当时肯定是关着的，要打开逃跑，警察不可能没有机会射击；同时，凶手所言并没有追出去，却对后面的情况非常熟悉，这也值得怀疑。3.证据是什么比较难，但也给了提示。根据当时情景，交易肯定会在皮箱留下指纹，而凶手如果没想到这点，那么无法解释指纹。正常的一定会想到这点把指纹擦掉，就以为没事了，但问题恰恰在于，一个皮箱上没有指纹，这是非常不合逻辑的，因为有交易发生，抢上有指纹，不可能另一个皮箱没有指纹。当然可能存在一名毒贩戴手套的情况，但这样的话需要操作的非常复杂，还要将死去毒贩的指纹印到箱子上，凶手不可能那么严谨。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2015-8-10 08:12 编辑 [/i]]

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察?当然是怀疑这个警察有问题。2.张警官是如何怀疑到他的？按照常规推理，从外面冲入屋里的人应该是举着枪，随时准备开枪的，所以当发现毒贩有反击现象，特别是要举枪射击时，先开枪的应该是警察；另外，警察应该受过专业训练，可以判断同事已经身亡，这次不应该叫救护车，而应该继续追杀毒贩。3.如何找到抓捕的证据的？毒贩手中的枪上有警察的指纹。
【评分】总分5
【点评】不明白这个警察为什么要枪杀同事，给的提示太少。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察？射杀同伴的就是这名警察。
2.张警官是如何怀疑到他的？被枪击后再拔枪还击不符合常理；后门上应该有被两人撞击的痕迹或是什么的。
3.如何找到抓捕的证据的？我猜证据是毒贩的枪上指纹有问题。作为一个警察，去掉指纹还是比较有经验的，但是死人不会扣扳机，所以扳机上没有指纹的话说明事先有人处理过了。
    【评分】总分8分
    【点评】我觉得过程应该是这样，两人冲进去后看毒贩要还手，于是击杀了一个，跑了一个，两人看后面没办法追就回来了，这时杀人的警察对桌上的钱动了心，于是拿毒贩的枪杀了同伴，自己藏了一半。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察?
这个警察应该是与被杀死的毒贩交易，被路过的警察发现，杀死警察，而后又杀死毒贩，杀人夺财，杀人灭口。由警察杀死另一个警察，然后将枪放在毒贩手中。原因应是由于临时被巡逻警察发现他与毒贩交易，杀警不得不杀死巡警和交易的毒贩，然后制造毒贩杀了巡警，杀警又杀了毒贩的假现场。
              2.张警官是如何怀疑到他的？
有以下理由：1、进屋后拔枪违反常识。2、毒贩逃跑时不随身带走钱箱或毒品箱也违反常识。3、杀毒贩警察是跟进到案发现场，不应该对后面四合院的地形条件如此熟悉。当时就作出判断不追逃跑毒贩。
三条线索都说明有问题，所以杀毒贩的警察值得怀疑。
              3.如何找到抓捕的证据的？
现场毒贩手中的枪，上面应该有警察的指纹。
【评分】总分10分
【点评】内容丰富，结构紧密。

【答案】1.警察是内奸.毒贩的同伙。所以拘捕他.
            2.张警官怀疑他是因为现场的一些不正常的现象.（1）那把枪不应该还在死去的毒贩手上.那个警察应该第一时间把枪拿开。
                  （2）死去的警察可能是背后中枪（3）后门可能没有打开的痕迹。
            3.证据就是打死警察的枪是坏警察的
【评分】7
【点评】线索不明朗

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察？射杀同伴的就是这名警察。
2.张警官是如何怀疑到他的？一是张警官看现场环境罪犯很容易逃跑，不可能盲目抓捕。二是被枪击后再拔枪还击不符合常理，应该是提前拔枪出来的；后门上应该有被两人撞击的痕迹或是什么的。
3.如何找到抓捕的证据的？我猜证据是毒贩的枪上指纹有问题。作为一个警察，去掉指纹还是比较有经验的，但是死人不会扣扳机，所以扳机上没有指纹的话说明事先有人处理过了。
【评分】总分8分
【点评】我觉得过程应该是这样，捕杀毒贩的警察和毒贩交易，被巡逻的警察发现，从而制造这个假象。

【推理问题】：
1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察？因为这位警察的口述与张警官观察现场的得到的情况出路很大，可能在伪造笔录。
2.张警官是如何怀疑到他的？因为这名警察说是听到毒贩交易完成放松警惕的时候冲进去的，可是张警官却看到毒品和钱都好好的放在桌上，如果是这名警察说得一样，毒品和钱应该是在毒贩手上。
3.如何找到抓捕的证据的？毒贩手上的枪有警察的指纹。
【评分】总分7
【点评】警匪题材的不好破，这些人都是高智商啊

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察；2.张警官是如何怀疑到他的；3.如何找到抓捕的证据的。
先说第二个问题：文中交代拆迁的背景环境，基本无人居住，被害警察去无人区巡逻，与常理不符，其二，从凶手警察讲述的过程中，他根本没有去过后面的四合院，怎么能知道那里到处都能逃跑呢？因此张警官开始怀疑。既然起了疑心，就会从警察是凶手进行反证，首先是指纹，如果抢上没指纹或者有警察的指纹，那么说明凶手一定是警察。如果抢没问题，那么就查毒品及钱箱子上，如果出现警察的指纹，或者就没有第四个人（逃走的毒贩）的指纹，那么也可以下结论警察是凶手。估计是上述环节有问题了，所以拘捕了这个警察
【评分】总分8.22分
【点评】估计是凶手警察在做毒品交易，死警察才是调查他的，为了灭口，只好丢车保帅，全部干掉。

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察；因为这个警察就是毒贩
2.张警官是如何怀疑到他的；后门是向里开的,也就是说要出去先要有一个拉门的动作,这不可避免的要造成逃跑毒贩的停顿,这个警察至少应该射中对方才对,可是在后门附近并没有血迹
3.如何找到抓捕的证据的。现场只有两个警察与一个毒贩的鞋印,也就是说,没有逃跑的毒贩
事情经过应该是这个警察(A)与毒贩交易,另一警察(B)突然闯入被毒贩射杀,A射杀了毒贩,伪造了事情经过
    【评分】总分9分
    【点评】特意指出枪上的指纹干扰思路,其实作为一个警察很明白,换枪是不起作用的,每反枪射出的子弹都是不同的,而警枪全都有编号,不可能作假,

【推理问题】：1.为什么要拘捕击杀毒贩的警察；因为张警官认为他和毒贩是同谋。
                     2.张警官是如何怀疑到他的；他不应该很熟悉环境。
                     3.如何找到抓捕的证据的；  枪、放毒品的箱子或者放赃款的箱子上有他的指纹。
    【评分】：9分
    【点评】：不错的故事。

【答案】1.警察是毒贩的同伙，并且枪杀了同僚。
            2.第一，被调查的警察是临时跟踪毒贩到现场，跟着就在门外偷听，不可能预先了解现场的地形，他说后面的四合院基本没人住，与之前的话有矛盾。第二，现场的后门虽然破旧，但没有冲撞过的痕迹，可以推测毒贩是从容逃走。第三，既然是等毒贩放松警惕再冲进去抓人，手上理应举着枪指着毒贩才对，怎么可能等毒贩先开枪，再拔枪反击？无法想像两个警察空着手冲进去抓毒贩。第四，按照常识，警察即使放弃追踪逃犯，也该先确定被击倒的毒贩是否已经失去反抗能力，并且把毒贩手上的枪踢开，然后才照看同事的伤势。被调查的警察没有这样做，很可疑。
       3，我推测被调查的警察是先枪杀了其中一个毒贩，然后用毒贩的枪在近距离突然枪杀自己的同事，再擦干净自己的指纹，把枪放回毒贩手中，并让毒贩的手握紧。只要鉴定一下死了的毒贩的手和牺牲了的巡警的伤口，就可以发现两个情况，毒贩的手上没有开枪后应有的发射药粉末，而牺牲的巡警的伤口附近则有发射药粉末，说明毒贩没有开过枪，巡警是被近距离射杀的。这起案件，就是一起黑吃黑，被调查的警察跟逃走的毒贩是一伙的，枪杀另一个毒贩是他们原来的计划。不幸的巡警意外碰上他们，只能被杀人灭口了。
【评分】9
【点评】现场描述和对话严谨，案件设计质量比较高。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【答案】：1.因为该警察的证词漏洞百出所以要拘捕他，说谎意味着隐瞒，他有很大嫌疑是一名罪犯；2.现场的侦查说明：钱和毒品的箱子在桌上说明尚未完成交易，不然会分别位于交易双方手中，这是谎言一。他早就关注毒贩，必然知道对方是武装贩毒，那么不会冲进去再拔枪，这是谎言二。最近拆迁和偶然发现他们交易，一般而言他不可能知道后面四合院的详细情况，这是谎言三。破旧的后门没有被逃跑的嫌犯多路而出撞坏，被击中的嫌犯不论死活竟然手中还握着枪，这些是不合常理的疑点。3.抓捕证据：根据口供，现场有三人开枪，可以提取三把枪的射击诸元进行比对，看是否如该警察所言有三人开枪并分别被所说对象击中。提取后门和手提箱上的指纹，应该有第四人。最重要的是提取嫌犯手中枪内子弹上的指纹，因为什么指纹都可以改，唯独压弹匣的时候子弹上的指纹是不能作假的。
【评分】总分6分
【点评】从案件描述上不能肯定是否有第四人，也就是那个逃跑的嫌犯，也无法推断说谎的警察扮演的角色究竟是本身就是犯罪集团一员抑或是临时因为某种原因，比如说是被逃走的第四人留下的钱买通或者说想拿走留下的钱等。毕竟如果真的是该警察打死了巡警，他应该拿着钱和毒品藏好才对，不会等接到报案的后续警员抵达。总之，可分析性有，但是并不清晰。