查看完整版本: 周恩来：在文革是落井下石还是没有办法 ？

周恩来：在文革是落井下石还是没有办法 ？

历史的真实常常要隔多少年才披露出来，历史人物的本来面目也是这样。一些复杂的历史人物你也许永远都搞不清他到底是个什么人。周恩来就是一个极复杂的人，？周恩来在红都女皇的面前总是显得那么唯唯诺诺、毕恭毕敬，生怕得罪，尽管这样，江青当众扇过周恩来一个巴掌，江青在政治局会议上多次拍桌子当过周恩来的老娘，周恩来却不敢吭一声，在毛泽东面前，周恩来宁可得罪全中国十亿人民，也不敢得罪一个红都女皇，而且在全中国第一个发明了“向江青同志学习！向江青同志致敬！”的口号。而且在周死后，毛泽东拒不参加他的追悼会。因此，
周恩来的一生也是一个充满了悲剧的一生。1976年文革结束后，邓颖超说，周恩来在祸国殃民的文革中做过许多违心的事，讲过许多违心的话。那么，周恩来到底在文革中讲了哪些违心的话呢？

关于[刘少奇]
“我完全同意你(江青)批注和看法，我也无比愤怒的心情看着、想着、批注着、刘贼是大叛徒、大工贼、大内奸、大特务、大汉奸，真是五毒俱全、十恶不赦的反革命分子！我们首先欢呼我们伟大领袖毛主席亲自发动和领导的这场无产阶级文化大革命。没有这种大革命，怎么能够把刘贼及其一伙人的叛党卖国、杀害同志的罪状，挖得这样深，这样广？当然我们还要继续挖下去，不能有丝毫松懈，不能失掉警惕，如果挖不完，我们要交给后来人！”
【朱德】
朱德同志的账那就更多了。从井冈山一直打到梅县，都是盲动主义，军阀主义，流寇主义。然后是立三路线。然后是王明路线四年，然后又是洛川会议。那时王明没有回来，那还不是反对毛主席，你没有领导？然后王明回来。第二次王明路线一直到六中全会，以后还有一些“残余”。几十年历史，朱德同志跟张国焘斗争，前一半应归功于刘伯承同志的推动。如果没有刘伯承同志在那里，黄袍加身，你顶得住吗？后一半是贺龙同志，弼时同志，关向应同志的共同推动，才北上了。如果没有这些，你甚至滑到河西去了。”
“解放以后，那多了。毛主席常说，高饶彭黄的事，你都沾过边嘛。你到处发表意见，是一个危险的事。……我们不放心，常委中有这样一个定时炸弹，毛主席也担心。毛主席说过，你就是跑龙套，可是你到处乱说话。你要谈话，得写个稿子，跟我们商量。……所以你是不可靠的，是不能信任的。
【贺龙】
“贺龙要背靠背的斗，这是最高指示。
【叶剑英】
“叶剑英对罗瑞卿的跳楼作了一首诗：“将军一跳身名裂，故人回首成永诀”。完全站到罗瑞卿一边。对这个阴谋篡党篡军，篡政的野心家，如此重视，但对我们伟大领袖毛主席没有一点阶级感情。聂、徐、叶在这次会中不如下面的同志好。当主席讲话中，讲到哪个地区的问题时，哪个地区的同志就主动检讨，但讲到国防科委、军事院校……时，刘贤权同志的报告被压以及赵永夫的问题时，他们一点表示也没有，态度很不好。”
“叶剑英的女儿冲军事科学院（王树声同志为保护档案）大字报也上街了，叶是知道的，他没有制止。叶剑英的女儿叶向真用绑架的方法，只用了七分钟的时间，就把彭真、罗瑞卿抢走了，引起了以后的全国绑架，此事戚本禹和他们有联系。”
【聂荣臻】
“聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压群众，给他指出，他不愉快，硬要把一派压垮。对“九?一六”的叶正光是不满的，支一派、压一派，使七机部长期武斗，文化大革命没有搞。”
“聂荣臻同志在晋察冀闹独立王国；百团大战，他很积极；执行刘少奇“和平民主新阶段”，也很积极；大量裁军，不按毛主席壮大自己力量的指示办，其恶果使晋察冀边区的革命力量直至解放时还没有恢复起来。”
“中央文革曾保过聂，但他对中央文革反而不满。也保了陈毅、徐向前，都不满，竟说：“不要你们保”。好象保了他们，他们就不光荣了，他们自以为一贯正确。陈毅同志在一次欢迎外宾时，红卫兵也去了，他大骂红卫兵“你们来干什么！我的检查是逼出来的，是假的。”

【谭震林】
“工人阶级初步地起来了，领导夺走资派的权的斗争，但是不那么容易。因此，走资派的代表，在中央以反革命修正主义分子谭震林为代表的就煽起了一个“二月逆流”。因为当时除了工厂以外，连机关群众都起来要夺权。谭震林就布置假夺权。对中央进行反革命指责。首先把矛头对着中央文革，也就是对着无产阶级文化大革命，也就是对着我们伟大领袖毛主席。所以谭震林就成为“二月逆流”的黑干将。


【田家英】
田家英有很多攻击伟大领袖毛主席的言论，派人搜他们的东西，别人的东西都收回来了，就田家英的没有收回来。有主席的手稿，丢了好多，是戚本禹串通的，第二天田就自杀灭口。
【周扬】
“文艺界大多数人是要革命的，但周扬以及叛徒、特务掌握的文艺界盖子没有彻底揭开，为什么讲天津？因为天津有一个黑会、黑戏，它代表了全国的阶级斗争的，有它的典型性。去年九月五日江青同志就讲了三条。讲话以后，在同一个时期，天津刘邓陶死党和周扬一小撮反革命修正主义分子他们就要挣扎。”他们要夺权？夺以毛主席为首的无产阶级司令部的权，他们的阴谋不能得逞。”
“高举毛泽东思想伟大红旗，批判党内最大的刘邓陶，联系到文艺界的黑线周扬、夏衍，进行批判。不仅是天津，上海、北京也有，他们勾结在一起，我们必须要把他们批臭批倒，好不好？（众答：好。）使他们抬不起头来。正是因为这样，康老讲得很对，他们要进行反夺权，编成剧本，在天津演，在北京演，欺骗了一些人。”
【江青】
（周恩来文艺界大会上的讲话）1966.11.28
“在这里要介绍一下在座的陈伯达同志、康生同志、江青同志，都是坚决拥护和执行毛主席无产阶级革命路线的。”
“上面所说的文艺革命的成绩，都是同江青同志的指导分不开的，都是同文艺界的革命左派的支持和合作分不开的。这是同从三十年代到六十年代贯穿在文艺界的一条修正主义黑线进行坚决斗争的结果。江青同志亲自参加了斗争实践和艺术实践。虽然艰苦的斗争损害了江青同志的身体健康，但是精神上的安慰和鼓舞，一定能够补偿这些损失。”
=========================================================================================================================================================================在文革那个代是人是袖根本就不是自己所能左右的，就连我们敬爱周总理都只能伪心的说话，伪心的做事，。在那个年代毛大人就是神、就是红太阳，他老人家的所说话一句顶万句。无真实和真理可言，在那个年代今天你被批斗明天可能你就会成为被批斗的人。今天还有狠多奋青还认为毛时代比在好，总认为毛时期人人平等没贪、腐问题发生，对外强应。而现在贪官太多了，腐败成风。式想一下、我们敬爱的周总理都只能说伪心的说话，办伪心的做事，难道那个年代真的好吗？

额这还真有点出乎大家的认识，不知道这些资料说法来自哪里

政客都是无耻的，不管国内还是国外，人前一套人后一套。

政治斗争本来就是极其残酷的，无论是国内还是国外，只不过专制制度下的政治斗争更可怖，因为那将涉及生死。总理在建国之后就开始低调了，原因大家都懂得。至于他对其他人所做所为是否是违心的，并不重要，我到是知道他对刘少奇是真心下手的，政治理念不同嘛。官与官斗，没有干净的。至少总理在对待人民的态度上，是仁者爱人的。

毛在当时的地位,与皇帝无异. 他要打倒谁, 谁就会被打倒,这包括政治上, 及历史地位. 江在一定程度上, 代表了毛的
真实思想,毛把一些自己不方便出面的事情交给江.事后也许会出面打个圆场. 周深刻理解.
毛一辈子也没有忘记30年代初, 周曾经夺他的权.对周一直深度防范. 这段历史,周只好自保, 应该属于没有办法.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史是用来借鉴反思的，不能单纯去指责批判，我们的历史也需要后人去借鉴的，站在历史的积累上去反思，借鉴发展。现在国人总是用批判反对的眼光去看历史，这是无知苍白的表现，只会抹杀自己的历史，

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这是中国近代历史上最悲催的一段，让整个国家倒退了十年。其对人文，对人心的破坏在今天依然有很深的痕迹。好在有新的领导上台。扭转了事情的发展。开创了新的局面。

你说的这些，到底哪些确定是周所说，还是海外一些山寨文章直接摘抄过来的，无法确定真伪？

但周对中国革命、中国人民的贡献是不能抹杀的，真的和毛一起解决中国的黑暗时代！

这些我们真心不了解！
但周总理是我们永远不能忘记的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]bocfin2[/i] 于 2015-4-26 21:49 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=107800087&ptid=5954314][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的这些，到底哪些确定是周所说，还是海外一些山寨文章直接摘抄过来的，无法确定真伪？ [/quote]
这些都是真的，当然周起草对刘的结论比江青的还厉害。周当时还是一个什么委员会的主任（名字忘了），反正就是主抓斗人的。
所以，刘的夫人王光美、贺龙夫人薛明对周都是很有意见。
在那段时期，周保人的前提是不得罪毛、江、林，不过周确实没想过当一把手，所以能善始善终！

对于此君子两者都有可能的。

文革期间，周恩来确实保护了党内外的一批人，但前提是，他只保毛泽东不打算打倒的人！

他是看毛泽东的脸色行事，还要兼顾林彪、江青的态度。

作为中央专案小组总负责人、“中央文革碰头会”主持人，周恩来最后签字批准抓了许多人，他对一些大的冤假错案负有重大责任。

一个人，凡是不好的事，都是违心做的；凡是好的事，就是真心做的。呵呵，世上哪有这种讨巧的事？

文革中，周恩来既有为国为民之心，也有逢君迎恶之举。

他知道，党国是毛泽东一人、一家的，为了保持晚节，他对毛泽东一个人忠心，而不是对国家和人民负责。虽贵为中央副主席、国务院总理、全国政协主席、“中央专案小组”总负责人，鞠躬尽瘁，日理万机，却不过是毛泽东的臣仆。

邓小平曾说：“如果没有总理，文化大革命的局面可能更糟；没有总理，文化大革命也不会拖得那么久。”

我只想说，开国领导人中，有两个人的真实面目离教科书所宣传的最远：周恩来、林彪！

基本可以说路边摊的猜测，就说毛据参加周追悼会的事情就经不起推敲，周逝世时毛是在弥留状态，你要让一个快死的人如何去参加追悼会？基本逻辑都不讲的揣测，可信不高。

[quote]原帖由 [i]nwnwnw[/i] 于 2015-6-4 10:24 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108742472&ptid=5954314][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
文革期间，周恩来确实保护了党内外的一批人，但前提是，他只保毛泽东不打算打倒的人！

他是看毛泽东的脸色行事，还要兼顾林彪、江青的态度。

作为中央专案小组总负责人、“中央文革碰头会”主持人，周恩来最后 ... [/quote]
您能否把邓的话在哪里说的，完整的列出来？不可否认周有他的问题，软弱，经常违心的去做老毛逼他做的事，但是周和毛本质不一样。。

这才多少年,很多事谁都说不清的,当事人都不一定知道