查看完整版本: 应慎重看待林彪的“反党”

应慎重看待林彪的“反党”

[size=7][size=5][/size][/size][size=5]   应慎重看待林彪的“反党”
     随着时间的推移，人们越来越对“文化大革命”期间林彪反党集团的出现与处理给予了更多的关注和思考。笔者对此提出一些问题，与大家共同探讨。

    一、正确认识林彪“反党”发生的必然性

    林彪是我党我军历史上十分优秀的军事家，其因为抗日战争和解放战争的卓越贡献而在建国后被授予十大元帅之一。然而林彪却在“文化大革命”的后期变成了“反党集团”的首要分子。如果说，林彪在井冈山斗争时期白色恐怖下的艰难困苦程度，还是可以理解的，而现在的“文化大革命”的艰难困苦程度远远不能与井冈山时期相比较。那么，林彪为什么那个时候没有“反党”而现在却“反党”了呢？这是“文化大革命”时期的特殊特点所决定的。实践证明，“文化大革命”是一场民族性的灾难，也是一场社会的“浩劫”。它根本不是什么政治意义上的“革命”，而是党内的“内讧”。在此期间，一些是非被颠倒，一些“假”的东西却铺天盖地而来，特别关于“黑司令部”的存在，一些领域里的领导权不在革命派手中……等提法，不仅会遭到广大人民的反对，也会引起林彪的警觉。林彪在此期间所担任的职务，使得他与毛泽东的关系迅速升温，毛泽东所说的是不是真理，林彪实际上是造就心知肚明；毛泽东发动“文化大革命”的根本目的，林彪是十分了解的。但是林彪凭借当时的实力是不能与毛泽东相抗衡的，他只有加大参与力度，在打击别的老干部等的同时保护自己。当然，他在此时是不能摆脱毛泽东的控制。可以说，林彪是在毛泽东的挟裹下参与了打击老干部。退一步说，林彪与这些老干部没有什么根本利益上的冲突，也没有什么阶级的深仇大恨。这里，就不存在着林彪整倒老干部的动机，而且组织发动“文化大革命”的的领导或决策人是毛泽东而不是林彪。我们可以肯定地说，林彪不是一个婴儿，他能够明白中国的发展历史和文化特点的。林彪在此整倒了老干部，虽然去掉了毛泽东心里的忧虑，但是却把林彪暴露在了公众面前，成为众矢之的。毛泽东的“党内敌人”已经被打倒，林彪对老干部的“震慑”作用已经消失。可是林彪手中的权力，不是一般的权力而是毛泽东多次强调的“枪杆子”，因而与毛泽东发动“文化大革命”的愿望恰恰相反，此时林彪与毛泽东的冲突是不可避免。

    二、林彪不是反党而是反毛

    可以肯定地说，毛泽东虽然是当时的党中央主席，但是他却不是党中央，也不是中国共产党。因而，有人反对毛泽东不等于反对中国共产党，有人反对中国共产党也不等于反对毛泽东。林彪如果反对中国共产党，他就要提出反对党的一些口号，一些纲领，一些言论并实施一些行为。但是在国家公布的林彪一些“罪恶”材料里，并没有直接的相关证据。那么，林彪反毛，是林彪与毛泽东在政治“合伙”中打击老干部基础上的权力再分配过程中的必然。应该说，林彪对毛泽东组织发动“文化大革命”的真正目的十分清楚，因而他在参与过程中不能不对毛泽东采取“当面一套，背后一套”的做法，以提防毛泽东的“突然袭击”。但是与此同时，他也不能不时地流露出对“毛主席革命路线”的不满或流露出自己的真实情感。如林彪对毛泽东所搞的“知识青年上山下乡”运动，称之为“变相失业”；对毛泽东所搞的“干部下放劳动”，称之为“变相劳改”，而且在实践中也证明了林彪所说的是正确的。

    三、林彪在“文化大革命”中的做法不是林彪擅自所为

    林彪是“文化大革命”中令人寻味的政治人物，他的一些做法在“文化大革命”结束后均被称为反党的行为或迫害老干部的行为。然而，林彪在“文化大革命”中的行为是组织行为，还是个人的擅自所为呢？我们能够知道，林彪在“文化大革命”的初期，他并不是一个最高决策人。他的上级和直接指挥者是毛泽东。林彪在此既没有权力发动“文化大革命”，也没有权力成批的整倒老干部，他的一言一行，一举一动都要得到毛泽东的控制和批准，特别对如何处理这么一大批的老干部，林彪作为一个“副统帅”、“副主席”没有得到毛泽东的同意而能够有如此决策权力吗？本来，毛泽东的“文化大革命”就是因为“权力”不完全在手而组织发动的，现在为什么突然把权力却全部给了林彪？由此而来，林彪的一些做法则变成了毛泽东意愿的实施细则，也是毛泽东意思的真实表示与延伸。如林彪在一九六六年五月十八日的中央政治局扩大会议上的讲话中，就宣传了毛泽东的“天才”，就对一些老干部要“有的杀头，有的关起来，有的管制劳动，有的开除党籍，有的撤职。”尽管林彪的这个讲话在“文化大革命”结束后被人认定为林彪篡党夺权的重要步骤，但是如果我们用理性去思考这个问题，我们就会得出另外一个结论。这里，毛泽东为什么自己是一个唯物主义者而还愿意听林彪的“天才论”呢？为什么林彪在这样的高级会议上能够长篇大论地发表着自己的讲话呢？而且林彪的“杀”、“关”、“管制”、“开除”、“撤职”等观点，如果在会前不经过毛泽东的同意而就予以公布，毛泽东能允许吗？至少在会上毛泽东并没有反对，实际上是对此的默认。同时，在党的“九大”会议上，一些老同志被排除在政治局之外，这能是林彪一个人而没有毛泽东的同意就可以办到的吗？

    四、林彪在“九大”被选为“接班人”是合法的

    中国共产党的第九次全国代表大会是一九六九年四月一日至四月二十二日在北京召开的，出席大会的代表一千五百一十二名。毛泽东主持了会议并做了讲话，林彪作为“毛泽东同志的亲密战友和接班人”写如了党章。尽管在“文化大革命”结束后，此事被认定违反了党的民主集中制和集体领导原则，但是并没有说出该投票选举过程中的有违法行为。可以说，我们党的一千五百一十二名代表是在没有受到任何干扰情况下投票的，林彪不仅具有代表资格，而且还是被候选人之一。同时毛泽东并没有反对这个选举结果啊。

    五、林彪政变及外逃中的多个疑点

    在林彪事件发生的前一天，各类新闻媒体还在反复地鼓吹着林彪的事迹，而突然却原来的“副统帅”成了“叛逃者”。同时林彪以前的一些政治丑闻被摆在世人面前。林彪既然那么的卑鄙，那么下流，我们的一千五百一十二名全国的党代表为什么辜负了几千万党员的希望而把这样的人选举到了最重要的岗位呢？然而在对外公布的材料中却是疑点重重。

   1、林彪已经通过合法程序被定为了“接班人”，那么林彪为什么不按照接班的程序去按序接班呢？他应该知道毛泽东的身体在“万岁”声中不断地衰老啊。

    2、《五七一工程纪要》中并没有直接可以反应林彪发动武装政变的证据。

    3、林彪外逃投靠苏联等说法，没有提出相关证据，也没有提出林彪与苏联相互勾结的证据。

    4、材料当时公布的林彪死因是失事而死，但是现在的一些学者与专家对此并不是十分认可。

    六、林彪反党集团覆没的实际意义

    林彪的特殊地位与职务，导致林彪在“文化大革命”期间一直跟随在毛泽东的身边，成为毛泽东在“文化大革命”中的左右手和“哼哈二将”之一。毛泽东利用林彪在军队方面的影响力和控制力去制服和震慑老干部，同时毛泽东利用江青在文艺界的地位和权力而施加政治影响。在此期间，我们可以明显地看到有两条主线，即林彪周围形成了以林彪为首，以军人为主体特征的势力集团；而江青周围形成了以江青为首，以文人为主要特征的势力集团。毛泽东正是利用他们这两个集团的势力，而蒙蔽了广大群众和广大党员。当老干部及党内的“资产阶级”被打倒后，他们这两个势力集团却成了对毛泽东权力产生威胁的主要因素。因此，毛泽东首先要剿灭对自己威胁最大的军人势力集团，而军人势力集团的覆没实质，是结束了军人统领政治的时代，也是进入了文人统领的时期。
[/size]

林彪永远是个谜。他一半是白脸，一半是红脸；他是“两面派”，是“阴谋家”。他是特定社会的产物，是时代的悲剧。他反映了制度的缺陷、社会的扭曲和民族性的劣根。林彪原本性格耿直。他不擅交际，喜欢独处。聂荣臻说：元帅中只有林彪、彭德怀两人敢于顶撞毛泽东。林彪反对出兵朝鲜，甚至以有病为由拒绝率兵入朝；可是当斯大林收回出动16个团的苏联空军协助中国人民志愿军在朝鲜作战的决定后，林彪在宴会上拒绝与斯大林碰杯。林彪曾想到贵州当省长，以避开政治旋涡。林彪反对“大跃进”，私下里说毛泽东“凭空想胡来”，“说绝了，做绝了，绝则错”，并说彭德怀的“万言书”是正确的，就是急了点。1959年庐山会议上，毛泽东指责彭德怀在遵义会议后唆使林彪给中央写信，反对他。可是，林彪却说：那封信与彭德怀无关。还是在庐山会议上，林彪对彭德怀说：“只有毛主席能当大英雄，你我离得远得很，不要打这个主意，我有暮气，……缺点是有暮气。”毛泽东批评了林彪的暮气，要他继续革命。从此，林彪才决定大干一场。林彪在外面高喊“四个伟大”，在他的居处毛家湾却不挂毛主席像，甚至印有毛主席语录和照片的报纸在林家厕所被当作卫生纸用，这在个人崇拜的狂热年代，如果发生在老百姓身上无疑是弥天大罪。毛泽东亲自召集主持的会议，林彪也敢称病不参加；1966年八届十一中全会后，毛泽东让林彪当接班人，林却坚辞不受，还写了一份报告继续推辞。毛泽东在这个报告上作了批示，坚持让林彪作接班人，可是林彪竟然将主席的“钦批”报告撕碎扔进了痰盂。可见，林彪从内心来说对毛泽东极其反感。1971年“五一”节，在天安门城楼上，林彪竟然给毛泽东来了个不辞而别……。但林彪也深刻领悟明哲保身、韬光养晦的道理。他的室内张挂条幅：“悠悠万事，唯此为大，克己复礼”，“勉从虎穴暂栖身，说破英雄惊煞人”。他处理文件的原则是“主席画圈我画圈”，只有毛泽东表过态的，秘书才代他画圈，否则他总是把球踢回去，“呈主席批示。”他还让秘书模仿自己的笔迹批文件，写上“完全同意毛主席的批示。”他为了表示对毛泽东的尊敬，把“请主席阅”改为"呈主席阅”。林彪公开里讲：“文化大革命的成绩最大最大最大”，背地里却说：“刘少奇、邓小平是好同志，拿掉刘没道理。”他还说：“刘少奇在理论上比毛主席讲得透。”刘少奇的《论共产党员的修养》一文林彪最爱读。“九大”是林彪失败的肇端，也是他与毛泽东公开分歧的开始。“九大”虽然把林彪作为接班人写进了党章，但毛泽东没有采纳林彪、陈伯达主持起草的“九大”政治报告，此事给了林彪以沉重的打击。林、陈的报告–––––《为把我国建设成为强大的社会主义国家而奋斗》，主张国内的主要矛盾不是无产阶级与资产阶级的矛盾，而是“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”，因此，国家的主要任务应当是发展生产。毛泽东对此违背“阶级斗争为纲”的报告稿极其不满，决定另起炉灶，改由张春桥、姚文元起草。可林彪、陈伯达又修改了报告，呈递毛泽东，毛泽东连信封也不打开，写上“退陈伯达”。陈伯达随后即被打倒。林彪虽然保住了接班人的地位，可从此失去了毛泽东的信任。林彪向来对张、姚“笔杆子”极其厌恶，这回他却要在“九大”念他们起草的报告，此事差点气炸了林彪的肺。林彪直到上台的最后一分钟也没看报告一眼，秘书说：“我给您讲解一下报告”，林彪却断然拒绝：“不听！”林彪念报告时脸色煞白，头也不抬起来一下，念完报告后回到家里，叶群说：“我真担心你念错了”，可林彪生气地说：“多念错一点才好！”林彪集团与江青一伙势不两立。虽然为了维护与毛泽东之间的关系，林彪又不得不让叶群去讨好江青。林彪、陈伯达主张“还是应当搞好生产，发展生产”，而毛泽东、江青、张春桥等人却主张“以阶级斗争为纲”。林彪集团的主要成员都是在“文革”初期被江青一伙严酷迫害，后来得到林彪保护的人。比如丘会作被红卫兵打断了肋骨，向林彪求救，林彪救了他，丘于是感恩戴德。林彪极其反感江青。有一次，林彪大叫着让叶群把江青赶走；还有一次，林彪扬言要“毙了她！”林彪曾说“政变正朝着有利于笔杆子，而不是枪杆子的方向发展”；“笔杆子托派集团正在任意篡改、歪曲马列主义，为他们的私利服务”；林彪等人曾提出“清君侧”、“除三蛇”（他把江青叫做“白花蛇”，张春桥为“眼镜蛇”，姚文元为“响尾蛇”，其时，王洪文还未调到中央）；林彪要搞掉江、张、姚等几个“奸佞”，实施“新政”，“新政的第一条，就是中止文革，搞国富民强”。林彪把他与毛泽东的关系完全看作是封建君臣关系，他在笔记中写道：“主先臣后（切勿臣先抢先）”，“主倡臣和（切勿臣倡或不和）。” “民主集中制––––––服从––––––纪律。”“主席就是最大的‘群众’，他一个人顶亿万人，所以和他的关系搞好了，就等于对群众搞好了，这是最大的选票。”“党性，遵命性也。”“坚决的左倾高姿态。”“终生不犯错误之法，得个拥护××的称号，……跟着转、喊。”“勿讲真理而重迎合。”“决议不好也同意––––头等大事，不然是书呆子。” 林彪还有著名的“三不主义：不负责，不建言，不得罪”，以及“三要：要响应，要表扬，要报好消息”等。林彪勤于读书，喜欢思考，厌烦“官样文章”，因此，他创造了“文革”中的许多词汇：“四好连队”、“五好战士”、“四个伟大”、“三忠于”、“四无限”、“高举”、“紧跟”、“照办”、“治军原则：一点两面、三三制”、“三种情况三种打法”、“活学活用”、“走捷径”、“天天读”、“背语录”，等等。他还提出了“顶峰论”、“天才论”、“领袖决定一切论”.林彪以其独异的思想、怪僻的个性、韬光养晦的手法、极端的吹捧语言，为后人留下了一个永远的谜团、无尽的思索空间。陈伯达诗赞林彪：“漫漫思想界，长夜有明灯。赖此导人类，探讨永无垠。”可以说，林彪是中国人的代表，是中华民族谋略智慧和劣根性的集中反映。从林彪身上折射出民族心理、文化、政治制度、社会体制等方面的诸多问题和弊端。因此，林彪的悲剧不仅是个人的悲剧，而且是国家的悲剧。为了吸取前人的经验教训，裨益于中国的现代化事业，我个人认为，应当加强对林彪的研究，建立“林彪学”。

集权政治造就了集权政治下的阿谀奉承之众，因为不阿谀奉承或也阿谀奉承但不被皇帝喜欢之人，就会死无葬身之地、粉身碎骨、踏上一万只脚永世不得翻身、遗臭万年........等等等等

林是老毛手里的一支枪，狡兔死走狗烹。可怜一代帅才落个可悲下场。

政治我永远都搞不清楚，我还是远离政治的好

2楼的仁兄真有才啊，高啊！有多高呢？有3层楼那么高呀！

其实像这种历史人物的过与错不是能用一段故事或一件事情能解释清楚的。
任何政治斗争中都会有所谓的忠与奸出现，只不过是从那个立场来看这种所谓的忠奸。
不过相信历史是公正的，总会对这些人物作出一个公正的评论

嘿嘿，老毛在世的时候，不敢说三道四，等老毛死了，再出来积极外外的人，本身就不是什么好东西。

这个问题根本没多大讨论的必要，党内缺乏民主也不是一天两天的事了，当初还把彭总定性为反革命反党分子，全中国人民有几个反对的？这事也就是高层的人掌握其中的奥秘，至于林彪的真实死因，恐怕只有天知道了。

成者为王，败者为寇，这是历史定律，如果当时林成功了，恐怕毛也不是人民的神了

色天使老毛在世的时候,把跟他干的老人干掉了,跟封建社会的朱元璋有什么区别,当时别说反对他,不说的都死拉拉的,谢天谢地毛岸英死朝鲜了,要不然中国比朝鲜好不了的!

中国的政治历来都是人整人，站在权力最高点的人，他对一切都是怀疑的，就是到死的时候，都不会放心自己选定的接班人，他希望永远用自己的意志来统治一切，这也是体现了人的本性。

共产党永远是光荣正确的党,历史就是历史时间会检验一切.

历史会给后人一个公正的评论，党内斗争复杂

[quote]原帖由 [i]色天使[/i] 于 2007-7-24 16:31 发表 [url=http://67.220.92.15/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=9551995&ptid=571508][img]http://67.220.92.15/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿，老毛在世的时候，不敢说三道四，等老毛死了，再出来积极外外的人，本身就不是什么好东西。 [/quote]
这样一说，包括朱德委员长，周恩来总理，陶铸，彭真，叶剑英，徐向前，等等等等一大批老的无产阶级革命家便都不是什么好东西了！呵呵。小平同志也是在老毛死后才敢公开对毛的自我评价“三七开”进行肯定。那么，改革开放的总设计师便也是在不是什么好东西了。敢问老兄，毛的错误您是在他死后才发觉还是死前？如果是死前，您在他在世的时候没有公开站出来反对批判那些错误，按照您的理论，您自然也就不是什么好东西；如果是死后，您有没有发自内心的承认他犯过错误，并且批评过？如果有，您不是什么好东西；如果没有，您就犯了类似于“两个凡是”那样的极左错误，凡是涉及老毛的内容，都“老虎屁股摸不得”。嘿嘿嘿嘿。

其实我觉得 这些所谓的历史 只不过是为政治需要而做出来的东西 纵观古今  历史无一不是这样 都是一些为了政治摇旗呐喊的吹鼓手 做出的一些 有用的产品 摆在那里给人们看 要人们信

其实 真正学习过历史 对历史有研究的人 一般都不喜欢历史这个东西 因为它太虚伪 太魅惑 就像一个婊子 谁是王者 谁就可以拿来 任意糟蹋 这样一个东西 谁会喜欢呢 呵呵~ 所以这文章又有几分可信 又有什么好评说呢

客观的讲林彪是对中国革命有大功劳的，参加文化大革命也不一定是林彪本人的真实意愿，有人认为是受毛泽东的裹挟，也有可能，但是林彪最后出于保护自己或者其它原因，走上了叛国的道路，林彪是个悲剧性人物，无论是现在，乃至将来林彪永远是“奸臣”，无法翻身。

毛的身体在万岁中唱衰不好，林的身体就好了？他的身体一样不好，所以可以理解为等不及要上位了，他可能想不要我这个接班人还没接班就病死了

林彪太心急了，实际上老毛对他还是相当看中的，他是被江青给逼急的。

看待历史人物是要客观的，不能带丝毫个人感情的。开国时期的所有功臣对如今的我们来说都应该是伟大的，不容亵渎得。无论他做了什么。每个人都会有错误，只不过是所处的位置决定了错误影响的大小而已。