sisfox139 2014-2-25 20:43
中美撞机之后的那些内幕
2001年4月1日,布什总统刚上任,美国海军一架EP-3E电子侦察机,在南海上空与中国海军航空兵一架歼-8II战斗机相撞,美机迫降海南岛,爆发美中关系近年来最大的危机。
美军被迫临时销毁电脑,但中国对机上极机密的情报侦察电脑设备,使用“逆向工程”还原,读取资料,重创美国军情,损失至今难估。
美国一直迟到2009年,才下决心对这次中方逆向工程所造成的军事机密损失,采取对应措施,革新海军的情报侦蒐处理设备。但为时晚矣,美国才惊觉美国网路系统之脆弱,军方随即成立网路司令部,重视网战(cyber warfare)。
预定11月1日出版的“纽约客”报导,美国2000年总统大选,因选票争议,无法决定谁是新总统,华府群龙无首。当时美国刚决定减少对前苏联的每日军事侦察飞行架次,军方也不敢断然终结侦察飞行任务。
为维持既有编制军力,中国成为新目标,侦察中国军事动向,从每两周一次的飞行架次,增加到每天都飞,其实侦察飞行任务只是纯为应付。
中方飞行员自2000年12月起,对美方侦察机动作越来越挑衅。这些情况虽向华府反映,但华府当时无人有权威回应,结果导致美国无法挽回的灾难性损失。
EP-3E在迫降海南岛前,机员理应依规定销毁机上的电脑等设备。规定要求机员使用消防斧,甚至热咖啡等,销毁机上电脑硬体和软件。
但当时处于紧急情况的机员未能及时销毁,EP-3E整机落在中方手中,任由处置。
EP-3E上由美国国家安全局操控的作业系统,可以监测中国的加密雷达,语音和电子通讯等等。
中国取得EP-3E机后,使用逆向工程,复制机上电脑,解出3000至5000万行的密码电脑程式,等于取得美国海军情报解码路线图的最高机密。中国知道美国如何探测中国的机密,更反过来侦测美国机密,对美军动向一清二楚。
美国海军起初低估中国对EP-3E所做的逆向工程,一直到2008年年底,才惊觉到损失之惨。在欧巴马当选总统后数周,美国国家安全局发现通常监视的系列中国网站上,同时出现大量包括美国海军未来动向等的机密细节,等于向美国展示中国逆向工程的成果。当时研判,中国此举是为给奥巴马新政府一个下马威。
前中央情报局官员指出,当时美军太平洋总司令基廷,为此紧急召开系列会议,并在2009年初报告欧巴马新政府,指出如果中国已对EP -3E的操作系统进行逆向工程的仿制,海军所有相关电脑系统都必须全部换新。结果海军花费数亿元完成更新。
报导指出,中国甚至侦察到美国就伊朗问题举行秘密会议的内容。
2008年欧巴马及共和党总统候选人马侃的竞选团队,都遭到怀疑是中国骇客的攻击。专家认为中国网路技术,足以袭击美国的民用的基础设施和军事设施。
但一位前柯林顿政府官员指出,中国官员告诉他,中国不会用骇客攻击华尔街,“因为现在华尔街基本上是我们的。”
EP-3E电子侦察机事件,让美国警觉必须正视及尽速处理网路安全问题。同年5月,美国网路指挥部正式启动。
点评:其实那年南海撞机之后,国人就感到十分的气愤,南斯拉夫的使馆刚被干掉,美军的侦察机游跑到自己家的内海来耀武扬威了。要是中央政府能在强硬些,就把飞机直接扣留不还,把飞行员和美帝交换几个特工回来。通过逆向工程,天朝对预警机的制造技术水平有了跃升,除了好几款自己的雷达。
秋风一夜 2014-2-25 21:21
这事听说过,说是我国把飞机解剖了,并且不准美机飞回去,只能运回去。估计是拆了最后复不了原,不能起飞了。
hy360113507 2014-2-26 10:44
回复 1楼 的帖子
如果真的破解了美方密码,何必为了示威泄漏出去?让美方在不知情的情况下源源不断的给我方送情报不是更好?
秦蝶 2014-2-26 10:55
美方挑衅的后果就是要付出代价的,这是正当防卫之举,毋庸置疑。
freeabc 2014-2-26 17:06
这件事其实是耻辱柱,却一直有人(包括某外长)蓄意包装甚至拼命yy。
中国政府开始遮住没公开没报道想私下解决,是美国媒体不知趣地抢新闻捅出来了。
中国政府扣着飞机人员义正词严,声言要按中国法律办事的时候,美国国内媒体报道事件时谈笑风生,俨然事件将轻松解决,很快解决。
中国政府信誓旦旦地要求美国再次严肃道歉时,经过几天让中国外交人员难以招架和交待的谈判,美国的“官方道歉信”第二稿终于在中国郑重表示不能接受第一稿中的“sorry”一词前面加了个“very”。于是双方皆大欢喜。美国政府明确确认的含义:(对事件造成生命损失)深表遗憾,中方自己的译文:深表歉意。美国觉得很滑稽,中国觉得很扬眉吐气。如果中方早点发挥这点糊弄多数不懂英文的国人的小聪明,其实那几天加“very”的谈判完全可以省了。
中国政府正式索赔100万美元,美国半年后据说给了34567美元,说是支付美国机组人员滞留中国期间的食宿账单。
[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2014-2-26 17:12 编辑 [/i]]
稀里哗啦 2014-2-26 18:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
facat 2014-2-26 19:29
[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2014-2-26 17:06 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97743404&ptid=5633390][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这件事其实是耻辱柱,却一直有人(包括某外长)蓄意包装甚至拼命yy。
中国政府开始遮住没公开没报道想私下解决,是美国媒体不知趣地抢新闻捅出来了。
中国政府扣着飞机人员义正词严,声言要按中国法律办事的时候 ... [/quote]
美国有信心中国肯定会放人,是因为根据国际法,中国不得不放。关键在于这架美机是因为出现不可抗力而迫降在中国机场上而不是蓄意侵入。中国可以因此扣留飞机,但是不能扣留飞行员。
按照国际法,这类事件,对于人员必须立即遣返。但是中国救助这些人和向他们提供补给品,是有求偿权的。美方支付3万多美元就是这笔钱。
同样按照国际法,航空器因为出现故障(在公海上撞机)而迫降中国领土,因此严格意义变成中国财产。美国如果要索回航空器,必须支付给中国一笔补偿金。对于电子侦察机而言,100万美元的补偿金实在太便宜了。
不过等航空器交回,美方一看,被拆成那样,也就干脆赖了补偿金,反正双方做了什么彼此心知肚明。中国得到的技术远不止100万,美方也知道事已至此,中国根本不在乎这一百万,美方也觉得没有支付这100万的必要。
captian3 2014-2-27 01:29
虽说是技术上占了便宜,但是南海撞机的处理实在是国力衰弱时的无奈之举,愿国家国力强盛,老百姓富足安康,不要在出现这种屈辱的事。
lzwshixongge 2014-2-27 10:16
至于撞机英雄王海的牺牲有没内幕我们不好评论,但是我们拆飞机电子设备是一点没虚的,逆向工程肯定是做了,不然飞机运回去的就不是一堆装不回去电子零件了,当然了飞机主体还是美国洛克希德派人来拆解的。ep-3在当时是美国最好科技最新的电子反潜巡逻机,科技,电子设备都是最新的,中国吃透他的技术使中国雷达,声纳等技术至少前进了10年,现在我们的好多军用技术都是那时吃透。一个王海英雄给我们国家带来了多少技术,感谢他!
zhhhhh 2014-2-28 13:34
以一名飞行员生命的代价,换来了我国军用航空技术的重要飞跃
tklf33 2014-3-1 06:58
内幕泄漏出来可能吗?还破解美方技术,真是想想也好笑,没一点兵器常识的意淫。
datou222 2014-3-1 18:30
都已经过去十几年的事了 当时记得布什刚刚上台几个月 当时出动数艘舰艇经过数周的拉网搜寻 都没找到王海的下落 当时我还想会不会像鲁滨逊那样呢 想想当年的小孩真是幼稚
wunaiwunai2006 2014-3-2 14:14
当时听说飞机降落后中国上去了一大群工程专家给拆的乱七八糟之后送回去的、干得好!!
wang240 2014-3-3 22:30
其实我的疑问,什么契机让中国这次开飞机撞美国的飞机的,这次撞机不可能是美国第一次高空侵略中国领空,我国就撞到美国的。可以说之前美国是很嚣张的侵略中国领空的,但之前中国都没有行动,也说明当时我国还没能力追上美国的飞机,是什么契机中国抓住了这次机会,一撞就成功了,假设之前我国的飞机每次都是跟着美国,之前追是追不上,那就每次吊着美国的飞机,美国的飞行员长期就麻痹了,中国人的飞机不过如此,但突然中国来了一次突然袭击,技术上能在短程突然加速,短时间上,导致老美的飞行员没时间反应,就被撞了下来了,所以没时间销毁情报,所以这次撞机是我国蓄谋已久的,我是一直这样认为的
ride_xiao 2014-3-7 14:46
愿我们的英雄王海在天之灵得到安息,佛祖保佑他吧!
JerryHe 2014-3-8 23:32
呵呵,虽说拆开了,据说啥也没学到。
拆开才发现,我们的技术跟人家差了好几辈,根本不清楚人家是怎么设计出来的。
就好比给了猴子一个打火机,让它再造一个打火机出来。
wm3385 2014-3-19 01:03
美国领先中国的技术那么多,你拆得完么?不去研究,没有适合搞研究的体制,只能被美国一直牵着鼻子走。至于说中国一下子进步了10年,我认为就和一个富翁掉了1万块被一个乞丐捡到占为己有一样。
nohappy 2014-3-21 13:45
哪有那么夸张啊,其实那飞机上的东西我们都能生产,只是没能很好的解决设备小型化及电磁兼容,都是干这个的,我们缺少的无非就是技术积累,毕竟起步晚,80年代又缺失了10多年,所以拆开一看也就明白了,我觉得最多是让军工人员减少了几年的时间,而不像我们想像的那样,在技术上都帮我们提高了一大步
huaqingl 2014-3-21 15:49
[quote]原帖由 [i]facat[/i] 于 2014-2-26 19:29 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97746045&ptid=5633390][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国有信心中国肯定会放人,是因为根据国际法,中国不得不放。关键在于这架美机是因为出现不可抗力而迫降在中国机场上而不是蓄意侵入。中国可以因此扣留飞机,但是不能扣留飞行员。
按照国际法,这类事件,对于 ... [/quote]
为嘛不等老美付钱以后,再放飞机回去呢?
关于这个事件幕后的这些消息,我感觉都是模糊猜测,可信度不高。
wxbss 2014-3-23 22:52
记得几年前读到美机机长的回忆录。飞机在相撞后,机长就命令销毁所有的文件和设备。飞机降落后,机组人员得到我方的优厚软禁,具体我方得到什么有用的东西没有就不知道了。