查看完整版本: 打麻将

打麻将

【推理题目】：

国庆放假了，小强，小明，小刚，小亮四个家伙闲着没事就聚在一起打麻将，有一把小亮摸了把大四喜，按约定，其他3个每人多给100的喜钱，有个家伙耍赖没给，根据他们的描述，把这个赖皮的家伙给揪出来。他们是这么说的：

小强：1、我坐在小明的旁边
     2、我可以肯定，不是小明就是小刚坐在我右手边，他肯定给喜钱了。

小明：3、我是坐在小刚旁边的
     4、我也可以肯定，坐在小亮右手边的不是小强就是小刚，而且肯定他给了喜钱了。

小刚：5、我坐在小亮的对面
     6、如果我们当中只有一个人说谎，那这个说谎的家伙就是没给喜钱的。

[b]提示：6句话只有一句是假话[/b]

【推理问题】：

到底哪个家伙耍赖皮没给喜钱？

会员点评格式：

答案：（你的答案及推理过程）
评分：（总分10分）
点评：（你对本帖的看法）

答案已经PMbingtang123版主


[color=Red]答案：耍赖的是小刚

描述6是解决问题的关键，如果6是假话，那么耍赖的就不是小刚；而且1、2、3、4都是真的；按照这种情况，座位如下

    小强
小明    小亮
    小刚

根据2、4，小明和小强都给喜钱了，那就没有耍赖皮的了

所以6不是假话，是真话。

再来分析下1跟5，如果小强坐在小明旁边，小刚就不可能坐在小亮对面，因此这两句不可能都是真的，那么根据6得出小强耍赖或者小刚耍赖，而且3、4 也都是真话。

根据3、4，他们四人肯定是如下3种坐法之一：

1、    小刚
   小明    小强
       小亮

因为4是真话，那小强就不是耍赖的，也就是没撒谎，和1矛盾了，所以这种坐法不可能。

2、    小刚
   小明    小亮
       小强

因为4是真话，那小刚就不是耍赖的，也就是没撒谎，和5又矛盾了，所以这种坐法也不可能。

3、    小强
   小明    小亮
       小刚

只有这种是当时的坐法，因为4是真话，所以小强不是耍赖的，他说的也都是真话，根据2，那小明也不是耍赖的，那耍赖的就是小刚，第5句他说了假话。[/color]

[[i] 本帖最后由 獨醉 于 2013-10-14 20:39 编辑 [/i]]

标题

答案；是小刚。推理；首先假设胡大四喜的小亮坐在北边，第一顺序西边坐着小强，那么按照小强的说法，一和二来说，他的身边或者坐着小明或者是小刚。我们设定为小明，这样第三个人暂时成立。并且按照小明的叙述，目前坐次并不出现矛盾。那么坐在东面的就应该是小刚，而小刚描述的是坐在小亮对面，那么刚才设定小亮坐在北面。那么小刚就应该坐在南面，而按照这第一条推理来，那么小刚就应该坐在东面。说明小刚的说话可能有错误。而按照上面几人的描述，坐在东面的位置并没有明确给过喜钱。那么以上所有的描述里，只有小刚的话是错的。第二次推论，小刚坐在小亮的对面，分坐南北，西面坐着小强，这样推论下去。就会发现几人的论述里会有好几处错误，不符合只有一句假话的设定。所以，推论断定，说假话的是小刚。
评分；8
点评；不是很难，符合大众口味的娱乐，基本上都可以玩。感谢楼主的提供。

答案：小强说谎
                                                                                                                                              小明
小强说“我坐在小明的对面（句1）”为假话。按句1为假话、其它五句话为真话处理，四人座位是：小亮       小刚 ，没有
                                                                                                                                              小强   
矛盾（即没有另外的假话，符合“6句话只有一句是假话”的条件）。如果其它话是假话的话，将会出现自相矛盾的现象（出现不止一句假话的现象），比如句3----“小明：我是坐在小刚旁边的”是假话，则小刚与小明为对家，这与句5----“小刚：我坐在小亮的对面”，出现两句了假话，与“6句话只有一句是假话”的条件不符；其它句子也可依次推出与其出现自相矛盾的句子（这里就不写了，打字辛苦啊。）
评分：9
点评：希望我没头晕，想错了。

答案：小刚
如果小刚在小亮对面，那么1就是错的了，所以小强应该是小亮右手边，从2 4可知小强小刚都是给了钱的，那就是小明没给，而说谎的是小强，所以不成立。
那么小刚就因该说谎了，所以他没给钱
评分：9
点评：题挺好的
PS：独醉跟乌龙大王学的，现在也胸低，低胸的了

答案：小强耍赖皮。
根据1、小强坐在小明的旁边和5、小刚坐在小亮的对面是矛盾的。如果小刚是坐在小亮的对面
的话，那小强和小明是不可能坐在旁边的。所以，只能是在小强和小刚中间有一个是说谎了。也同时证明小明说的是真话，虽然对题意的判断没用处，但根据题意；提示：6句话只有一句是假话，是有帮助的。假设小刚说谎，我坐在小亮的对面是假的话，那小明说的（坐在小亮右手边的不是小强就是小刚）和小强说的(不是小明就是小刚坐在我右手边）也有矛盾。不合题意中的（6句话只有一句是假话）。就是小强说谎，小刚说的（那这个说谎的家伙就是没给喜钱的）。所以是小强耍赖皮。
评分；8
点评：先缩小范围，再假设一个。就比较好找了。

答案：小刚说谎，没给钱。
三个输家只有小刚一句话确定了二个人的位置，由此推理比较容易。
如果小刚说的是真话，句1是错，句4也变成错误，不能成立，反过来说小刚说的是假，没给钱。
求证：小强说我坐小明旁边，如果是正确的，则右转顺序是小强…小明…小刚…小亮。只有句5错，其它都正确，仍然是小刚说假，如果小明坐左边，2句及5句矛盾，不成立。
评分：9
点评：比较困难。

[[i] 本帖最后由 wwu 于 2013-10-7 09:13 编辑 [/i]]

答案：小刚说谎了，小刚没给喜钱。主要是要注意第6句话是对的（通过条件的推测，6只能是对的），再就是注意2和4对位置的限定。
评分：9
点评：好玩

答案：小刚说谎，没给钱。假设小刚说的是真话，句5成立，那句1、句4都不能不能成立，就会出现2句谎话，所以是小刚撒谎。正确顺序应该是小明在小亮的对面，小刚在小明的右手边，小强在小亮的右手边，这样就符合条件了。
评分：8
点评：好玩

答案：第五句话是假话,小刚耍赖皮没有给钱
提示比较重要,只有一句假话,那很容易看到谁说谎了,小强和小明挨着那小刚一定说谎,根据条件在排下顺序:小强、小明、小刚、小亮，这样就符合条件了，在根据第六句就可以判断小刚说谎了
评分：7
点评：有点意思,不太难

答案：小刚   根据麻将台的座次，他和小强说的第一句话就矛盾，排好正确座次应当是小明和小亮对坐，小强和小刚对坐
评分：8
点评：排排坐，分果果，理清顺序就分出来了。

答案：这个赖皮的家伙是小刚。
推理：假设按已知条件小强假定坐南边，那么他的右边即西边应该是小刚或者小明、假定是小明，那么小明的右边即北边就是小刚，东边小亮的右边是小强，符合以上2个已知条件，而小刚说坐在小亮对面按已知条件矛盾就出来了，所以小刚说谎了。
评分：6
评价：有点意思，动动脑有好处。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***