lls323323 2012-12-21 18:24
可怜的小张(答案已公布）
小张被杀死在自己的卧室，法医鉴定死亡时间是前晚8点，警方发现了5
个和小张有过节的嫌疑对象，但是他们都有无时间做案的证明。
小李：我前晚8点接到小王电话后去找小王下象棋，当晚还有小吴在
小周：前晚8点我和女朋友在看电影，电影名字叫失恋33天，女朋友可以作证
小雷：前晚8点我在家里上网，父母可以作证
小王：前晚8点我接到小李电话，然后我们一起下象棋，小吴在旁边观看
小吴：前晚8点我在看小王和小李下象棋，他们两可以作证
问：谁杀了小张
会员点评格式：
答案:(你的答案及推理过程)
评分：（总分10分）
点评：（你对本帖的看法）
答案已经PM斑竹，准时公布
答案：凶手有三个，小李，小王，小吴，因为小李和小王回答时都说接到了对方电话，这是明显的谎话，没有人打电话，何来接。从而推断出，小吴在帮助他们做伪证
[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-18 15:45 编辑 [/i]]
hackerk 2012-12-21 18:43
答案:小王，小李，小吴
推理过程:小李说是他接到小王的电话，小王又说是他接到小李的电话，有矛盾。
评分:6
点评:要是对了就太简单了。
guowei112 2012-12-21 18:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tiankong001 2012-12-21 18:55
答案是小周
看电影，电影名字叫失恋33天，女朋友可以作证。从常理上讲，和女朋友一起看电影，不可能看失恋33天这种电影
评分：8分
点评：主要是靠猜测啊
qgrvkguh1 2012-12-21 19:04
答案:小王，小李，小吴
推理过程:小李说是他接到小王的电话，小王又说是他接到小李的电话，有矛盾。
评分:6
点评:要是对了就太简单了。我也这么觉得
桃花庵里和尚多 2012-12-21 20:54
答案:小李：我前晚8点接到小王电话；小王：前晚8点我接到小李电话；这两人的话有矛盾。而小吴又说在看两人下棋，这三人都有嫌疑协同作案。首先推断是小王，小李，小吴三人协同作案。
评分:6
点评:矛盾的地方很明显，也不知道是故意出得简单还是笔误了。
xuandark 2012-12-22 00:26
答案: 小李和小吴。首先，从供词上可以看出，小李、小王和小吴的有问题，因为小李和小王均说8点接到电话，但是是接电话而不是打电话，那么说明其中一人撒谎了，而小李又说他接电话后去找小王，所以这说明小李从接电话到找小王中间，必然有一段时间可以自由利用，这个时间足以他解决罪证了。但是关于小吴的供词上说，8点他就在看棋了，但是8点两人刚约好下棋，不可能就马上开始了。而关于三人作案的嫌疑，我认为是不可能的，因为如果真的是三人作案，那么关于不在场证明的问题上他们依然会串通一下，所以供词上的矛盾不会这么明显。而如果是两人作案，那么就可能是小王是毫不知情的，小李和小吴串通杀掉了小张，然后再去下棋的。
评分：8
点评：我觉得矛盾点都可以看出来，但是到底是三人串通还是两人串通，这应该是最关键的地方。
txb777 2012-12-22 01:43
答案:小李 小王 小吴三人合谋杀小张
小李说接到小王电话，小王又说接到小李电话，前后矛盾，而小吴又于二人的口供配合，所以是三人合谋杀死小张
评分：5
点评：过于简单化，一下子就看出来
abc1379 2012-12-22 07:09
答案:小李 小王 小吴三人是嫌疑人
小李说小王来电话，小王又说小李来电话，有矛盾，小吴又配合二人的口供，三人合谋杀死小张
评分：8.5
点评：矛盾点都可以看出来，都与小王、小李、小吴三个人有关。
sydneyocean 2012-12-22 12:06
小李，小王，小吴都有嫌疑，小吴最大。
小李，小王都说接到对方电话，是疑点之一，但有可能某个人记错了。然而小吴说8点在看他们下棋，8点还在打电话怎么可能在下棋呢？
评分：7
点评：线索很明显，答案不唯一
172291633 2012-12-22 12:25
答案:小李 小王 小吴，小李和小王互相说接到对方电话，自相矛盾，小吴在旁边看应该是帮凶评分：（总分7分）
点评：（大家都想到这点，题目简单了点）
jeepseed 2012-12-22 14:21
答案:小李 小王 小吴，小李和小王互相说接到对方电话，自相矛盾，小吴说8点在旁边看，还没开始那，也说谎。
评分：7
点评：题目简单了点
wszjka0304 2012-12-22 15:22
李、王、吴 三人是凶手
联合作案，杀人后互相校对口供。 作为案发嫌疑人，以其他嫌疑人口供作不在场证明本身就有问题。
评分：7
点评：如果这仨真是凶手， 那只能说他们是笨蛋了
liliangliang 2012-12-22 15:32
答案:(答案是小吴。回为根据小李和小王的讲述，他们是在8点钟通电话相约下棋，但当时他们只是通电话，而还没有开始下。但小吴说这个时候他确在看他们两个下棋，说明他在说谎。凶手就是他。)
评分：（总分8分）
点评：（通过上述五人的讲述，可以发现其中的时间差。问题很不错。）
659167614 2012-12-22 17:33
答案:小李 小王 小吴三人是嫌疑人
小李说小王来电话，小王又说小李来电话，有矛盾。小吴可能是串通好的口供。所以说这三个人的嫌疑最大。
评分： 8分
点评：从打电话这几句里出现了矛盾。
taotao22 2012-12-22 18:24
答案:小李
推理过程:小李说是他接到小王的电话，小王又说是他接到小李的电话，有矛盾.可能是小李接到在罪案现场打的电话
评分:6
点评:题目感觉不是很精彩
chhggg 2012-12-22 19:56
答案：是小王和小吴，小李
推理：小李和小王和小吴三人的证词之间有问题，小李和小王互相说是对方给自己打的电话，没人打电话，都是接电话；小吴说的看棋时间也有出入，八点的时候刚打完电话，小吴怎么在旁边看。
评分：8
点评：有推理性，答案开放。
左方 2012-12-22 22:08
答案: 凶手是小李，因为他说“前晚8点接到小王电话后去找小王下象棋”，
8点是他接电话的时间，
那么在去小王那里的路上他有足够时间杀死被害人
评分：7
点评：题目本身有个BUG，就是小李和小王证词中的矛盾，可能是楼主没注意到吧
谢海晶 2012-12-23 11:19
答案:小李
小李说小王来电话，小王又说小李来电话，有矛盾，因小李说是在小王家故他应在8点之前就已经安排好了这个问题，不知情的小王和小吴帮他做了时间证人！
评分：6
点评：比较简单
garters3 2012-12-23 15:24
答案:小李，小王，小吴
推理:小李小王都说是接的电话,所以至少一个人撒谎,小吴说8点正在看两人下棋,还说其他两人可以作证,如果小李(或者小王)没有参与,而只是8点接到电话,小吴一定被揭穿.所以最大可能是3人没串好供.
评分:6
点评:小吴的话代表了是3人的共同犯罪.
在线客服(1)