查看完整版本: 被掩盖的抗战真相——蒋介石毛 泽东在抗战中的表现

胜者为王，败者为寇，这是千古不变的老道理，是谁也改变不了的。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了转帖也看了评论，有果粉也有毛粪，也就是现在不怎么管了，大家的思想都活了，放30年前，都是要进号子被打靶的，罪名很简单——反革命罪。
    蒋光头是一个民族主义者也是个爱国者，他依靠的是浙江财团也就是所谓的大资本家和大地主起家的，因为那是来钱最快的办法，有了钱才有枪有了枪才有兵，有兵又有枪，就有了地盘，有了地盘就要权有权要钱有钱，这个是北洋传下来的“一手拿到一手拿钱”，为了能不断的有钱他只能去维护大资本家和大地主阶级的利益，这就让他和最广大群体——农民和工人走到了对立面。所以失败是肯定的，也是谁也无法否认的。
    孙中山死后蒋光头成为了继承人，当时汪精卫比蒋光头更有资格成为孙中山的继承人，但是蒋光头有军权在手，而汪精卫只是一个政客，所以他失败了。
    当时的中国军阀林立，蒋光头用了继承孙中山遗志的办法组织北伐在党内建立了很高的声望得到了很大的权力，因为1、北伐战争是一场正义的战争，能得到人民的支持. 1、国共合作，共同反对军阀统治. 3、黄埔军校为北伐战争提供了大量人才. 4、战略方针的正确. 5、军阀之间有矛盾. 6、群众支持！还有一点我最肯定那就是军纪，没有军纪的军队再强也会完蛋。中国自古以来不就是这样吗，先是军阀混战，然后一家慢慢强大，最后吞并其他军阀统一全国，自夏商周一直到解放前，谁敢说不是？！！！
    抗战的事方方面面太多了，政治力、经济力、科技力、国防力、文教力、外交力、资源力，有哪一个能拿出来跟日本比的，唯一能比的只有人力，感谢野猪皮努尔哈赤的后代啊，都是你们给中华民族带来的“贡献”啊！我TM最烦辫子戏了，狗屁康乾盛世没有地瓜和土豆，早被推翻了。清朝是历史上历朝历代最没有节操的朝代，扯远了。。。。。。
    转回来，蒋光头不是不想打，是没信心打，而且国民政府中投降派和主和派的声音一直很大，就是被日本的用50年积攒的家底吓怕了，这都是可以理解的，所以蒋光头只能指望国际社会来进行调停调节，但是他忘了老外信奉的是丛林法则不是儒家的中庸精神，没有任何一个国家去制裁日本，反而向日本源源不断的输血让日军的战车跑的更远获得更大的利益，蒋光头失算了。
    他明白过来了，不打不行了，就用他那只能指挥一个营的军事素养来指挥手下的几十万大军，你是个政治家啊，不是个合格的军人啊，你去指挥了你让你麾下的将军去打麻将找姨太太吗？赢了是委员长的，输了是将军们的，你一个只上过士官学校的，去指挥一群将军，悲哀啊，真为那死掉的几十万热血男儿悲哀啊。还说总飞来飞去的前线督战是好事，老毛头在延安一蹲哪都不去，战略家就要有战略家的位置，百万大军的最高指挥去干一个军长、师长、团长、甚至营连长的事，这样的战争不输真的不科学啊！！
    国府和我党各有优点和缺点，比的就是谁的优点多缺点少，谁都不能保证一辈子不犯错，虽然有些错误造成的伤害会持续几十年，总归时间会让一切都消失的。
    不是么

看了大神们的发言，小弟很欣慰啊。脑子清醒的还是有的。不管哪个政党，都是为自己的统治阶级谋生存的，国共的做法站在他们自己的角度来看都没错，错就错在不明白政治的老百姓们总是以为自己站的队是不会错的，从而引发了一次又一次的口水。其实历史就是一婊子，谁的价码给得高就跟谁走。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史都是胜利者来书写的！就像内战，历史上就是解放战争。但一味的贬低毛，抬高蒋，受不了。当小说看看吧。

功过自有历史来评判，那也是多少年以后的事情了。

楼主有失偏颇，一派胡言，毛从然有很多错误之处，但不想你讲的那样

楼主也胡说八道 不管谁 哪怕就是有那个心也不会这么说的 ，看看你个人评语 纯粹是诬赖重伤 毛主席老人家 建议斑竹给予严厉的打击

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

自古胜者王侯败者寇  斯大林说过胜者是不应该受到责备的

个人认为老蒋的失败不在于其为人如何，而是在于其处的环境决定了他必定失败，蒋是中央政府，其位置决定了他就是处于被围攻的位置，做对了，那是应该的，出差错了，那就得背黑锅，失地了，就是腐败无能，而共则没有上述顾虑，打胜了，是我有本事，打输了，是我装备不好，失地了，那是中央军的地盘，军令政令对我不利，那是你国民政府在迫害我；就好比现在的天朝，一旦发生纠纷基本上都是批判经济实力较强的一方，即使弱势一方是胡搅蛮缠最终经济实力较强的一方也得做出让步。就我看来，其“攘外必先安内”的决策在当时的国民党来说无疑是正确的，最后事实也证明了老蒋的判断————国民政府没有亡于外敌入侵而是亡于内战。但是当时老蒋只是在表面上统一了中国，实际上除了其嫡系中央军外，对其他的军阀部队并不能令行禁止，投敌成为伪军的也大多数十地方军阀的部队，而老蒋的中央军在抗战初期损失惨重，也在一定程度上影响了其中期作战，其实直到国军退到台湾，老蒋才算真正统一了军队。至于说道地盘，话说日本投降以前共有真正的地盘么？那座城市是共在日本投降前收复的？哪条铁路在共的控制范围内？抗战时期不少日占区其实是国共日三方势力交错的，所谓地下工作者，不仅有共的，国军也有日占区的地下工作。
再说一下卖国，自清以来，天朝政府就没有不卖的，老蒋所谓卖国，其罪名多半是对日作战中抗日不力甚至下令国军投敌以消灭共军，前者我认为是实力所限，后者个人认为是无中生有，投日的伪军又不归国府指挥，如何去剿共？难道国名政府通过日军下令？那不是日军指挥官都归国府指挥了？至于割地老蒋从未干过，倒是共，先是支持蒙古独立，建国后又把长白山送人，要不现在长白山天池还是天朝内湖呢。
最后说说毛，其私生活鄙人不了解，不做评价，但顾学雍称其“爱苏联国”应该是不正确的，共成立前期长期受苏联影响，其方针政策甚至军事行动等多受公产国际也就是苏联代表指挥，但这一时期毛只是个委员还没有决策权，对共的决策影响不大，而共支持蒙古独立等行为也是在这一时期。有评论说太祖与其说是共产主义者不如说是民族主义者。
总之，帝国没有神圣的，政客没有清白的，无论谁都不例外。
忍不住再评论一下站起来的4大理由：
        1、帝国主义国家强加给中国的不平等条约全部废除——中俄一系列条约废除了哪条？哪条是老蒋签的？
　　2、收回被帝国主义国家侵占的所有领土(只有被沙俄和苏联侵占的约占我国现有领土三分之一的300万平万公里没有归还);——难道这300万平方公里不是被侵占的中国领土？香港澳门那时候也没收回吧。
　　3、收回被侵夺的主权(如租界、治外法权等);————1927年1月3日 收回汉口英租界；1927年1月10日 收回九江英租界；1930年9月17日 国民政府收回厦门英租界；1931年1月15日 中国政府收回天津比利时租界；1927年1月10日 武汉国民政府在共产党的支持协助下，成功收回收回九江英租界；1943年1月，美、英两国审时度势废除了历史上与清政府签订的有关不平等条约，与战时陪都重庆的国民政府改订新的条约，取消了治外法权和在华的租界，中国国内存在百年的租界从法理上结束了它的历史。共只做了一件事情，收回原租界范围内的外国公产，

　　4、中国成为世界五强之一，成为联合国常任理事国，中国人从此扬眉吐气，广受世人尊敬。————1945年6月26日，旧金山制宪会议圆满结束，《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定：安理会的五个常任理事国为：美、俄、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。此时代表中国的是国民政府，共是在其后取代了国府的席位而已。

[[i] 本帖最后由 ktv1978 于 2012-11-13 12:07 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实这些年大家也渐渐都了解那段历史了 不管怎么说抗日战争是全中国人的胜利 其他的东西大家心里清楚就好 不用太计较

说的太偏激了，虽然我们知道的历史真相可能被改变，但结果是共产党取得了天下，获得了民心。

不了解,但民族主义弱化才是其土壤,强势民族主义无一例外排斥之.

不是黑国军 我黑的就是蒋介石……无能二字最能说明一切

当年蒋先生在918以后就已经做起了对日战争的准备如无意外是要在军事上最起码训练80个得械师只是张学良发东西安事变是的其攘外必先安内的政策失败在全面抗日爆发后全国都未达到政令统一使其其指挥调度大很大的折扣还有国军的美援在抗战末期就已经停了除少数王牌军对外没几支部队是完全的美式装备而共军在入住东北后到战争结束都源源不断的如苏联获得援助同时还接纳了100多万东北日伪军

[quote]原帖由 [i]ZXS685[/i] 于 2012-11-12 23:44 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86415338&ptid=4653609][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


128事变， 后来是不是校长派了精锐的第五军去增援19军的？ [/quote]

可别说精锐的第五军了，仗都打快一个月了才派出去。拜托一下，看完全文再回复好么？别拿一句话来反驳，看您知识挺渊博似的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***