查看完整版本: 【五绝】 【落花 用韵 十三元 望斧正】

【五绝】 【落花 用韵 十三元 望斧正】

[size=5]【五绝】 【落花 用韵  十三元 望斧正】

          不适风君意，
          独将傲骨存。
          缤纷随雨逝，
          残蕊志芳魂。[/size]

请问楼主什么叫用韵 十三元以及 用韵 八庚？

回复 2楼 魔力水晶 诗友

先说明一下：这个问题绝不是三言两语能说清楚的，因此无法在此做答——绝非无礼，尚请见谅。
请诗友去置顶帖中去看看“诗词格律教学贴（８０楼新增入门简洁教程）”，那里会有答案的。

最近两首没有注解啊，其实我最喜欢看楼主的注解，从中学到不少东西。

红心支持！

回复 4楼 踏雪寻梅 诗友

小弟拙作，越来越平直无味了——自我鄙视一下。:sweat
有人对我说，如果弄一首诗，一定要用N倍字数的注解来说明，然后才能让观者知晓作者之意，则作者的能力也就糟糕得很了——再自我鄙视一下。:sweat
若需要，注解还会出现——尽管那会再一次或再N次的令俺自我鄙视。:sweat
其实，李密评论诸葛亮的话还是有道理的——抱歉，此处仍无注解。
赘言一句：因实在不清楚如何尊称，无奈以“诗友”称之，尚请勿怪。
祝文安。

[quote]原帖由 [i]uu321[/i] 于 2012-10-2 22:55 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85165631&ptid=4597165][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟拙作，越来越平直无味了——自我鄙视一下。:sweat
有人对我说，如果弄一首诗，一定要用N倍字数的注解来说明，然后才能让观者知晓作者之意，则作者的能力也就糟糕得很了——再自我鄙视一下。:sweat
若需要，注 ... [/quote]
李密评论诸葛亮的话是什么？求扫盲

[quote]原帖由 [i]漱石枕水[/i] 于 2012-10-2 23:14 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85165910&ptid=4597165][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

李密评论诸葛亮的话是什么？求扫盲 [/quote]度娘告诉
司空张华问：孔明言教何碎？密曰：
　　昔舜、禹、* 陶相与语，故得简大雅，诰与凡人言，宜碎。孔明与言者无己敌，言教是以碎耳。
　　（《晋书》卷八十八《李密传》）

[quote]原帖由 [i]漱石枕水[/i] 于 2012-10-2 23:16 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85165976&ptid=4597165][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
度娘告诉
司空张华问：孔明言教何碎？密曰：
　　昔舜、禹、* 陶相与语，故得简大雅，诰与凡人言，宜碎。孔明与言者无己敌，言教是以碎耳。
　　（《晋书》卷八十八《李密传》） [/quote]
所以楼主的意思是不懂的滚远点，这种高雅的东西不是让你们粗人看的

回复 漱石枕水 诗友

[quote]原帖由 [i]漱石枕水[/i] 于 2012-10-2 23:18 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85166027&ptid=4597165][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

所以楼主的意思是不懂的滚远点，这种高雅的东西不是让你们粗人看的 [/quote]
度娘真是好东西啊。
7楼的意思并不错，是我的意思，我承认。
8楼的意思怎么变味了？这可不是我的意思了。
所谓“术业有专攻”，每个人基于兴趣爱好的不同，所掌握的知识自然不会一致——即便于同一专业同一年级毕业的同桌同学，也是不一样的。
小弟所学，偏于历史，以前自谓“嗜读史”也并非虚言，是以，“七律月”中所做多为咏史。
史海浩瀚，不才所知，沧海一粟而已——但某些时候，恰恰我所知者，未必是别人也知道的，所以，咏史的时候，注解便多了一些。
我在【嘲弘历】中曾写过这么一句：“常将御制愧方家”，其实“御制”指的就是“僻典”——笑人如此，己可不避乎？
至于后来所做，往往只是一时偶有所感，信笔涂鸦，有些时候涉及个人心情，就不太想说的太清楚——甚至有些时候自己本也不太清楚，又如何说得清楚？
写了，发了，人家看了，也就可以了——至于是不是真的知道我的感受或想法，并不是太在意。
也绝没有上面“引用”的那些意思——不想再重复一遍，我想，那一行文字无论任何人看了都不会舒服。
到这来，为的是开心，也希望大家都开心。
“一指禅”太费劲，但愿我已经说明白了。
祝大家开心！
并祝诗友文安。

[quote]原帖由 [i]uu321[/i] 于 2012-10-3 00:11 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85167612&ptid=4597165][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

度娘真是好东西啊。
7楼的意思并不错，是我的意思，我承认。
8楼的意思怎么变味了？这可不是我的意思了。
所谓“术业有专攻”，每个人基于兴趣爱好的不同，所掌握的知识自然不会一致——即便于同一专业同一年级 ... [/quote]
我来替楼主补完那句话吧
其实，李密评论诸葛亮的话还是有道理的——与“凡人”交流的时候，适合用“碎语”，也就是掰开揉碎了解释，反过来，与“高人”交流的时候，就可以说的简单一点，因为大家都知道什么意思了。
所以楼主在这里用以说明为何不用注解，其实还是蛮贴切的。那就是对于不懂的没必要解释，因为是在与“高人”交流，所以不用注解，只不过我在7楼说的更直白一点而已。
如果是正常人，懂得这个意思之后，或许就不懂装懂，就算是步入了楼主所认为的“高人”之列
可有时候就是有不识趣的譬如本人，喜欢打破沙锅问到底，自认为“凡人”，来给楼主添乱。
话说回来，楼主也说：“个人心情不想说很清楚”，如果是为了表达这个意思，那么此处用典就不太准确了。
当然也许我的理解力低下，可能别人对此理解还是不同的，甚至我的补完也非楼主本意，但是反正帖子在这里，文责自负，是非任人评说吧。
btw：其实古人对于用典还是各有褒贬的，书袋掉的越多，有时候反而有反效果。