xuc1208 2012-8-8 14:21
英国震撼评论: 与中国开战
中国可能会成为美国有史以来面临的最强大的敌手,这种看法肯定是正确的。
在今后20年里,中国的国内生产总值(GDP)和国防预算可能会超过美国。如果中国愿意,它可以成为比鼎盛时期的苏联或纳粹德国更强大的对手,后两者都与美国的经济实力相差甚远。因此,就产生了一些重要的问题:与中国的战争可能会如何开始,如何进行,如何结束,可以怎样避免开战?
在开始进行任何此类分析时,重要的是要认识到,中国既不寻求领土扩张,也不想在意识形态上左右邻国。中国也没兴趣在军事开支上与美国竞争在全球的影响力,或者在超越本国周边地区的范围做出防务承诺。
中国的这种想法可能会改变。但如果是这样,美国可能会收到大量预警,因为发展出这种能力需要时间。
尽管中国制订了谨慎和务实的政策,但与美国发生冲突的风险依然存在。随着中国实力增强,这种风险的严重性和可能性或许都会增大。
今后30年最有可能引起中美军事冲突的原因按降序排列包括:朝鲜和台湾形势的变化、中美网络对抗以及中国同日本和印度的紧张关系所造成的争端。所有这些冲突源都位于中国周边地区。中国的安全利益与实力看来很可能将集中在这里。
重要的是,我们要强调以上任何一种情况都不可能引发美中之战。这一判断依据的观点是,美国将保持一种能力,能阻止可能导致这种冲突的行为。
一般而言,作为一项作战选择,美军(在中国周边)进行直接防御目前是可行的,但对各地的把握各不相同:从南中国海(高)到朝鲜(中)和台湾(中低)都有。这是由于迄今为止中国提高了反介入和区域拒止能力,而力量投送能力有限。这一问题在中国东部沿海地区和台海地区尤为明显。
今后几年,中国将发现很难在朝鲜半岛有事的情况下利用这些优势。而南中国海则位于中国的监控、通信和导弹控制范围之外,就更别提其力量投射资源了。
随着时间的推移,中国将不仅能增强现有的反介入优势,而且会将其扩展到太平洋地区,到达东北亚,最终到达东南亚。
此外,中国的网络和反卫星实力将逐渐能阻断美国的C4ISR(指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察)能力,从而破坏其直接防御。总之,在前线作战的美军可能较易遭受打击,这是中国的军事投入和部署的首要重点所造成的。
如果动武风险太大,成本效益太低,也太不光彩,美国通常的一个选项是采取经济制裁。但是,中国远非典型的制裁对象,因为中美在经济上严重地相互依赖。
因此,对美国来说,一个决定性问题是,在考虑到对美国经济和世界经济的影响情况下,它能否制订能给中国造成沉重打击的经济措施。
虽然与中国发生冲突的风险不容忽略,但也不应夸大。其他冲突更可能发生,我们目前甚至无法粗略预见一些冲突的发生地。
这些可能性更大的冲突中,我们的对手将与中国截然不同,其所要求的能力也与对付真正势均力敌的竞争对手所需的截然不同。
与同中国之间的冲突相比,这些突发事件将不那么重要。但它们加在一起将影响国际环境,这种环境受到中美两国的共同作用,并从根本上左右中国对美国实力与决心的看法。成功应对这些较小的挑战可能是最佳做法之一,以确保美中永远不必爆发大规模冲突。
=================================================================================
个人评论:现代的战争就是烧钱的战争,看看现在的中国政府,有钱吗?那么多的税收都拿去干什么了,有没有用在该用的地方,地方政府发福利发了多少,三公消费了多少,如果这些能减少个一半都能够打一场中等规模的战争了。美国对中国经济制根本行不通,不要以为现在中国对美的出口是顺差,如果把美国企业在中国生产和销售的利润算起的话美国对中国的贸易顺差是天文数字。光沃尔玛,宝洁,金龙鱼,麦当劳在中国赚的钱就比中国对美出的总合还要多。如果战争真的来了,最后受苦的还是我们这些小老百姓。
水晶情缘 2012-8-8 14:33
中国没钱打战争,但是有钱打炮,打野鸡。养小三,包二奶:huffy
gwqgun9999 2012-8-8 17:36
中国可能会成为美国有史以来面临的最强大的敌手,这种看法肯定是正确的。
比较认同这句话,但是后面就是为中国威胁论埋伏笔吧?这家伙捧的.就从这届奥运会来说吧,他英国那里对中国抱有敬畏心了?各种黑.
llkk3322 2012-8-8 17:41
如果发生战争会很快颠覆现政权,所以,首脑是不会让他出现的。
zttstxwd 2012-8-8 18:46
中国现在面临和当时的苏联一样的选择,走得好,则无人可挡,走不好,国家几十年的建设可能毁为一旦,现在中国面临经济转型期的高危时刻,中央的选择至关重要。
jolliny 2012-8-9 08:24
中国只看上去很强大, 欧美国家都知道中国靠什么发展观所以他们现在只是骚扰, 打打边鼓 不发生正面冲突, 黄页岛上钓鱼岛事件可以看出来, 西方国家正在集结一切可以联合的力量 就等中国经济崩溃之后给中国全面打击。在看中国现状,泡沫经济,过度消耗能源,无高科技产业,经济崩溃只是时间问题,中国现状堪忧啊,真要是全面开战就这几辆破车能有什么用。
dayu-608 2012-8-9 09:58
我来告诉你根本原因,主要是中国大陆是一党专政的政府,军队没有实行国家化,军队是维护政党利益而设置的,政府为了政党利益而不惜出卖国家利益,只要你不威胁到它的政党利益,政府是不会轻易动武的!那些个小打小闹随便过了!只要你去留意下大陆政府做的事情就能知道我所说的是否有道理!:teeth
tony1123 2012-8-9 10:05
现在真要开战的话,中国肯定打不赢,空、海的差距太大了。
zhang7xiao 2012-8-9 10:12
中国现在只要不真正实现共和民主,那么就会像其他的独裁国家一样走向内乱。现在可以把我的话当笑话,但当变成事实时就晚了。
liang80318 2012-8-9 11:11
现阶段中国肯定是不希望发生战争,光看GDP这个东西有什么用啊,年年GDP都在涨,可以生活水平也不一定成正比啊。而且一旦打起来,光有人多是不够的,那是打的钱啊。中国也不可能扔颗原子弹就完事了,虽然我们现在看似很强大,但是这么多年没打过仗,你能知道我们的战斗力有多少。
中国确实在强大的国家,但是现在和美国、俄罗斯还真的不能比,我没当过兵,也不好说什么,但是现在军队腐败,光看着地方部队军车横行就知道了,万一打起来真不知道会有什么情况。前天看了下越站的图片的资料,估计那个时代的铁血兵团不会再存在了。
computer1 2012-8-9 14:15
别人这么吹,是有其阴险目的的,我们也这么想就错了,看看身边还不明白吗
ly1912 2012-8-9 15:09
怎么打,打起来谁跟你一伙,强大了谁不扩展,不扩展是因为你没法扩展,一周都是美国盟友,打起来人几十个打你一个。继续装吧。
ybyuanli 2012-8-9 16:45
[quote]原帖由 [i]jolliny[/i] 于 2012-8-9 08:24 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83429044&ptid=4517425][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国只看上去很强大, 欧美国家都知道中国靠什么发展观所以他们现在只是骚扰, 打打边鼓 不发生正面冲突, 黄页岛上钓鱼岛事件可以看出来, 西方国家正在集结一切可以联合的力量 就等中国经济崩溃之后给中国全面打击 ... [/quote]
个人比较认同这个仁兄的观点,当前中国存在很多问题,不是解决不了,而是某党不愿意解决。据报道,维稳经费仅次于军费。为什么需要那么多钱呢?还有前段时间不时有军队高级领导人出来喊话,要维护统一,要坚决执行党的领导,如此可见一斑。
现阶段,中国是不会主动和其他国家打仗的。拿最近的南海来说,世人皆知美国式南海诸国后台,敢打吗?美国只需要冻结在美存款,我们的领导人就要好好想想了。
anzequ 2012-8-9 16:54
中国有强大的人民做后盾,有军人钢铁般的意志 吃苦耐劳不怕死的革命精神,还有加上现代化的高科技武器,是没有哪个国家能够战胜中国的!
sammi1245 2012-8-9 16:55
对内对外恨无语·· 外交不强硬·纳税人的钱中饱私狼 投资失败 在外装大款
tiwafexu 2012-8-9 17:27
现在不是能不能打仗的问题,而是值不值得打仗的问题。
oldutiao 2012-8-9 17:40
目前中国内忧外患,内部繁荣经济的基础正在动摇,民众自觉意识提高,政治改革损害到权贵阶层的利益。外部美国正在重返亚洲,核心就是针对中国发展,中国的传统盟友除了巴基斯坦目前还算稳定,缅甸,朝鲜都开始动摇了,而菲律宾,越南都开始投向美国。石油方面,非洲的苏丹分裂后我们一滴油也拿不到了,在利比亚中国损失严重,安哥拉估计也在美国的颠覆下会很快离我而去。 中东的叙利亚现在眼看着就不行了,下一个可能就是伊朗了。中国跟在俄国后面支持叙利亚政府使我们在国际形象上失分严重。
这种情况下如果再继续恶化下去,估计tg只能打一小仗来转移内外压力,着力点可能是越南。