查看完整版本: 深圳一16岁男孩与13岁女孩恋爱同居被判强奸

深圳一16岁男孩与13岁女孩恋爱同居被判强奸

据南方都市报报道，近日，深圳市罗湖区法院审判了一起具有警示意义的典型强奸案，一名案发时年仅16岁的男孩与13岁女孩恋爱同居，在双方家长都未追究的情况下，男孩被公诉机关提起公诉，一审被判强奸罪，处有期徒刑1年3个月。
  [b]双方是男女朋友关系[/b]
  该案中的男孩许某华，1995年8月出生，2011年案发时年仅16岁。据检察院起诉称，2011年8月初，许某华认识被害人张某某(女，1998年6月11日出生，案发时13岁)并发展为男女朋友关系。2011年8月5日晚上，许某华明知被害人未满14周岁，仍在其住处与被害人发生性关系。检察机关遂以强奸罪对许某华提起公诉。
  该案在罗湖区法院一审开庭时，许某华的辩护人为其作了罪轻辩护，辩护人称，许某华犯罪时未满18周岁，应从轻或减轻处罚，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成被害人的其他严重后果，此外，他的文化程度不高，年纪尚轻，分辨力和控制力不能和成年人相比，容易受社会不良风气影响，加上双方是男女朋友关系，他的行为是受到被害人认可，主观恶性较小，社会危害性较小，希望法院判处一年以下有期徒刑。
  [b]案发时正处于缓刑期间[/b]
  法院认可了辩护人罪轻的几条理由，但未采纳关于刑期的建议，此外，由于许某华因抢劫罪于2010年9月7日被羁押，2011年3月9日被取保候审，法院认为在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。因此，法院判决：许某华犯强奸罪，判处有期徒刑1年3个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑10个月，处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑2年1个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑2年。许某华不服该判决，认为量刑过重，提起上诉。
  广东星辰律师事务所律师欧湘富表示，《刑法》第二百三十六条第二款规定“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”即不论女孩是否自愿都以强奸罪论处。他说，这种未成年人谈恋爱谈出的强奸案，一般是女方家属报案，否则很少有案发。而这起案件则是在女方家属也不追究的情况下，由国家公诉机关提起公诉的，可见法律的严肃性。他认为，目前未成年人恋爱同居的现象十分普遍，广大未成年青少年应多学点法律常识，应以此案为借鉴，不要触犯法律。
  [b]案件背后
  男孩主动向警方提起此事[/b]
  该案中的女方表示自愿没有报案，其家长也没有追究，许某华是怎样被抓的呢？原来，许某华是在配合警方进行一次调查时，无意中说出了此事，他的小女友张某某也大方承认了此事，两人当时都以为自愿就是合法的，没想到过会触犯法律，而没想到两人的口供成了这起强奸案的重要证据。被检察机关提起公诉。
============================================================================================

[size=3][color=Blue]这个判决如何和嫖宿幼女一起来看的话，可以看出中国的法律是多么的蛋疼.

"只许州官放火，不许百姓点灯"！[/color][/size]

这个确实是悲剧，其实说白了，没钱没地位的悲剧。

妈的，那么多嫖宿幼女的都不抓起来，什么世道。

不能怪别人，只能怪他不是官2代，如果是官2代撒事也不会有的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先这个判决本身没有问题。但是，中国的法律条文本身首先存在公正公平合情合理的问题，而最更大的问题是执行和适用法律上的公平问题。法院判决的公信力，尤其与其他国家相比，有点惨。而司法问题是引起所谓的政府信任危机的最重要的根源。

说到这个奸淫幼女，明显重复设置，逻辑上都存在明显问题的所谓嫖宿幼女和强奸罪的条文上的矛盾，解决起来还在犹犹豫豫扭扭捏捏呢。而另外存在明显问题的就是偷窃诈骗、贪污受贿金额对应的刑期，盗窃、贪腐几万可以判几年到十年，而几十万上百万千万看看判决结果不过仅多几年而已，完全不成比例，真是划算——怎么不按条文都给毙了呢，因为其实被抓出来的都是事有别因的倒霉蛋，中国反腐不是讲究别国的零容忍，而是讲究“力度”的，是政治问题而非司法问题。收入是十年内不用担心公开滴，鱼翅是两年内还可以大吃滴…

而看这个，“湖南卖淫案11岁幼女被逼卖淫案”，案件本身审判的艰辛曲折不论，对于“……3个月内接客100余次，并在当年12月的一天里，惨遭四人轮奸。”的这个案子里的嫖客强奸犯们可是都没有被处理的——不对，报道里有一个，是被行政拘留了15天。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2012-7-26 17:36 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

标题

天朝里各种和谐各种牛逼，我只是人民毫无权利可言，凡是忍着就对了