查看完整版本: 第三次世界大战爆发：都有谁会站中国一边？

第三次世界大战爆发：都有谁会站中国一边？

[size=4][/b][size=4]     俗话说：男怕选错行，女怕嫁错郎，官怕跟错人，国怕站错队。

　　现当代中国，国际形象良好，不能不说中国在第一次世界大战和第二次世界大战中，审势度时，正确抉择，正确“站队”的结果。

　　在两次世界大战中，中国都进行了正确的“站队”，成为战胜国之一，这是民国外交的巨大成功，对“中国站起来”具有重大意义。对此，我们不能不给予公正的评价。

　　民国外交的成功，首先表现在那个时代国际政治的两次大变局，即两次世界大战中，中国都进行了正确的“站队”。

    第一次世界大战，当时中国只是派出了华工，付出远小于二战，收获也无法与二战相比，但也很重要：中国借宣战之机，一举废除了对德奥两国的所有旧条约，不仅终止了德国在华扩张的势头，也开启了此后废约外交的先河。

　　尽管巴黎和会不尊重中国的战胜国权益，引起了国人的公愤，但正是这公愤，使与民权相关的民族主义（即不同于古代“精忠报国”“夷夏大防”观念的近代民族主义）在中国出现了第一次高潮。而随着巴黎和会上被忽视的中国权益在华盛顿会议上得到重视，中国不仅确实收回了德国遗下的侵华权益，并且顺势开启了持续的普遍“废约”“改约”谈判，取得了一系列成果。

　　同时，中国虽然拒签和约，但仍以战胜国身份，以参加“一战”和巴黎和会为契机，开始介入国际事务，参与多边政治游戏，并在国际联盟中积极活动，与清末中国的国际孤立状态形成了鲜明对比。

　　反法西斯性质的第二次世界大战，中国参加的一方，既是胜利者，也是正义者，自不待言，就是第一次世界大战，正义性虽不及二战，但从国际政治的功利而言，中国如果选择不参战或参加另一方，结果都会非常糟糕：如果不参战，就不可能借机对德奥废约，也很难启动由此发端的普遍改约。而如果参加另一方，只要想想同为“老大帝国”的奥斯曼土耳其由于在这次大战中“站错了队”落得什么下场，就很清楚了。显然，后来的事实证明中国的选择是正确的。

　　而第二次世界大战中，中国如果被汪精卫等亲日派引入歧途，不要说当什么“儿皇帝”，即便是作为自主的盟国，与德意日法西斯搞到一起，那后果也不堪设想：如果日本获胜，那么中国也不过与日治下的韩国相当，战败了，中国的下场会比奥斯曼帝国还惨！至于什么联合国“五强”之一，那就更是想都别想了。

　　民国时期代表中国主权的中央政府，包括1927年以前的北京政府和以后的南京政府，其外交和国际政治行为是相当成功的。尤其是与既颟顸自大一味虚荣，又愚昧怯懦卑躬屈膝，不懂外交也不谙世情的清朝相比，这个时期中国的外交进步非常明显。

　　我们只要看一个基本事实：1840年以来的清朝，和平、统一的时段比民国长，1840年时清帝国与列强的实力差距，也不比民初大，但是清朝外交，基本上就是一连串的丧权辱国。而基本处于“乱世”之中、国力相对更为孱弱的民国，在向西方列强“收回权益”和抵抗日、俄新的侵略这两个方面，反而都成就卓着，对此不能不给予公正的评价。

　　这或许不是因为他们更加“爱国”，而是因为他们的谈判地位更为有利，但无论如何，他们都不是“儿皇帝”，也都没有公然宣布自己是外国势力的附庸。他们的领导人也希望获得“友邦”的支持——包括支持自己打内战和镇压国内反对派，但毕竟这些领导人不需要“国际”的批准与“远方”的任命。

　　由于实力不强，他们在盟国中也受过气，但就说蒋介石在史迪威事件中的所为吧，他在抗战最危急的关头，对几乎是惟一救星的美国人，也还是敢于顶撞的（顶撞的对不对是另一回事），而不会百依百顺，更不至于为消除“为首者”的怀疑，就主动迎合，投其所好，去火中取栗。

　　中国在两次世界大战中没有站错队，这并不容易，因为珍珠港事件前，美国长期实行孤立主义，并没有刻意“拉拢”中国，而英法那时被视为衰落中的列强，对急于“崛起”的中国来讲，其榜样的魅力，远不如后来居上、成功“赶超”的新兴强国德、日——当时世界上一些急于翻身的老大帝国，如奥斯曼土耳其和西班牙，都是比较亲德的。而日本对北京政府、德国对南京政府的影响，也曾经非常大。

　　这样的背景下，中国在关键的变局中何以能选择与英美法而不是与德日结盟（一战中日本虽属协约国一方，但中国参战是支持英法，与日本无关）？

    主要的原因，当然是日本欺人太甚，德国又是日本的盟国；而列强之中，美国在近代欺负中国最少，并且在巴黎和会、华盛顿会议、中国收回利权运动和抗战等主要关键问题上，都同情和支持中国。

　　但应当说，辛亥后孙中山以下许多国民党要人的英美背景，英美（尤其是美国自容闳留美运动和庚款办学以来）对中国教育的影响，以及早自晚清徐继畲、郭嵩焘以来“反法之儒”对民主共和的好印象，也起了作用。

　　中国人搞民主共和，尽管“尚未成功”，中国人也并非不知民主国家对外也会自私，但对民主共和的向往，还是明显影响了中国人在国际政治中的倾向性，甚至激进的中国人对苏联的好感，在相当程度上也与此有关（当时很多人都把苏联的制度想象为一种最激进的民主）。这些潜在的因素也不容忽视。
   
    两次大战间，虽然中国因为实力太弱，仍然被（主要是日俄）欺负，但国际上普遍同情中国。日、俄对满、蒙的侵占，长期不被国际社会承认，这在当时崇尚实力政治、习惯接受既成事实的国际上，是很罕见的。

　　尽管在二战前，这种同情显得软弱，但日本为此退出国联，苏俄对国联也素有恶评（我们以前也跟着骂国联，现在看来是不对的），反过来恰恰证明了，这种同情并非可有可无。经过国人在抗战中的壮烈表现，战前国联的同情，演进为战后“联合国家”的尊敬，这是中国成为“五强”的基础。

　　民国时期中国军队对外国侵略的抵抗，可歌可泣，非常惨烈，但由于国力与体制的问题，战果常难如人意。于是，正确的“站队”，就显得尤其重要。在尽可能地保持独立自主的情况下，付出最少的国家权益损失代价，选择站在功利上最可能的赢家、价值上最文明进步的阵营一边，使阵营的胜利成为中国的胜利。正是这样的选择，使中国在民国时期两次成为战胜国之一，这对“中国站起来”具有重大意义。

　　两次“站队”，对中国国家权益的增进是非常显着的。众所周知，二战时的“站队”，使中国成了联合国安理会五个常任理事国之一（当时俗称“五强”），这是多少比中国发达的国家几十年梦寐以求而至今不可得的，也是迄今体现“中国站起来”的最大标志性事件。

　　总的来讲，中国在这两次世界大战中正确“站队”中的获益，对“中国站起来了”是非常关键的。当今国际上经济比中国更发达的德国与日本、人口比苏、美众多而发展也很迅速的印度、同样从老大帝国的衰落中通过变革脱胎换骨重新崛起的土耳其，都与联合国“五强”无缘，而中国早在1945年就有了这样的地位，这两次正确选择无疑起了至关重要的作用。

　　设：世上若有第三次世界大战，中国是否还会幸运地正确抉择，站在正义和胜利者阵营一边？！

　　第三次世界大战若爆发，中国是站在民主国家一边？还是站在反民主国家一边？！

　　中国若遭遇攻击，哪个国家会站在中国一边？！

　　——中国的狐朋狗友遍天下，谁会站在中国一边？

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能朝鲜会站在中国一边？！

    ——但要说朝鲜能给中国帮多少忙，那绝对是奢望。不给中国添乱就谢天谢地了，而且还要长期吃白食。朝鲜为中国抵挡韩国？抵挡韩国什么？抵挡韩国入侵东三省？相信这套说辞的人需要明白，朝鲜对中国的软性入侵从来没停止过，拿走了天池的一半、半拉长白山和数个岛屿，贩卖毒品、印假钞、越境流亡者更让中国有苦说不出……

　　朝鲜是中国的负资产朋友，只会拖累中国；无实力、无愿望来帮中国，一旦中国有事，根本指望不上。你能想象朝鲜人民军去帮你收复南海诸岛吗？有人会说，朝鲜有原子弹，可以威慑韩国……韩国不会蠢到用武力统一朝鲜半岛，顶多是象西德统一东德……现在包括中国最怕的是朝鲜头脑发热去入侵韩国，那才叫不可收拾……如果朝鲜要扔原子弹，那中国会第一个阻止。朝鲜的原子弹肯定掷不到美国，肯定能扔到北京。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能巴基斯坦会站在中国一边？！

    ——好多网友管巴基斯坦叫巴铁，意即和中国关系铁。在牵扯印度方面，巴基斯坦起着关键作用。但若说在其他方面帮助中国，无论是经济还是军事上都不可能。何况，巴基斯坦自身问题成堆……

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能古巴会站在中国一边？！

　　——中国的朋友古巴（无论是军事力量还是经济实力）实在太弱了，一旦有事别说叫它出钱出枪，它还得问你要救济粮呢！二来也距离太远，对中国同志再热情也实在是鞭长莫及。古巴同志的友谊很纯真，可是除了声援一无所长。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能越南会站在中国一边？！

　　——越南这是个让中国人感情复杂的国家，因为它的反复无常让人无法知道它下一步将会干什么。中越关系似乎还是你好我好。但是在南海问题上大家是难以调和的。越南是个靠不住的国家，和中国只是酒肉朋友（酒肉总是由中国提供）。这个说翻脸就翻脸的朋友只能拿来凑数，不能当真。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能俄罗斯会站在中国一边？！

　　——俄罗斯这是很多国人的兴奋点，中俄联手好像可以统治世界了，最起码也能和美欧分庭抗礼。中国可算有个大块头的朋友了！大家别忘了，百年来拿走中国领土最多的就是俄罗斯。现在不仅大肆卖武器给越南和印度，还在远东部署重兵。俄罗斯是在看日本吗……况且俄罗斯的政治走向扑朔迷离，其投机性外交在利比亚战争中显露无疑，你能指望俄罗斯在中印争端中为中国出头吗？在南海争端中支持中国吗？相信在叙利亚危机中，俄罗斯会带来更加精彩的表演。关键时刻俄罗斯靠不住，这是血的教训。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能委内瑞拉会站在中国一边？！

　　——委内瑞拉由于地理和实力，战争期间对中国起到的实际作用几乎可以忽略不计。
若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能若干非洲小国会站在中国一边？！

　　——若干非洲小国，一群吃白食的家伙！吃了多年毫无进步而且贪得无厌……什么也指望不上，包括在联合国投票上，由于政权经常更迭的原因，现在也政治方向也是乱七八糟……

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能若干其他小国会站在中国一边？！

    ——若干其他小国：马其顿是中国的朋友吗？不是。不是接受中国援助的都是中国的朋友，白给钱白给东西谁不要？不是出席奥运会开幕式的都是朋友，其中的大部分也会出席伦敦奥运会。中国和伊朗绝对不是盟友，因为宗教极端主义让中国避之不及。泰国面团一个，缅甸正和中国越走越远。

　　白岩松感叹中国的朋友少，现在看来不仅少，而且质量低，尽管战略合作伙伴签了一堆。

　　什么叫朋友？什么叫铁杆朋友？自己有事，吹个口哨朋友就来，铁杆朋友出枪出头直接参与、一般朋友送粮送钱后边支援，这叫朋友！按中国的古话说，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，伊拉克战争，日本为美国派出补给船、油船，免费供应后勤物资；利比亚战争，卡塔尔再带干粮自告奋勇参战（当然也有点私心杂念，但毕竟这么小的国家能这样已经尽力了！）

　　设想一下，如果中国发生战事，有多少国家会给中国帮忙？有几个国家能帮得上忙？答案很可能是零。中国的朋友少是事实，这对中国很不利也是事实。毕竟，人家一声招呼，来了五个马仔、三条狼两只狗，你一声招呼，来了两个人抱着你的腿说：“我饿……”；人家可以躲到幕后、打代理人战争；你无幕可躲，必须独自冲在第一线、必须直接出面……

　　其实，朋友真的不在多少，要看给力不给力，以色列只有美国一个铁杆盟友，伊斯兰世界竟然拿以色列没辙。

　　中国的狐朋狗友的确遍天下，但果若中国遭遇战争，铁血朋友没有一个！

　　中国与其狐朋狗友，到底谁理应反思反省？！

　　若爆发第三次世界大战，中国还会象前两次世界大战一样，正确“站队”吗？

　　中国若遭遇战争，哪个有实力的国家会真正站在中国一边？

    ==========================================================================================

   审时度势，或许第三次世界大战爆发，中国能从此崛起，但绝不会从此没落，大不了回到民国时代，据我分析如若中国在第三次世界大战爆发时能舍得一身剐，在周边开疆裂土，或许能打出一片天下，收复曾经失去的土地，就看咱们又没有战争决心战争意志敢于牺牲的决心，如果有我们必将战无不胜，横扫欧亚，成为世界帝国，中华千秋万载，中华与天不老，中华必将统治世界!

    [/size][/size]

能引起世界大战少不了二个以上的主要角色。首先是美国，没有美国的参与中东非洲能打出个什么样来？下一次大战就目前形势来说美国是必不可少的重中之重的角色。再说美国和中国，就现在的形势来说敢问哪个国家敢站在中国这一边和美国对抗的？估计没几个国家敢，巴基斯坦？朝鲜？委内瑞拉？伊朗？俄罗斯？不要做梦了。当被美国打到起不来有可能欧洲些国家会建议美国停止。不要指望东南亚中东非洲人来。

中国不会有朋友的，非洲兄弟自己都顾不过来，哪里有功夫去管中国中冶的大头？要援助什么的可以找你，打架？还是算了，大哥您自己上吧，这年头大哥多小弟少。您当大哥那么好当的？至于说俄罗斯，想都不要想。普京为了解决国内矛盾，是拉了大量的中国经济项目，在对付一些小国上，我想他会锦上添花，要是对付大国？还是兄弟你顶住，我去帮你打120吧

个人观点第三次世界大战

"三战"肯定会发生，因为世界局势如此不和谐决定了的，但不在近期，国家战略只能根据当时的客观情况来决定，中国不会是发起国，估计后人们也不会选错队，那时预计世界会分成几极多元，中国会成为其中的决定性一极，楼主现在说的这些规模小国那时会存在，但会发生根本性的转变，早在战前就和大国选了边站了队，同时世界大同的观念会逐步形成并在战后主导世界，可能会走向世界共和的新纪元！呵呵！
    同时历史上没有哪个超级大国会认为自己衰落，美国只是打肿脸充胖子放不下超级大国地位被中国取代，美国军事强大固然很重要但没有强大的经济依托很难维持下去，目前美国的国债高达14万亿国债上限很难长期维持巨额军费开支，另一方面尽管美国远隔太平洋拥有相对独立的地理优势，但这个优势同时也是它的劣势为什么这么讲呢？因为美国有很多矿产、能源物质需要从亚洲非洲进口，美国进口这些物质只能靠海运运输成本很高，而中国则不然中国是大陆性国家并不一定靠海运运输这些物质，随着中国与亚、欧、非三大洲各个国家实施高铁战略，运输物质变得更加便利，美国的处境越来越变得孤立起来，这正是前国务卿基辛格要阻止亚洲形成针对美国的大亚洲联盟，而中国当前正在一步步实施大亚洲高铁计划，就是要形成亚洲经济、军事同盟，让美国变为孤岛这正是美国所担心的，因此美国的衰落是必然趋势，中国重回最强大国家地位是一种历史回归

政治这东西没有所谓朋友不朋友的，只有一个利益可言，你说俄罗斯会不会出手，我个人认为首先俄罗斯坐看中国跟美帝互相耗斗是一个他们喜闻乐见的事情，拉近实力差距就是这么容易。然而凡事有一个度，若中国不行他就得出手，毕竟美帝下一个要下手的就是它，它不可能白痴的等着美帝把屠刀伸向自己。若是美帝的进攻被打退，那这个时候估计他就要扮演那个调停者的角色，平衡实力，毕竟大国之间是场博弈，谁也不会让谁超前一步。
以色列跟美国是兄弟朋友？这我还不太相信，你看原来欧洲那些盟国如今怎样在欧洲排美，需要美国的时候他们会服服帖帖的听话，不需要的时候，老美算个球。

个人看法，勿喷

朝鲜是个反骨仔 巴铁也要遵循本宗教朋友的意见 我们最好还是不要参与 等着双方拉拉拢 要是身处漩涡中心 那就惨了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国家之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，国家利益至上。看谁站中国一遍，那就要看国家利益是否一致了

第三次世界大战爆发,看来不会有多少国家和中国一道并肩作战，毕竟国家的利益高于一切，

中国只能自己靠自己，就算有人帮忙，能有几个是真心的，所以自己强大才是硬道理！:excellence

还是丘吉尔的那句话，没有永远的朋友，只有永远的利益！

世界大战现在能大的可能性不大，还是还是等要有所准备
我们其实还不够强大的

看和谁要，若和美国打，肯定光标司令一个，若和别国打，也打不起来世界大战。

中国不需要具备打赢美国的实力，只需要具备消耗美国，让他当不了老大的的实力就可以了。

就目前的国家形式来看，估计很少会有国家站在咱们这边

世界大战？开什么玩笑？
如果没有核武器的话，还有可能打。现在核大国之间如果打的话，估计最多是代理人战争。能给中国当代理人的也就一个——北朝鲜吧。剩下的还有个巴基斯坦，要是跟印度打，他能上，毕竟是世仇啊，再说印度的核武器水平毕竟低，不敢跟中国玩。
如果是跟美国打，我看谁也不会真帮着中国的，帮了也没有用，帮不上大忙。俄罗斯也别指望，那哥们不关键时候摆中国一道就烧高香了。
所以，对中国而言，最好是抓紧机遇期发展壮大起来，不求征讨谁，但求国内稳定，百姓安居乐业，真正实现民主和法制。那时候才是真正的软硬实力都具备了。现在那些“孔子学院”并不是真正的软实力，至于在美国时代广场弄几个小时的广告，那更是面子工程。中国只有踏踏实实地办好自己的事情，将来国力真正强大了经得起折腾了再折腾吧。如果现在就跟美国掐，那就相当于正在青春期的男孩和一个壮大打架，输赢且不说，时间肯定不对。很简单地道理，等我壮年了，你快老年了，到时候再比划，也许到时候不用比划，亮下肌肉就OK了，这是最好的。否则打起核大战来，谁都不是赢家。

兄弟不用担心！到第3次世界大战的时候不是已经冲出地球就是大家一起玩完！

肯定会有站在中国一边的国家，不过坦白说肯站咋中国这边的这些国家本身的实力都很可怜，真的有世界三站，中国未必会输掉，但是肯定会赢得很惨赢得很艰难。

按现在的交友标准可以肯定的说基本上没有或者就一两个还要看天朝到时候给出什么价码来.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***