查看完整版本: 项英女儿揭秘皖南事变真相

项英女儿揭秘皖南事变真相

[size=4]    关于“皖南事变”的是非曲直，现在也是许多学者研究的重点。我是学工程的，之前对党史并无多少研究，只是到了上世纪90年代才开始了解这段历史。

    “皖南事变”中，父亲肯定有指挥失误的地方，但所谓贻误战机，没有及时带领部队转移，却是不折不扣地执行中央的决定。军事科学院有位专门研究项英的专家叫王辅一，他是用白纸黑字的电文来研究这段历史的。中央发了什么电报、项英是怎么回的，当时都有记录在案。从他的研究中可以看出，1940年10月底，国民党大军包围，中央对项英交待一直是要交涉。1940年11月30日，中央给新四军发了这样一条电文：“日蒋决裂，日汪拉拢，大局从此有转机，蒋对我更加无办法，你们北移又让他一步，以大势判断，蒋、顾(祝同)是不会为难你们的，现在开始分批移动，12月底移完不算太迟。”在事变前13天，中央仍给他和叶挺发来“以拖为宜”的电报。所以，说项英赖着不走是不对的，是中央一直让他拖着的。可惜原新四军秘书长李一氓去世了，中央重要的电报都经自他手。

    1941年1月，父亲带着一拨人马突围后，藏身在一个石洞里。据父亲身边的人回忆，父亲在山上时还很痛心，觉得新四军遭受这么大的损失他有很大责任，决定出来后先好好检讨，东山再起。打死他的人叫刘厚总，3月23日晚上，父亲、周子昆与警卫员黄诚住在石洞中，刘厚总在凌晨开枪打死了父亲与周子昆，抢走了父亲与周子昆随身携带的作为军费的黄金、银元，又抢走了手表和枪支，身中两枪的黄诚死里逃生。

    刘厚总并不是电视剧《新四军》里描述的那样，是项英的贴身副官。据父亲的秘书顾雪卿回忆，刘厚总是军部副官处负责管理马匹的副官，平时与项英没有联系，是在“皖南事变”突围时在山沟里跑到一起的。刘厚总个子高、力气大，枪法比较准，是个打游击的好手，所以当他要求留在父亲身边时，父亲也很自然地答应下来。父亲带着几个人突围出来后，刘厚总自认前途无望，情绪低落，一直念叨着“完了完了”，所以才起了杀人劫财的邪念。可怜父亲英雄一世，没有倒在敌人的枪口下，却死在自己人手里。 刘厚总下山时被国民党捉住，国民党也并未给他什么优待，在长期关押后释放了他。全国解放后，他隐姓埋名，到处躲藏，但听说在1952年8月初在江西南昌被抓获处决。

    现在一直有人写文章说叶挺与项英不和，将“皖南事变”的原因归结为项英与叶挺的矛盾，说党内机密会议，叶挺都被排除在外，叶挺儿子在回忆录里提到叶挺有时无所事事，背个相机到处走，显得很孤单。总的感觉是叶挺在新四军很受孤立。

    我很奇怪有人拿这一点做文章。因为从当时的历史看，叶挺早期脱过党，虽然在“皖南事变”后的表现证明他是经得起考验的，但在当时，项英对他有戒备是不奇怪的。直到现在党内和党外还是有区别的，何况在那个非常时期？如果说父亲有什么问题，在我看，只能说他太忠实于党的路线了。

    由于叶挺当时已经脱党，没署他名的文件不能让他看，作为政委的父亲还主动要求中央来文来电时添加叶挺的名字，以便共同指挥新四军。父亲对叶挺生活上也很照顾，那时候他们真是同甘共苦，叶挺曾几次萌生离开新四军的念头，不可能全是因为与父亲个人的矛盾。项英突围出来后还担心叶挺，又回头找他，结果叶挺下山去谈判被蒋介石扣押。 叶挺的儿子叫叶正大，是我在苏联留学时的同学。我们俩关系不错，他不止一次拍着我的肩膀说：“父辈的事情随他们去吧，我们俩永远是好朋友。”我们相视一笑。

    而在事变发生的当时，在与父亲等人失去联系、父亲生死未明的情况下，上级起草了关于项英、袁国平错误的决定。后来还是陈毅在会上讲了“皖南事变”经过，那份决定才没被“七大”通过。这也说明，有人所说的项英与陈毅的“重重矛盾”是毫无根据的。1945年陈毅去延安开会时住在李富春家的窑洞里，对我和弟弟特别好，正逢过年，蔡畅妈妈拉着我和弟弟给陈毅拜年，说我俩都是新四军的子弟，要给压岁钱。陈伯伯一边说“要得要得”，一边掏钱，每人给了1万元边区币。1956年我从苏联回国时，听说陈毅伯伯在北京饭店参加一个舞会，我特地去见他。陈毅伯伯看到我，立即抛开舞伴拉着我在舞场上转圈，然后特别兴奋地逢人就说，“这是老项的女儿，这是老项的女儿”，对我的疼爱溢于言表。旁边的一个女的不解地问他：“谁是老项？”陈伯伯用很重的四川话回答：“老项，就是项英嘛！”我想陈毅伯伯如果活着，一定不会同意挑拨他和父亲的那些言论。

    尽管当时起草的决定没获“七大”通过，只在新四军内部传达，但它却是半个多世纪以来对父亲评价的依据。解放后，对项英的评价跌入了低谷，而且很奇怪的是父亲参与的革命活动却只字不提。父亲是参加中共“二大”的12个代表之一，但介绍中只提其他11位；父亲是“二七大罢工”的重要领导人之一，但电影里只演了施洋和林祥谦，却不提施洋还是项英介绍入党的。陈丕显任河南省委书记时，有一次去参观“二七大罢工”纪念馆，特地纠正他们不提项英的错误。“文革”中，全上海都贴了“项英是大叛徒”的大字报。几年前有位作家写了《皖南事变》的小说，把项英写得糟糕透顶，我没有资料反驳无力，是新四军的100多位老干部写信提出反对意见，这部小说才最终被禁止再版。我相信对父亲的评价，自有历史公论。

    1941年“皖南事变”发生后，我只知道父亲下落不明。直到1945年，陈毅去延安开会时通报给大家，我才知道父亲已经牺牲了。好像也没有特别的悲痛，跟父亲一起也就12天，坦率地说，感情会有多深？另外，周围同学也经常有父母牺牲的，这在那个年代也是平常事。但是“皖南事变”之后，我把名字从张苏云改成了“项苏云”，我告诉自己，也告诉大家：我是项英的女儿。

===========================================================================================================
[color=Blue]转评：历史有很多东西不是只看表面就能明白，人云亦云是历史的最大悲哀，特别是写史的人过多的呆了有色眼镜，后人就不会高清历史的真相了。历史就是需要司马迁式的人物出现才能还原历史。[/color]

[color=Red]【郑重提醒】看完后一定要记得支持，只有这样您本人的支持度才能上去，才能浏览一些限制版块[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 xiaoshitou80 于 2011-11-10 13:37 编辑 [/i]]

中国近现代史的真想是很难得到的，你懂得。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

项英个人有错误，但是不是很大、决定性错误。
当然他有问题，是没有很好团结叶挺，叶挺有才气，需要团结、容忍他。
问题所在是决策、领导体制。应该说新四军的领导体制是有问题的，是国共双方矛盾的结果，蒋介石的小心眼，使得军长必须是不能是共产党，这是问题所在，共产党只能找到叶挺这样的人。共产党有些决策、文件不能让叶看是正常的。内部不和不可能不避免的了
是蒋介石留给新四军的问题，党中央、新四军没有处理好。事件发生了，需要有人承担责任，死去的项就是最好的选择了

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-11-10 16:57 编辑 [/i]]

皖南事变据说是国军的报复事件，好像在前面有一个黄桥时间，这是大家都没有提过罢了，自己人打自己人，到底还不是什么光彩的事情。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主好用心、最后还提醒我们支持你是支持自己、说得好，我也支持你一下，红心献上；项英的问题也不是很大，即使按叶挺将军的办法，能够逃出去的可能性也不大，当然中央的指挥有误，也有一点原因。一句话，人为刀殂、我为鱼肉，当时的环境、已容不得新四军的存在了，还好以后环境变迁，新四军又重新成立

中国共产党的很多历史都是共产党自己写的，早已经面目全非了。希望有一天皖南事变的真相，以事实为基础，能大白于天下。

我个人认为历史这样对项英是不公平的，可以肯定的说项英是个不折不扣党内命令的执行者，他的的每一个举动，都会早请示晚汇报的没有中央的指令他是不会自作主张的，试问他到底错在何处呢？就算把在新四军孤立叶挺也算一条的话，再想想没有中央的暗示，他会他敢这么做吗？说到底就是一个被牺牲品，真的很可怜，更可怜的是他的后人，走哪里都要背负这么沉重的心理压力，都不知道要几代人才算背的完

当年党内斗争就异常残酷，陈独秀不就做了共产国际错误指示的替罪羊才下去的吗？

后代讲述的历史也未必是真实的，就像以前学过一篇李大钊子女名义的课文，说什么李大钊在家中被捕还拿手枪反抗，结果事实上李大钊是被从苏联大使馆逮出来的。

历史只有过了特定的时期才能慢慢澄清，历史不会湮灭，也从来没有湮灭，总有一天会大白于天下！
项英同志有错误，但黑锅不能让他一个人背！只是在那段特殊的历史时期，若非义勇将才，其他人是不会主动站出承担自己应该承担的责任的！我相信还会有更多的历史会慢慢澄清！
另外，4楼说的蒋介石是小心眼，这点本人不能苟同。一山不容二虎，这个道理都明白的，所以蒋介石坚定的执行“攘外必先安内”政策。我们来做个假设，如果南海开战了，你趁机拉杆子与政府作战，你觉得政府会邀请你一块到南海作战，还是派部队直接剿灭你呢？我们再来看后来的结果，蒋介石也正是吃了没有坚定执行的亏，自己去前线打仗，红军在后方恢复了元气，并且快速壮大，才以至后来丢了大陆。我们今天再反过来看这段历史，能说蒋介石小气吗？

子女纪念父母天正地义，但也用不着现在来翻案。这都是跟矬子学的，翻案成了时尚。
错的肯定是错的不管你咋强辩还是错的。新四军皖南事迹被围剿项英必须要负完全的责任，中央离皖南千里迢迢不可能了解当地的情况，中央只能给个政策性的指令，具体还是你项英在负责，况且中国还有一句古话：将在外军令有所不授。
项他留在苏区，3万名红军给他的错误政策殉葬，他指挥新四军，万名官兵给他的错误交学费。他弃军脱逃溜走了，总有人给他鸣冤叫屈，无非是他毕生坚决反对那些“人”所仇恨的伟大统帅而以。如今诽谤伟大舵手成为美国政府积极赞助的事业，凡是为此卖力的哪怕是王八兔子贼，一样获赠美英博士头衔，雨点一样赏金飞来，供给这伙魑魅魍魉吃喝嫖赌，暴富发家。无它原因，伟大统帅是迄今为止打败美英法三大帝国主义外加苏俄社会帝国主义而终身不败的二十世纪最伟大的战略家和战争艺术大师。美国人听到他的名讳也要屎尿齐流。因此任何向他的入云丰碑喷粪的苍蝇臭虫，无不给与奖励。

:sleep

PS：
1、难怪现在时兴“翻案”了，连汪精卫当汉奸都能给洗白了，“支那猪”就是“支那猪”。
2、现在流行“真相”了，一穿上“真相”的外衣就立马吸引眼球，捕获人心获取支持。

相信对父亲的评价，自有历史公论。
相信对父亲的评价，自有历史公论。

首先说，人无完人，个人认为，只要没有私心，工作上犯错误是正常的
每个人都有局限性，我们必须综合的看待一个人
第二，写这篇文章的人让人感觉很无聊，你的父亲是一名伟大的烈士
但是你写东西的目的让人感觉是要为自己谋取点什么
如果你父亲还在，我估计他也不会同意你这么办的

直系亲属的证言在法庭上虽可作为证言，但证明力，采信度较低。事情的真相到底如何还有待进一步解密相关档案才能知晓。10楼朋友的观点我不苟同，项英在党内是老资格了，况远离延安，中央的命令对他的影响力不足，同样也有很多资料显示项英拖延中央命令。孤立叶挺项英本人有相当大的责任，不能都推到延安或是党中央，达到变相将责任推到老毛身上的目的。项英是中共老党员，对中共的发展壮大有功，特别是工人运动，但不能因此就全盘肯定。项英在皖南事变中的责任是当时的中共的一致结论，不可推卸。当时的党中央还不是老毛一个人说了算。

我党的历史已经被改了N次吧。不知道还有没有当年的文件存档，翻翻历史，似乎我党几次肃反干掉的人比国军干掉的还多！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看来他也是要神话毛某人的一个牺牲品，在前几年我也以为项是要负主要责任的人。

只能说历史是个任人打扮的小姑娘，她女儿的话，就那么真么？尘封在历史档案馆里面的东西，还有多少原文，会不会为尊者讳，烧了不少了？也不能怪我们偏激，大大小小的历史事件，我们被骗了多少年了？

又是来为老子翻案的，事情出了就要有人负责，项英作为最高指挥官是难辞其咎的。