查看完整版本: 蒋介石统一中国是假命题

蒋介石统一中国是假命题

一


       看歌颂蒋介石的文章，发现很多莫名其妙的观点，其中以蒋介石统一中国为最离谱。之所以说是最离谱，倒不是因为有几个WW在那里瞎跳。而是很多各种各样观点的人，甚至是鄙视以前国民党的反动统治的人也赞同所谓的统一论，有些人说蒋介石其功绩最重要的就是统一了中国，实在令人费解。还有更甚者，把蒋介石统一中国比作秦始皇统一中国之后，唯一的第二次统一。无知也就算了，还无耻到这么严重的地步，真真是要把中华民族五千年的文明史打翻在地了。

       什么叫国家统一？国家统一的前提是国家处于分裂的状态，没有国家分裂何来国家统一？春秋战国时代，国家混乱，诸侯林立。小的不算，光大的战国七雄各自都独立为王，秦始皇灭了六国，统一了中国，那叫统一；三国时为晋朝取代，那也叫统一；后来南北朝时期，南方宋齐梁陈，北方北魏至东魏西魏，至北齐北周，后被隋文帝杨坚统一全国；唐朝以后出了五代十国，并被宋太祖赵匡胤所统一；就算勉强一点明朝末年，明王朝未死，冒出个李自成的大顺朝，张献忠的大西国，被清兵所灭，也可以算作一次统一。包括康熙统一台湾都能够说是统一。

       蒋介石统一什么了？满清灭亡后，中国分裂了吗？都分裂成几个国家了？都叫什么国家了？当时的中国就一个中华民国，北洋政府，地方军阀谁也不服谁，导致战争连年不断，百姓苦不堪言不假。但毕竟没有另一个国号出现，没有出现国家分裂的情况。若果没有分裂，怎么谈统一？蒋介石当时充其量不过是打败了部分军阀，招降了部分军阀，整合了各地方势力，瓦解了北洋政府，夺取了国家最高领导权而已，哪来什么统一？ 就如共产党打败了蒋朝，夺取了全国政权，就说是改朝换代罢了，也没说毛泽东统一国家吧。



                           
                                二

       不少蒋粉总爱鼓吹蒋介石领导北伐，实现了“中国形势上的统一”。这完全是谬论。实际上，蒋介石统治半个中国22年，是中国千年历史上，最分裂的22年。历史的中国再分裂，也是华夏民族内部融合过程中的分裂，最终大一统。唯独蒋介石统治下，海外日寇侵略了中国整整14年，这是中国历史上绝无仅有的。

       我们说的统一，至少是主权的统一和政权、军权的统一。我们来分析一下吧：

（1）政权统一了吗？

      北伐以前，只有北洋军政府；北伐之后既有蒋介石的国民党政府又有汪精卫的南京政府、溥仪的伪满洲国政府，殷汝耕的华北伪政府，还有共产党的苏维埃政府、蔡廷锴领导的福建人民政府——半个中国的城乡还有日本的维持会。

（2）主权（领土）统一了吗？

       北伐以前，领土是完整的；北伐以后大半个中国沦陷，抗战胜利蒙古独立了，琉球群岛划给了日本。每个大城市遍布外国租界，连上海的海关权都属于英国人管理。

（3）军权统一了吗？

       国民党内部新老军阀林立，各自拥兵自重（蒋系、桂系李宗仁、粤系陈济棠、云南龙云、山西阎锡山、甘肃马步芳、西北军冯玉祥、东北军张学良、川军刘湘）——这也是蒋介石抗日无能，解放战争失败的最重要原因.

==================================================================================================
       是两篇短文，反驳的是同一个，所以连在一起转来了。
       没分裂哪来的统一，鼓吹蒋公统一中国的，是在故意混淆国家分裂和军阀割据，只要把这两个给混乱了，就能迷人心眼了。秦始皇其实也不算统一，当时的诸侯都是当初周天子封的，所以他们也只是割据，南北朝后边和五代十国后边才算真统一。
       蒋公当初的战争行为只是把他自己送上大位而已，过后以此炫功，纯粹是得便宜卖乖。蒋公上位后把中国弄的四分五裂才是真的，他自己的副手都建政府了，“北伐”时的那种霸道这时蒋公全没了，和自己的副手一东一西哥俩好。

历史永远是历史，根本说不清。实事求是的说，在中国近代已经丧失科技统治地位的情况下，蒋介石能维系住中国主要领土不被瓜分已经非常有才干了。可惜，他的才干也仅此而已。日本的进攻粉碎了他逐一消化各路军阀所需要的宝贵时间。

蒋统一中国是名义上统一,事实上很多地方各自为政,但总算在名义上是个统一的国家,老蒋是一心想武力统一中国的,奈何时不我待也,其也算是尽力了!

标题

[quote]原帖由 [i]游龙喜凤[/i] 于 2011-9-1 19:27 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75521531&ptid=4059943][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋统一中国是名义上统一,事实上很多地方各自为政,但总算在名义上是个统一的国家,老蒋是一心想武力统一中国的,奈何时不我待也,其也算是尽力了! [/quote]

与名义上统一相对的应该是名义上分裂。蒋所实现的名义上统一，是结束的什么时候到什么时候的怎样个的名义上分裂呢？这不正是原文所立论否定的吗？

中国既没有发生名义上的分裂，蒋也没有实现实质上的统一。所以无论从名义上，还是在实质上，所谓蒋“统一中国”的说法都不能成立。蒋只是一个改朝换代、取北洋政府而代之的人物而已。蒋确是做了一些实现实质上统一的工作和努力，但距离完成统一大业还相距甚远。抗战时期日寇占据大片国土不论，之前，蒋的政令也就能行于北方加中南数省，地盘最大罢了。东北、山东、山西、云贵、川、广、青、甘等等，哪一个不是各自为政？之后，共产党的势力范围更不能归入蒋之统一之列吧？如果非要有“统一中国”这顶高帽，戴在实现了大陆实质统一的共产党头上更靠谱些。而反过来说，如果非把地方割据、造反起义都算作“分裂”，那么蒋的北伐军不正是颠覆政府、分裂国家的主因和典型之一吗？ ——我想这就是文章的观点。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-9-1 20:25 编辑 [/i]]

名义上确实是全部服从蒋介石了 虽然控制力达不到

蒋“统一中国”不是假命题，是真命题，看中华民国的地图就知道，比现在的中国地图大很多，包括外蒙古。

实际上中国在辛亥革命以后虽然处在军阀混战阶段，但是并没有地方分裂出去，包括西藏和新疆。所以说蒋介石统一中国是站不住脚的。

蒋介石的统一是以他自己可以统治这个国家为前提的，不过话说回来，蒋介石要是统治的话现在走的肯定是资本主义道路，很可能就很发达了现在

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

蒋介石是生不逢时，力不从心！没有好的发展环境，也没有好的治国安抚平天下的时间，面对这么复杂的内忧外患能保住主要中华领土不被侵占已经相当不错了，

[quote]原帖由 [i]xhbxnb[/i] 于 2011-9-1 21:52 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75527299&ptid=4059943][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋“统一中国”不是假命题，是真命题，看中华民国的地图就知道，比现在的中国地图大很多，包括外蒙古。 [/quote]

拿外蒙古说事，这才是地道的蒋黑，哈。

老蒋玩旧式的斗争手段还是很有几手的，给他时间的话，迟早玩死阎锡山白崇禧等等大小派系，可惜当时中国国情太复杂了！~

有道理的文章，蒋介石时代的中国一起处于军阀混战，统一的是军队名义上的统一。
另外我看到不少文章明白：所谓的分裂的状态是军阀内战，名义上的北洋军阀是有全国政权的，是孙中山、蒋介石的南方割据加剧了这种 分裂状态
而且这种所谓的分裂的状态是蒋介石的老师孙中山在二次革命后屡败屡战的努力下造成的

东北易帜后，蒋介石形式上统一了中国，这是众人都比较认同的说法

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼上的分析道理，蒋介石的统一将是分裂的中国，在二战后会沦为美苏的角斗场，领土会失去许多。

本来他得地位就是靠暗杀和制造血腥惨案得来，怎样服众，当然兵败如山倒。

历史不是那么简单的让你评述的，因为你不明白中间的很多细节性问题

时也　命也　在军阀混战中脱颖而出　面对的是千疮百孔的大地