MelTT121 2011-11-14 14:35
看了楼主的文章,中午去图书馆找到了这本书,重点看了楼主写的这一部分,确实有很多和电视剧不一样的地方。看电视剧更多的是依一种豪迈的感觉，而读小说让人感受到五味杂陈。电视剧的目的是娱乐，书则是发人深审，二者的境界截然不同矣。只有敢于把各个方面的东西都拿出来，才能感受到一个事物的全面，这方面，我们做的还差得很远
qinren520 2011-11-14 14:41
这些事情在文革时期多不胜数,太多太多的内情已经麻木了多数人的神经
jla7896321 2011-11-14 15:12
标题
在为战友之死的复仇中，表现出一种铁血军人不计生死、压倒一切的霸气；但李云龙又绝非一介武夫，他有大智大勇的一面，又有中国农民式的狡猾
边城小鱼 2011-11-15 18:07
亮剑这部电视剧我看了几篇，我感觉上面的人物李云龙演得太好了，他把中国早期的农民形象演出来了，他演了一个人从农民到将军的经历与成长，尤其亮剑里面的亮剑精神，我认为现代社会的生活最需要这种精神，事事亮剑，时时亮剑。
xibeiyc 2011-11-15 18:40
电视剧改编最大的失败是对小说的阉割。小说重点在文革，但是电视剧自建国之后，除了军事学院一段还保留小说精华之外，就是东拉西扯，最后以慷慨激昂的主旋律调子收束，甚至为了填补剧情的苍白，捏出了一个三角恋爱的故事。“亮剑”的精髓，不但在抵御外敌入侵时敢于“亮剑”，面对己方阵营的丑陋，面对残酷的国家机器，也要敢于“亮剑”。没有了反右、三年自然灾害、文革武斗，没有了理想主义者赵刚精神殿堂的崩塌，没有了“粗人”李云龙的反思和觉醒，没有了他们毅然再次“亮剑”，先后为尊严选择抗争和死亡，亮剑震撼人心的力量大减。这是一种不可原谅的失误和妥协。
lienvcao 2011-11-15 20:30
没看过小说,但是看了电视剧,没看完,感觉一般,
48110638 2011-12-27 03:20
小说原著对，李云龙的爱情观，对战争的钟爱及嗅觉，以其人格特质描绘是那么真切，实在，有血有肉；
从田雨对爱情，分析中国的共产主义道路走苏联的路子；
赵刚的知识分子与工农人民结合的理论---喝酒，骂娘；
李云龙训练的特种兵转业后失业，错手杀人；
以其说，小说是写的是亮剑精神，不如说写的是一段活生生的历史，理性的再现从共产党长征后到解放后，战争结束，文革的一段历史。
作为电视剧的亮剑，最多只是粗劣组合的一些简单的画面，对原著小说情节也大不相同了。
lomemesisll 2011-12-27 08:28
原著更精彩，更这个人激动，太真实了，这电视剧、小说同样的的好看
电视是演员演出精彩
lovelikelove 2011-12-27 11:02
亮剑确实学的不错，其实刚强的人物总会很悲情，现在是文革，封建时代不也一样是飞鸟尽，良弓藏么。
妻妾成群1 2011-12-27 15:17
《亮剑》的后半部分依然精彩，而且更加感人。
王健 2011-12-27 15:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
guiren25 2011-12-27 23:14
书比电视剧好看，但是书后面牵扯到文革，所以不能拍成电视剧
liuqiang237 2012-1-29 21:44
亮剑是一个时代的作品，体现出了当时抗日的热情，国仇家恨的变现。
aa520123 2012-1-29 21:49
电视倒是看过 记得好像还有游戏 不过游戏实在是太垃圾了
xwigigi 2012-1-30 21:22
亮剑电视剧删除了很多文革的内容,还是书里写的比较真实。
hacheng77123 2012-1-30 23:04
这有什么大惊小怪的，要是按原著写的话，广电总局就审查不过，习惯了。
xystx 2012-1-30 23:09
李云龙、丁伟、孔捷被授军衔、红旗招展，这一幕一幕的画面实在令人感动。
ls141201 2012-5-25 22:46
我也是先看了电视版的亮剑后，在一次偶然的机会中才看了原著的亮剑，电视剧中的情节不超过原著的一半，包括金门岛之战，包括组建的梁山特种部队，到最后的抢劫军火库事件，后半截的精彩程度已经超过了前半段，赵刚是一个理想主义者，他的死可以说是对自己的一种解脱，但李云龙不一样，他很实在，他也并不想死，在下命令攻击的时候还不忘向中央请示，这样一个很实在的人，在还有退路，还有选择余地的时候，选择了坚守自己的军人的气节，最后还是走上了绝路，只能说是那个时代的悲剧。
ws1979 2012-5-26 11:06
真正的男子汉，有血性。可恨的文革，害死了多少好人
dsf007 2012-5-27 12:16
确实书比电视剧的内容好很多,也更有可看性.
在线客服(1)