查看完整版本: 爵爷——鸟叔：足球哲学无所谓对错，只适合不适合[10P]

爵爷——鸟叔：足球哲学无所谓对错，只适合不适合[10P]

首先，对足球哲学这个我们说来说去却没有形成一个统一概念的东西，我想有必要在这里说一下我自己的一点微末看法：我觉得足球哲学，就是一个教练对于球场上整体形势的具体看法和认识，包括他如何安排攻守在战术当中所占的比例，用何种方式调和攻守的矛盾，球队的节奏应该怎么样，甚至具体到整个战线应该距离对手球队多少米……总的来说，就是一个教练安排比赛乃至建队时所需要建立的一个思想基础。

    “哲学”这个词，最早起源于古希腊哲学家、数学家毕达哥拉斯。高中时候上哲学课，老师说：哲，指的是聪明；哲学，就是一门让人变聪明的学科。让人变聪明的途径有很多，聪明这个概念也不尽相同，哲学，自然也就分成了很多很多的流派，各个流派之间难免你不服气我我不服气你，大家相互攻讦总是有的，然而作为旁观者，对于这些他们自身都没有争论的问题，我想我们需要明确这样一个理念：哲学本身没有对错，只是在于对于不同时代，拥有是否适合这个指导意义上的标准。

    战国末年，秦要革除奴隶、井田、分封、世袭等等两周积弊，法家哲学思想就是适合的；汉初，刘邦、吕后、文景要在百废待兴之时与民休息、轻徭薄赋，黄老思想就是适合的；武帝起，大一统成了大势所趋，于是罢黜百家独尊儒术。法、道、儒，没有谁对谁错，道家老子曾为儒家孔子师，儒家荀子又是法家韩非师，哲学这个东西是一只猫，不能分黑白，只是在于他在一个特定的时候能不能抓到老鼠。

    前面说这么多，算是做一个起码的基调上的铺垫。具体到足球领域，足球哲学要比我们平常所说的哲学简单的多得多。然而越是简单，引起争论也就越发容易。之前好多人说，爵爷比鸟叔强的太多，他的曼联踢得是一种英雄的足球，鸟叔的皇马踢得是一种暴力足球。对此，我只能说这种看法，不说选择性失明，扣上个“舍本逐末”的罪名不过分。前面我提过了，我们只说足球哲学，只说战术层面，你要说到什么亮鞋钉、什么危险动作，那这个东西就没法说下去了。尽管具体到现实中，这些都是无可回避的，但这也是现代足球高度发展前提下所产生的一个负面效应。对抗多了，曝光多了，压力大了，功利上来了，很多东西就都会变。大动作固然算在其中，假摔也的的确确是不可避免的。这里不是针对巴萨，谁对号入座谁敏感。我只是说，这些本应该是足球场外的东西大家都有，哪个队都不怎么干净。C罗跳过水，布斯科茨被称作“影帝”，皇马球迷不应该因为斯坦福桥巴萨从判罚中明显获益就否认巴萨传控能力之强；巴萨球迷也不应该因为佩佩曾经“鞭尸”就否认皇马的3后腰战术确实把巴萨的进攻空间限制的很小。这两句话，我承认是说给懂的人听的，话都说到这个份上了，你要是跟我上纲上线，你要是给我拿着鸡毛当令箭，别管是哪一家球迷，趁早动动鼠标点一下右上角的小叉得了。在下拙作，不劳您这种非得给正常人赶到死路来替自己支持球队长一口别管是C罗还是梅西都闻不到的气的人费神。
   
    现在谈一下爵爷和鸟叔，就战术领域来看，我觉得这两个人是现役教练当中最值得拿出来讨论一下的两位。其他教练不是说没有各自的特点，而是一些客观条件，其他人很难具备。弗格森20年如一日的在曼联构建着属于自己的帝国，绝对的权威保障了他所挑选的队员一般情况下都是适合自己战术理念的；鸟叔虽然在每家球队待得时间都不是特别长，但是老板却足够给力，基本要钱给钱要人给人，因此，他们的布阵，最起码不像安切洛蒂那样掣肘的地方太多，所展现给我们的，也是自己足球哲学当中最不加遮掩的部分。
    弗格森，这个世界上研究他的人恐怕不比崇拜他的少多少。是的，如今对于他的讨论，是他到底是不是史上最佳教练，等到他退休的那天，恐怕这个争论也会消失，会变成“到底谁能超过他成为史上最佳教练”。对于这个苏格兰老头，多少溢美之词都不过分。在这里我只说一下我看球这些年对于老爵爷足球哲学的一点看法：

    老爵爷并不很推崇细致入微的道教，对于长传转移，高速的调度是相当崇尚的。
    老爵爷对于球队的攻防速度有着比较高的要求，他的球队，节奏是相当快的。
    老爵爷推崇边路进攻，擅长自己的两翼齐飞，对于球场空间的开发，特别是进攻端，是独步当今足坛的。
    老爵爷有一颗打不死的心，他的顽强、不屈不饶，堪称所有教练学习的榜样。
    老爵爷对于细节的要求其实非常高。
    对于老爵爷的进攻体系，我们可以用这样两个词形容：大开大合、妙到巅毫。

    之前看曼联打切尔西的一场球，赛后发帖子讨论了一下球场空间的问题，那场主要说的是怎么在进攻端开辟空间，可能是我看球还太少，反正我是没见过现役教练里面有谁在这方面比弗爵爷做得好的。两翼齐飞是曼联进攻当中一个非常重要的基本手段，这种方式的确成功的把己方在进攻端的空间扩大到了最大。与此同时，在细节的处理上，曼联丝毫不马虎。以前看过一个报道，说弗格森形容坎通纳说：五米以内处理球的能力，坎通纳是世界上最好的。现在鲁尼也具有这样的特质，球到他脚下之后，边路齐飞才算是有了结果，或者说，才算是有了达到结果的桥梁。因此，看曼联的球，不管是哪一代球员，总会有那么一两个人显示出奇高的境界。坎通纳、斯科尔斯、鲁尼，这些人实际上不断地给曼联注入了一股灵气。对于这些关键球员的使用，也是弗格森足球哲学中非常重要的一环。
    通过这几个人，我们也可以得出弗格森另外的一个理念：球队未必要追求华丽，但却一定要追求足球的本质：利用空间调度撕开对手的防线，注意是撕开而不是打透，进而通过跑位去利用这些撕开的空当，然后通过精准的传球——长短传都可以，但一定要足够精准——找到处于空当的队友。曼联的球，很少有强攻铁桶阵，反而是在高节奏当中把对手部下的防线撕得七零八碎的。这个和巴萨的短传渗透还不一样，巴萨实际需要的空间很小，他们在很小的范围内就能够完成传球、摆脱、突破、加速、射门等等技术动作，曼联则是能够通过向两边的发展创造出他们完成这些所必要的空间。
    说了这么多，我想可以用一个短语来概括弗格森的进攻哲学：创造空间。
   
    魔力鸟的进攻则不像弗格森这么特点鲜明，但是从切尔西到国米再到皇马，总是有迹象可循的：一个高大的中锋作为桥头堡来创造纵向空间，后排插上很多，两个边路变化多样，可下底可内切，对于肋部进攻的应用也很频繁。但是其进攻套路，相对于弗格森来讲，我觉得是要简单一些的。当然这并不是说这些人不会进攻，到了搏命的时候，鸟叔一样能够拿出一系列复杂的进攻体系，只是这个情况在鸟叔的整个教练生涯中所占的比例并不很大。
    鸟叔对进攻端空间的开发比爵爷要差了不少。这赛季看皇马主场输给希洪的那场球，最后时刻希洪排出了铁桶阵，皇马怎么攻都攻不进。排除掉屡屡浪费机会的阿德巴约，鸟叔对于解决对手的铁桶阵，还真没想出什么办法。张璐说的很明白，破密防，传统方法无外乎两招：边路下底传中，禁区前沿爆射。但是这两招只是个大方向，具体执行起来又有很多的配套方案，比如说肋部的切入，比如说中锋背身要求和后插上的队员做站桩式配合。曼联的套路非常复杂，我现在没有单独看录像还不好说，皇马的倒是有印象。欧冠对热刺的第一回合，在克劳奇被罚下之后，热刺只留下一个贝尔在前沿打反击，剩下的全部收缩防守，而皇马则半场迟迟没有进球，整个上半场，马塞洛、拉莫斯同时插上助攻，但是效果并不好。中场休息的时候张路说，其实皇马可以打一打其他球员和阿德巴约的传切配合，下半场鸟叔正是利用八月的身高，找准了道森这一点猛吃，马塞洛、厄齐尔轮番和八月打传切，最终打破了铁桶阵。这就是与边路下底传中的结合。
   
    鸟叔的进攻哲学并不复杂，尽管他也很重视球队进攻的空间，但是他的开发，我感觉还是不如弗格森的。另外方式也略有差别。弗格森更注意向边路找横向的空间，鸟叔则更侧重于利用中锋找纵向的空间。他的足球哲学，所得到最大化体现的方面在于防守端。
    昨天的帖子里我说，曼联在禁区弧顶和中圈之间留给了巴萨太大的空间，这是黄健翔原话，我承认我和他的想法一样，但并不认为我是在跟着他的思路走，而是我确实也是这么认为的。有人说我没主见。嘿嘿，这个世界上的观点就那么多，全中国有14亿人，全世界有60亿人，要是每个人都有你所谓的主见，记载这个世界上想法思路的文献所消耗的纸，就足够把亚马逊丛林砍完了。
    现在我还是以对阵巴萨的情况为例，讨论一下魔力鸟的防守哲学：简单概括：一如弗格森在进攻端总是能够开辟出空间一样，魔力鸟，总是能够在防守端压缩对手进攻的空间。
    3个后腰的配置，基本上已经把后腰这个位置填到了饱和的状态，加上4个后卫和前场球员不断紧逼的话，实际上是从中圈开始，一直把压缩对方进攻空间的战役延伸到了点球点附近——这不像是很多鸟黑说的堵大门。堵大门、守禁区这种拙劣到家的手段，别说巴萨了，任何一个欧洲强队你都放不住。防守的最后一线，顶死了推倒点球点往后两步，绝对不能把门将憋死在小禁区以内，否则的话，对方在设成范围内从容起脚的概率太高，而门将视线受阻，实际上还不如一对一的单挑进攻球员来的痛快。鸟的压缩空间，其实就是把整个半场作为压缩的范畴，至少是压缩到距离球门40米以内。
    空间对于进攻方来说意味着什么，踢过球的都知道。我高中的时候跟我们学校校队的踢球，也没觉得对面技术高了多少，但是就算我们过了一个人两个人，却还是发现自己做动作会非常别扭，成功率也就奇低，他们压缩我们的空间，当然像高中生这种水平，这样的防守也谈不上什么成熟的体系，但是确实压缩了很大的空间，最终导致的结果就是我越踢越茫然，拿球之后不知道该怎么办了。甚至于连护好球都变得困难。
    鸟叔的三后腰就是利用了这一点。有人盯人、有人补位。坦白讲，佩佩、赫迪拉单体防守能力再强，单纯一对一碰上小白、梅西，也只有被过的份。唯一的方法就是利用空间的压迫，使得梅西、小白无论在哪里拿球，面对的都是几个人的包围防守。其实这也是链式防守的精髓，只不过，穆里尼奥用增加了人数，也增加了链条的包容范围。
   
    这个三后腰是有条件的。没记错的话，这赛季三后腰，除了打巴萨之外一共用过两次，一次是打塞维利亚，成功的限制了对手的两翼齐飞；一次是打毕尔巴鄂，限制略伦特之外，也是为打巴萨练兵。其余的比赛，不管对手是米兰、热刺还是里昂，阵型上都是双后腰。鸟叔的用兵其实比任何人都不拘常理。让埃托奥去打左后卫，这么绝的行为，恐怕只有他能想得出做得到。
   
    至于弗格森，他在用兵的时候就不像鸟叔那么极端。长传、大范围的调度是必需的，这在弗格森的布阵词典里，地位绝不亚于“一个球队要有门将”这个简直不是道理的道理。所以，为了维系这个思路不变，野兽型后腰即便是出现在队中，最多一个撑死两个，绝不可能有三个。除非这三个人都是巅峰时期的维埃拉，防守抢断卡位传球无一不能。所以，昨天那篇帖子里尽管我一再说到皇马3后腰防守，却真的没有要求曼联也玩得这么极端。但是适当的换上一些防守型后腰还是需要的。这里我做一个不负责任的预测：如果弗莱彻不病、哈格里夫斯不伤的话，这俩人肯定会有一个上场，至少不至于一分钟的出场机会都没有。
    弗格森摆不出3后腰，这也就是他的足球哲学和穆里尼奥之间的差别。这赛季足总杯打阿森纳，老爵爷带着一帮残兵，用一个7后卫的怪阵硬生生的气走了温格，第一个进球，正是来自于拉斐尔在右路的助攻，而之前，则是鲁尼的一脚调度。弗格森就算是无可奈何要上一大堆防守球员，就算是无可奈何要把主动权让给你，也肯定不会放弃自己边路进攻的思想。
    魔力鸟则不同，他的执教思路，我想来想去，最大的特点在于极端。落后的时候可以一挥手上4个前锋狂轰滥炸，领先了又能一口气上5个后卫加强防守。他的思路明确到了让你不得不叹服他怎么能够做到这么绝。

    有一点是需要额外说明的，不是说弗格森不会压缩球场空间，也不是魔力鸟不擅长进攻，只是足球哲学所产生的不同影响。尽管我必须承认鸟在进攻端能拿出的套路并不是非常非常的多，但是足球说到家是个攻守平衡的游戏。你让前场球员大幅度的回撤压缩空间，必然会导致自身的进攻要面临更远的过度距离。相应的，曼联对于边路应用广阔，也必然会导致某种程度上中路的相对空虚。足球在由11个人变成12个人之前，这些矛盾都是必然存在的。所以说，足球哲学没有对错，差别在于你更加看重矛盾的哪个方面。希洪竞技升入甲级的第一个赛季，奔放之势足矣令巴萨皇马汗颜，这支升班马对阵下游球队经常是一场大比分的精彩对攻，可是碰到了西甲两强，没记错的话4个回合下来其净胜球好像达到了惊人的-20多。而不少最后降级的球队都曾经输给过希洪，却在对阵巴萨、皇马时做到了少输甚至不输。这个不能说是实力的体现，而是足球哲学的问题。
   
    足球哲学没有对错，只是要看适合不适合。这赛季，平心而论，巴萨这个世界性难题，穆里尼奥是解得最好的。也许给埃梅里足够的筹码，他的4边卫的思路能收到更好的效果，但是从目前来看，从第二场国家德比开始，4场比赛1胜2平1负，穆里尼奥确实收获了最好的结果。可是换个时机，如果他面对的是小罗、德科领先的那支巴萨，很难说他就比那个带领球队荡气回肠的打出4比3的卢森博格更好。这就是足球哲学的问题。拥有齐达内、罗纳尔多、欧文和劳尔，巴西人的进攻思路自然要比魔力鸟的压缩式的防守更奏效。可是现在，碰到了不同的巴萨，拥有不同类型的球员，鸟的压缩式防守就会起到很好的效果。

    弗格森是个伟大的教练，穆里尼奥也是。这里没必要再口水什么。一个人的伟大，原本就很难赢得所有人的认同和赞誉，一如毛主席的光辉会被很多人抨击的体无完肤。如果你要给我说什么鸟叔干扰裁判了、什么弗爵爷吹风机了，我只能说，如果这些东西也能够影响到对这个教练取得成就极其战术思想的评价的话，那么NBA的奥尔巴克简直就可以被认为是个抱过比尔·拉塞尔、鲍勃·库西、拉里·伯德大腿的一无是处的好运帝了。而事实上是，能够与之比肩的，在NBA只有老禅师菲尔·杰克逊。
    认识一个人总要全面，这样那样的缺点每个人都会有，这些不应该成为我们讨论其足球哲学的负面影响因素。这里说魔力鸟说的的确有点多了，不过这在很大程度上是因为我知道，帖子发出去，没多少人会说弗格森怎么怎么地，但是魔力鸟引起的口水绝对不会少——话都说到这个份上了，我不指望改变鸟黑什么，只是就事论事而已。我看球，唯一打心里喜欢的球星只有劳尔一个，除此之外，剩下的比赛，就算是有立场的支持谁，也只图看个明白。
   
     帖子写的不短，题外话也说了不少。还是回到主题吧。弗格森的足球哲学，大致是这么几条：大开大合、快节奏攻防、对球场空间的应用达到极致、以两翼齐飞为基本方法。为了贯彻这个足球哲学，弗格森可以调动一切手段，球可以输，但是这个思路必须贯彻下去，这是他的偏执，也是他的坚定。
     魔力鸟则是另外的一种哲学：注重防守多于进攻，要求全队在丢球后展开强度很高的逼抢以延缓对手的进攻，崇尚链式防守，在防守端很注重压缩对手的进攻空间。而最大的特点则是用兵极端。为达目的，可以把所有的东西都调动起来。从某种用意义上来说，弗格森的足球哲学，走的是开放与坚定，鸟叔，走的是稳妥与极端。
     
     以上是我对这两个人足球哲学的一点自己的见解，一如我在一开头说的：足球哲学无所谓对错，只有特定时间是否适合的差别。弗格森是最伟大的教练之一，鸟叔在现任教练中的成就也是相当高的。对于他们的足球哲学，我们必须首先尊重才能继续去深入讨论。伟大的教练还有很多，大家对足球的理解也不尽相同，欢迎大家在这一方面详加论述，多些技术贴也是一个互相学习的好途径。至于愚蠢到境界的口水、上纲上线、扣帽子、反讽，还是算了吧。另外多说一句，想下定义的，看完再说，这年头定义比证据多，定义的泛滥程度，不比汹涌澎湃的大姨妈低啊……

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/1fbe262bjpghpr9.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/1fbe262bjpghpr9.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/396fde6ejpgz0ch.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/396fde6ejpgz0ch.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/97640f09jpg7k4p.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/97640f09jpg7k4p.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/794957f6jpgtp0s.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/794957f6jpgtp0s.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/b41da8e6jpgpmd4.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/b41da8e6jpgpmd4.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/958ea6e8061256344084rqc9.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/958ea6e8061256344084rqc9.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/20110528130654754jpgssos.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/20110528130654754jpgssos.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/130539443882041jpgki52.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/130539443882041jpgki52.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/w020110518322243431565qgb.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/w020110518322243431565qgb.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.imagesocket.com/view/2011/05/30/3or1sje600d80005jpggfmt.jpg][IMG]http://is100.imagesocket.com/thumbs/2011/05/30/3or1sje600d80005jpggfmt.jpg[/IMG][/URL]

能够在一支伟大的球队呆上这么长的时间，应该成精了。

说实话，一直不觉得鸟叔是个战术大师，更感觉是个心理大师，相比于对对手的研究，更厉害的是对队内人员的精神力的调整，于他手下的世界级知名球员且不论，但现象级巨星何止与凑成一支完整球队，其依然掌握其中。为何，未解。

鸟叔的战术水平没得到什么体现,所以我也看不出他比爵爷高明到哪. 他的优势在于打造球队.

没觉得鸟是什么大师，只是觉得他更豁得出去，这点他确实比弗格森强。弗格森还是有点放不下英国人的高傲，所以才两次都栽倒在同一个地方。

虽然文字很多，但是一直看完。很高兴，论坛里有着水平这么高的球迷，理性客观。
竞技体育不可避免会让人以成败论英雄，有人认同如此，有人诟病如此。我们没有必要去谴责为了胜利宁愿放弃场面的魔力鸟，也无需赞叹弗爵爷决赛中宁死不屈的坚持压迫式打法，其实他们比谁都渴望胜利。他们对于成王败寇的认同感远高于我们。
是弗爵爷造就曼联还是曼联成全了他？魔力鸟的波尔图奇迹到底能不能证明他不是一位只能带领豪门胜利的教练？每个人都会有自己的看法，就像以前巴西队的主帅说过“每一个巴西人都是足球教练，巴西队主教练是全世界最困难的职业”，其实，所有的足球教练不都是面对着若干若干若干的“教练”的指点吗？
不管弗爵爷和魔力鸟的战术区别如何，其实不可否认，他们都是战术大师。弗爵爷的球队有着鲜明的风格，也源自于英格兰俱乐部教练=经理的体制以及他对于球队数十年的打造；魔力鸟的战术看似可以总结为“高中锋，后排插，后腰紧逼顶呱呱”，但实际上，魔力鸟也是一位能够因队制宜的教练，他也非常善于打好手里的牌。

呵呵，兄弟一番“哲学”大论，让人不免一头雾水。
不过客观地讲，弗爵爷主掌曼联这些年，对这个球队的影响简直是不可想象的。曼联这些年的成就，包括曼联王朝的实至名归，韦爵爷居功至伟！

标题是相当的有水平啊，老实说大家对于足球的研究不会有谁长久的居于统治地位的

老实说，鸟叔的执教水平还是蛮高的！这点还真不得不服！但有点太自大就不好了！希望爵爷继续执教下明年还能进决赛！

足球场上就需要有个性的教练，魔力鸟口无遮拦才是真我表现。支持他，支持皇马！！！

不记得在哪个论坛看到了一句评论，3:1的时候，本年度的最佳教练已经没有悬念了--穆里尼奥，连英超霸主都被打的没脾气了，只有魔力鸟的蓝军，国米，皇马还有的一拼，这不是猥琐流，好死不如赖活。

弗格森，鸟叔这些极富个性的教练是足球场上必不可少的风景线。

很支持鸟叔不是战术大师的说法，手里有一票肌肉男，然后玩门前大巴车的战术，很多人会比他玩的更好

魔力鸟是从底层走出来的，他的人生造就了他现在的性格，他的性格有体现在了他的战术当中

佛格森调教球队和炒作俱乐部的功底还是很深厚的，能够在老特拉福特执教这么多年，没有自己独特的风格是不可思议的

摸你鸟即使不是最好的，肯定是最有争议的。

身为一个阿森纳的球迷，曼联就是自己的死敌，所以一直也来都不太喜欢曼联，对弗爵爷也不怎么感冒。
但是今年曼联这样的老弱病残的残缺阵容还能夺得英超冠军，还能打进欧冠决赛跟巴傻进行地球保卫战，这确实显示了弗格森老爵爷调教球队的本事！
说的夸张一点，曼联就是他一个人的球队！只要他在位一日，曼联就永远不会缺乏竞争力！从这一点看来，他确实是有史以来最伟大的教练了！

穆里尼奥太功利，你执教的球队在球场上的表现观赏性不足

其实爵爷的战术已经变了很多。他是整个足坛适应性最好的教练，换了几批队员，依旧能保持竞争力的教练。

爵爷——鸟叔，都是极有代表性的伟大教练，只不过鸟叔每到一个球队开始都得不到球队全部支持，而爵爷则不同！