a65668012 2011-7-11 23:50
个人对太平天国没好感，太平天国的存在，严重破坏了苏皖地区的经济，而最终成立的，还是封建政府！
tiancheng5423 2011-7-12 09:50
这用以宗教手段发动的农民起义本身就具有很大的局限性，一旦小成就会腐化堕落，天京事变后本来太平天国还是有机会的
，但是李秀成与陈玉成这双成未能很好的合作，虽然李秀成不可能投降清朝但是他与天平天国统治集团的革命目标这时候已经发生了变化，未能巩固好安庆是严重的战略失误，可见李秀成也是缺乏战略眼光的，与陈玉成的慷慨成仁相比李秀成的死留给了后人更多的争议。
mengyonghuai 2011-7-13 15:14
一声叹息，以前我看过一本书，专门讲安庆会战，所以记得很清楚，对主人公陈玉成的无奈也甚为了解
zhfox 2011-7-13 16:10
太平天国失败的主要原因是因为农民出身的洪秀全所代表的还是农民阶级，在本质上和清政府是一样的，不能再政治上提出先进的口号和措施，就算是洪秀全在后期不犯那些错误，能够顺利取代清政府，对于中国历史也不是一种前进，对中国老百姓也没有什么好处。另外，在文化上洪秀全推行拜上帝，反对传统的儒家思想，焚烧孔孟书籍，使得当时的知识分子也非常反对太平天国，没有先进思想的支持，太平天国的失败是必然的。
Kerdiss 2011-7-14 21:13
曾国藩是个好将领啊
太平天国起义主力还是以农民为主，兼之主要将领的素质还是不够，所以才会失败
西班牙风情 2011-7-15 01:18
回复 4楼 的帖子
确实说的有道理要不是后期的太平天国的领导团结不起和贪图享乐的话清朝早就灭了
janeortho 2011-7-15 10:06
每一个朝代的灭亡都是从自身开始的，外力只是加速了它的灭亡而已。攻占了南京后，太平天国内部纷争不断，各王互相倾轧，洪秀全也开始了骄奢淫逸的生活，就是没有湘军，它也是撑不了多长时间的。
0411 2011-8-24 22:43
天国此战绝对是经典残酷，可歌可泣。英雄的不仅是将官，还有士兵
wzn631231 2011-8-25 13:44
李秀成的短视让太平军加速悲剧:huffy
edelblhoy 2011-8-25 14:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
huangjin19 2011-8-26 01:26
[quote]原帖由 [i]VBVBOY456123[/i] 于 2011-6-5 09:16 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72256785&ptid=3844069][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
放心吧！真要那样，老外会干涉的。 [/quote]
那时的老外还是自由资本主义阶段，也许相反，会帮一把忙说不定，日本倒幕运动中外国就支持颇多
zw67777 2011-8-26 10:25
看起来陈玉成还算是忠义双全的将领，但李秀成却背叛了太平天国，如果两人联手，那太平天国可能真太平了。
sonogsu 2011-8-26 14:21
太平天国虽然反动，但是他直接动摇了满清的统治基础，要不然的话恐怕这个烂王朝还要存在下去几十年
maidouzh 2011-8-26 18:21
太平天国的确像我党所说的，没有代表生产力发展方向，就算没有崩溃，也不能带来共和，顶多是封建社会的改朝换代
66688 2011-8-26 18:33
太平天国典型的农民起义，他们都有浓厚的小农思想在里面，还没统一全国就记着分配权力，不思进取也就罢了，而且最后还自相残杀，贪图那点胜利果实，还有就是他也没什么新颖的主义和主张，总是拿着迷信骗人。也没让劳苦大众得到想要的，不灭亡是不可能的，只是这样快的灭亡会让老百姓多过些好日子。
hao766 2011-8-26 21:43
太平天国运动败了，也许是我们民族的幸事。安庆会战中，李秀成拒不救援，证明了李秀成的短见。
adama99 2019-12-15 18:22
没有了杨秀清的强势领导和指挥协调，没有了他在同时代人中凸显的战略眼光，太平天国的将才、帅才再多都是各打各的形不成合力！
jace1513 2020-2-18 15:03
太平天国运动是中国历朝历代农民起义的顶峰，坚持斗争时间长，有明确的革命纲领而且有稳固的根据地。如果不是外国帝国主义势力的介入，清王朝绝对撑不下去。
在线客服(1)