查看完整版本: 来听听郎咸平是怎么评价毛泽东的（见解独到很受启发）

来听听郎咸平是怎么评价毛泽东的（见解独到很受启发）

[flv]http://www.tudou.com/v/8eF9Fr7oiyc/v.swf[/flv]




[size=4]这是郎咸平在上海宝钢内部讲座的一段音频，这里想让大家听听后半段关于毛泽东的部分。也是郎咸平谈的自己对毛泽东的看法，观点很独到也很让我意外。[/size]
[size=4]虽然本人对郎咸平总是开口闭口美国怎么怎么样有些不舒服，很多观点也不认同，尽管咱的水平跟人家教授那是没法比的。因此很多人可能和我一样，最初的印象里郎咸平是个高级美分。可后来我逐渐看了他的很多讲座和节目后，我改变了这种看法。[/size]
[size=4]我越来越意识到郎咸平是真真正正的中国精英，虽然他总是引述美国成功的例子，但那是有分别的，说白了就是拿来主义，取其精华去其糟粕，因为他也说过很多美国的阴暗面。而他对毛泽东的评价更是使我对他的看法有了更深的认识，从而也学到了不少东西。[/size]
[size=4]当然这里发这段音频除了想让大家说说郎咸平这个人、以及他对毛泽东的看法外，也想听听大家对毛泽东是怎样的认识。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][color=red]PS:音频共10分钟左右，从4分钟后开始说毛泽东，希望大家能完整听完音频，相信会受到很大的启发的。[/color][/size]

听过了，只是个人之词，每个人都有自己的看法。郎咸平凭什么指责张戎，人家张戎也有评价毛泽东的权利。地球上每个人都有评价毛泽东的权利。

我还是同意全世界大部分人的看法，毛泽东是二十世纪三大魔头之一（注：二十世纪三大魔头：毛泽东、希特勒、斯大林）

个人观点，不喜勿喷。

不喜欢这家伙的诉说，有点献媚的嫌疑！
  
  毛泽东是二十世纪三大魔头之一（注：二十世纪三大魔头：毛泽东、希特勒、斯大林）我认为楼上的排名应该是毛泽东、斯大林、希特勒，大家可以在正史或者野史看下，希特勒他杀的人虽然有一部分是德国人但是更多的是他国人，他把国内的主要矛盾转嫁邻国，之后的德国地图相当现在世界的3分之一，斯大林的大清洗让苏联元气大伤可以说要是没有苏联的天气问题，苏联已经亡国了，但是不可否认苏联是反攻德国的主力，所以斯大林的历史地位很重，但是老毛呢？内战、抗美、3年自然灾害咱们国家死了多少人，他损害的物质文化遗产和非物质文化遗产要比8国联军进北京还要多，而当时上山下乡的知青，又有多少是怀才得不到展示，文化大革命又有多少教授、学者、科学家因为他而亡的！

  这个什么郎咸平还要在这鼓吹老毛是何居心，难道是希望咱们中国在出现一个老毛小毛接着祸害咱们中国，我不否认杀那么多元勋是给了给后继者铺平道路，但是他这个道路真是给邓公的吗？我还真没看出来，当时的四人帮就是疏忽大意了没想到他们是在老毛死后马上就动手，要不是华主席当机立断把4人帮弄掉，没准咱们现在都已经成为亡国奴了。

  毛的功绩多数都是历史吹嘘出来的，刘少奇主席接任不见的比邓公做的差，在整个国家历史中邓公是余最崇拜的，但是他依然逃不脱89年大学生暴动中的枉杀，何况余者！现今中国的历史一党执政已经防碍了咱们国家的民主，所以啊，以后的献媚之说还是少说为好，省得后代子孙都生活在狭隘的历史之中！徒让他人笑话！

回复 3楼 的帖子

共和国这棵大树是毛种下的，毛的败政不过是这颗树上的枯枝罢了，但是没有了这棵大树，邓所发的新芽也无从谈起，毛之不存皮之焉附。

回复 4楼 的帖子

不知道4楼知不知道什么叫“共和”？ 如果不知道什么叫“共和”，何以知道“共和国”的大树是毛种下的。

如果不知道什么叫“共和”，回家查字典去。中国的共和恰恰是被毛破坏的。没有邓30年前重种共和国这棵树，毛早就遗臭万年了。我看你把因果混淆了吧。

很显然毛泽东在某些人眼里是中国人乃至全世界的恶魔，因为他们所信奉的“上帝”是这么告诉他们的。只是在很多人眼里，他们所信奉的那个“上帝”才是这个世界上最大的恶魔！

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-2-26 12:13 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68312415&ptid=3704852][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道4楼知不知道什么叫“共和”？ 如果不知道什么叫“共和”，何以知道“共和国”的大树是毛种下的。

如果不知道什么叫“共和”，回家查字典去。中国的共和恰恰是被毛破坏的。没有邓30年前重种共和国这棵树，毛 ... [/quote]
你发没发现，好像军区里面认真的人是很少的。可能跟这里是成人网站的分板有一定的关系。
你说的对。我不补充了。

回复 5楼 的帖子

没有毛实现的国家统一，邓小平的改革开放从何搞起？没有毛时代的重工业基础，中国不过就是一个大号的印度罢了。

历史会证明的，毛泽东的功绩还是主要的，是正确的。

本人向来认为，评判这些历史人物，要注意以下几点：

1、可以说，绝大多数狼友，面对着哪怕是一个七品芝麻官，都要屁颠屁颠的跑前跑后献媚，或者说，连献媚的资格都没有。但这些芝麻官们，在这些历史人物面前，却连个屁都不是。
  这是因为，他们很强大，不是武力值强大，是内心强大，是统御值强大，是策略值强大，可能他们会偶尔犯昏，但智商、情商……都比我们高多了，不然他们走不到这个位置；

2、功是功，过是过，不能因为过就否认功，也不能因为功就粉饰过；

3、经济基础决定上层建筑，有什么样的人民，就有什么样的政府（统治者），很多问题的产生，是有深厚的原因的；


所以，我的看法是中立派：评价皇帝这种生物，不能简单套用普通人的道德观，要放在大历史的背景下看。
我们认为赢政伟大，是因为他统一六国，书同文，车同轨，但不影响我们批判他焚书坑儒、劳役天下百姓；
我们知道朱重八屠杀功臣，一案接一案，案案杀人上万，但同样认为他属于中国历史上最成功的开国皇帝之一，因为他驱逐蒙古，平定天下，建立大明三百年国祚。
……

我们可以鄙视的皇帝有哪些？
黄巢、李自成、洪秀全……但绝对不包括老毛

[quote]原帖由 [i]注册来托吖[/i] 于 2011-2-26 14:20 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68318258&ptid=3704852][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
没有毛实现的国家统一，邓小平的改革开放从何搞起？没有毛时代的重工业基础，中国不过就是一个大号的印度罢了。 [/quote]
弱弱的回一句，今天的中国跟1936年的中国有什么不同。
你自己看看新华社的前身《新华日报》1936年都说些什么，那个时候他们宣称永远反对的，有多少是他们现在宣称永远坚持的。

既然都一样，那折腾这几十年误了谁的时间。
你真是让人卖了还帮人数钱呢。

邓小平不能跟毛主席比肩的，毛主席有自己完整的思想体系和理论，而邓却没有，中国将来往何处去，还得继承毛主席的衣钵。

回复 10楼 的帖子

拜托,你说的黄巢、李自成、洪秀全充其量只是农民造反头目,说他们是土鳖还差不多.逞一时之风浪,却无法改变大局.他们的"善名"都是让TG这些年宣传出来的,有点欲盖弥彰的嫌疑.话说TG当年也是和他们一样的性质,只不过运气比他们不是一般的好而已.

老毛的出现是历史造成的，在国民党政府腐败，抵抗日本侵略中国无力的情况下，就算不出现老毛，也会出现老王，老李。因为你国民党政府代表不了中国人了，所以才会有更多的人为中国未来找出路。老毛后来是出现了很多问题，但不能一概否定，别忘了，现在的国旗真的由很多人的鲜血换来的。

现在不少兄弟喜欢走极端，看问题也情绪化。要么歌功颂德，毛就是神；要么全盘批判，鲜血淋漓。我想，其主观原因在个人的好恶而客观原因却在于我们这个社会的畸形。。。

关于毛的争论，一直就没间断过。不单是GMD、民主人士即使在现如今GCD党的内部也有不少声音要求重新评价毛。
关于毛执政还是蒋执政，中国命运到底如何问题其实已经没有太大的争论价值了。因为人已经死了，那就是一堆灰。再多的争论也只是口水仗，因为太多的只是建立在假设前提下。现在的GMD已经不是蒋时代的GMD了，而GCD在邓时代就已经和毛时代的执政理念有所不同，后邓时代就更不必提了。

毛到底如何，我在另外一个帖子里已经发表了个人看法：毛是草莽英雄出生，在革命时期和新中国建设初期其对大环境的把握能力和对国内形势的分析判断能力的确算的上出类拔萃。没有毛的领导，新中国能不能成立要打一个大大的问号，毛的杀伐决断的魄力远非后来的领导人可以赶上。没打过仗的就是没打过仗的，胆子和心理承压能力就是不一样。对解放前蒋所代表的得益阶级来说，毛就是鬼见愁。对广大失意阶级来说，毛就是东方红。毕竟，那时饿死得人比吃饱的人多得太多，这也是GCD造反能造起来的一个群众条件。毛有过错，而且不是小错。说得不好听一点，成了人家手中的工具。。。纵观历史，毛其实是很悲情的。晚年的孤独与落寞想必无足与人说。

毛在开国时期能成功，归因于其能获得大多数人的人心所向……而回观我们的现在，呵呵……恐怕我们的D正在选择性破坏与不断自我迷失……

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-2-26 15:47 编辑 [/i]]

回复 11楼 的帖子

这一点实在是太容易回答你了。
1936年，正好是第11届柏林奥运会，中国也参加了。除一人进决赛，全军覆没，更不要说奖牌了。
2008年我们承办奥运，金牌第一位。我知道很多人会说这是面子工程，劳民伤财。但放在1936年，你有“财”可伤吗？
GDP，GNP之类的同比数据我就不列了。我国现在人均GDP还是中下游，但怎么样也不会比当年差吧？
国民党时期不是没有有识之士，不是没有为中国前途命运呐喊的人，但他们都没有成功。为什么？国民党时期国家的统一性很差，党内派系纷争导致的腐败局面确实就是老蒋所说“反之亡党，不反亡国”。你可以说现在也是这个局面，有党必有派，有派系就有利益纷争和腐败。但不同的是，中国的经济和地位发展上去了。老邓在经济发展上居功至伟。但别忘了一点。如果没有老毛的强硬政策，我们经济发展得再好也就是韩国这样，成为美国的跟班而已。

回复 8楼 的帖子

[quote]原帖由 [i]注册来托吖[/i] 于 2011-2-26 14:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68318258&ptid=3704852][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
没有毛实现的国家统一，邓小平的改革开放从何搞起？没有毛时代的重工业基础，中国不过就是一个大号的印度罢了。 [/quote]

实现中国统一的是蒋介石，抗战胜利后中国本来就统一了，因为毛的存在，才造成支持毛的苏俄分裂蒙古，进而今天国共还分裂着中国，哪门子“毛实现的国家统一”？这也太扯了吧。

看完各位的高见，我想还是少说为妙，但从一个老百姓来说，毛的确是个伟人，对特权阶层和既得利益者来说，毛就让他难受了

学过历史的都知道“时势造英雄”，英雄都是经过充分竞争脱颖而出的，但政府非要造神，强加观点“英雄创造历史”到我们头上，唉

[quote]原帖由 [i]cormano[/i] 于 2011-2-26 15:36 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68322309&ptid=3704852][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这一点实在是太容易回答你了。
1936年，正好是第11届柏林奥运会，中国也参加了。除一人进决赛，全军覆没，更不要说奖牌了。
2008年我们承办奥运，金牌第一位。我知道很多人会说这是面子工程，劳民伤财。但放在1936 ... [/quote]
你犯得错误太多了。
奥运会的本质是什么？fair play对吧。什么是奥运会？奥运会是100多年前，上任英女皇晚年的时候，法美发起的新国际经济政治秩序的一部分。
奥运会从一开始的原则就是fair play，就是冲着大英帝国治下的，等级森严的国际制度的去的。
奥运会 VS 英联邦运动会 跟奥运会对应的就是英联邦国家运动会。那是要高唱“愿女王永远统治我们”的英国国歌的。（去年底印度刚办了一回。估计英国趁机没少敲他。）
但是，奥运会之后你觉得中国社会更公平了吗？奥运的核心价值有谁尊重过？

缩小一点说。奥运会是运动员的奥运会对吧。那中国运动员是个什么环境。一句话——一将功成万骨枯。对不对？！用超负荷的训练用带兵的方式找人才，绝大部分人要荒废学业，一身劳损类伤病，没有医保没有任何保障。一个冠军背后是多少个被浪费的青春和生命！而冠军不是因为他有多强，而是因为他幸运的在某次过度训练中躲过一劫。

你还敢拿奥运会说事！

你其他的错误也是一大堆。在这方面你连入门级都不够。

别关心这方面的事儿了。看看书。自立。真的。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-2-26 22:23 编辑 [/i]]