查看完整版本: 韩国重新量产新K2坦克 性能远超中日朝同类产品

有怎么好吗?楼主给张照片看看先,不晓得什么样子.

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-20 05:35 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68009705&ptid=3676957][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

嘴硬是没用的，谁告诉你的现在TG已经用贫铀弹全部替代了钨弹？
玩贫铀弹又不代表穿深一定就是世界第一，更不是只有中美两国才懂的专利。而K276与DM53的差距已经很小，光凭三期弹能压制K2根本就不现实。
至于超大 ... [/quote]
究竟是谁在嘴硬啊？TG没有用铀弹全部替代钨弹感情就等于反装甲力量不行，这逻辑真是让人无语，一旦开战你使不准备让TG量产吗，还是说棒子自己也能搞贫铀弹？再感问K2装备了几辆，成棒军主力了么？TG的三期弹性能你知道？连个数据都没就一口咬定不行，典型的屁股决定脑袋。贫铀弹不是穿深第一，难道是同档次的钨弹？来来你告诉我，用着缩水版DM53怎么和DM63以及M829A2/A3比穿深？没有技术代差，55吨的坦克能比70吨的防护好？那棒子一定用了宇宙科技。火力不如，防护不如，机动性强那么一点还想让55吨的打赢70吨的，我都不知道这自信哪来的？还是指望棒子的坦克兵都是魏特曼吧。重量确实不等于坦克的实际性能，但是三大要素，火力防护都大大不如，也就机动差不多的水准，想称世界第一，那得多高的信息化水准啊，可惜棒子自己吹牛都不敢称这方面超越它爹的M1A2SEP吧，靠那些不着边际的主动防护和拦截弹，可惜那些外挂件谁都能加。2000米正面硬吃任何AP无问题？就靠那合金装甲？果然是棒子般的自信啊。

超大是没啥了不起，不过超大陆版的话总比个黄网军版（这倒不是对SIS不敬，SC也号称军网最黄）连数据都提供不了只能发感慨的人有说服力多了。

[[i] 本帖最后由 coldwindy 于 2011-2-20 12:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-20 12:46 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68020890&ptid=3676957][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
究竟是谁在嘴硬啊？TG没有用铀弹全部替代钨弹感情就等于反装甲力量不行，这逻辑真是让人无语，一旦开战你使不准备让TG量产吗，还是说棒子自己也能搞贫铀弹？再感问K2装备了几辆，成棒军主力了么？TG的三期弹性能你知道？连个数据都没就一口咬定不行，典型的屁股决定脑袋。贫铀弹不是穿深第一，难道是同档次的钨弹？来来你告诉我，用着缩水版DM53怎么和DM63以及M829A2/A3比穿深？没有技术代差，55吨的坦克能比70吨的防护好？那棒子一定用了宇宙科技。火力不如，防护不如，机动性强那么一点还想让55吨的打赢70吨的，我都不知道这自信哪来的？还是指望棒子的坦克兵都是魏特曼吧。重量确实不等于坦克的实际性能，但是三大要素，火力防护都大大不如，也就机动差不多的水准，想称世界第一，那得多高的信息化水准啊，可惜棒子自己吹牛都不敢称这方面超越它爹的M1A2SEP吧，靠那些不着边际的主动防护和拦截弹，可惜那些外挂件谁都能加。2000米正面硬吃任何AP无问题？就靠那合金装甲？果然是棒子般的自信啊。

超大是没啥了不起，不过超大陆版的话总比个黄网军版（这倒不是对SIS不敬，SC也号称军网最黄）连数据都提供不了只能发感慨的人有说服力多了。
[/quote]
谁在32楼说的“TG现在玩的可不是二期弹了”？
既然你敢说出这样的话，你是不是该拿出证据TG的装甲部队已经不玩与DM43差不多水平的二期弹了，转而玩贫铀弹了？
不然你说的话有什么意义，你又凭什么去藐视人家L55炮打出来的DM43？

我都说了，视频上L55炮的DM43弹在500米距离无法击穿K2正面，你是靠的哪一条去藐视人家这样的水平，是TG的99一水淘汰了二期弹呢还是TG的125炮比人家的L55更牛，要么你拉99过来在500米上也挨上这么一炮试试。假如三样你都不行，我再问你一次——你凭的什么去藐视棒子K2的表现。

你说K2所谓的火力不如防护不如还真不知道从何说起，L55炮加介乎于DM43与DM53水平的K276，你觉得比豹IIA6或者M1A2SEP会差哪儿，真要数差距，也就是2000米上差50mm左右而已。但别忘记这是在比中日韩，为何你对99闭口不谈而专拿美德的东西出来说，K2比不过那些也不怎么丢脸吧。99又不是比豹IIA6之类强，不存在“你和我的手下败将比了再和我比”的逻辑关系对不。更何况M1A2SEP的增重主要是添加数字化作战系统，你以为那个SEP指代的是什么。

最后我想你搞清楚一件事———你不代表超大，我也不代表SIS，这是我和你之间的问题，而不是两个论坛之间的问题。你想说服我就拿数据出来，而不是拿着超大的名号招摇撞骗。真要说超大，我04年还是05年就开始在那混，在军版灌水都灌到准将，你拿超大来吓其他人也许可以，对我是没用的。

再说一次……去看视频

那些棒子声称发动机火炮之类全是国产的吹嘘我都不提了
我就提视频中那些实打实的表现
500米扛住L55炮的DM43弹
东亚或者全亚洲有多少坦克能有这样的表现
还有55吨车体配的1500马力发动机
TG的99式全副披挂的车重是多少我不清楚，听说都快到60了，1200马力发动机……

[url]http://www.youtube.com/watch?v=y8VsqxWoa7g[/url]

尝试发视频……

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-2-20 14:49 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-20 14:40 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68026779&ptid=3676957][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

谁在32楼说的“TG现在玩的可不是二期弹了”？
既然你敢说出这样的话，你是不是该拿出证据TG的装甲部队已经不玩与DM43差不多水平的二期弹了，转而玩贫铀弹了？
不然你说的话有什么意义，你又凭什么去藐视人家L55炮 ... [/quote]
TG玩贫铀弹又不啥新闻，既然能玩就意味着需要时可以大量生产，现在不大量生产只是没有这方面的需求，TG的弹可是自己的。TG既然有贫铀弹，就可见TG的反装甲弹药技术在DM53之上。再说棒子的K2装备多少了？你拿TG二期弹是主力说事，我还想问你K2啥时成军呢，没记错的话，计划排到2012年后去了。
我从来不藐视L55，是你自己把炮和弹混为一谈，好炮配烂弹一样不顶事这还要科普？拿视频说事很明显是耍无赖的手法，你让TG去哪搞DM43来实验啊？只要99不做这个试验就证明99一定扛不住？逻辑太强大了吧，我给的那个连接里，猎杀M1A2说得很清楚：如果K2的装甲像棒子文章里吹的那样是以合金为主，就不可能有很强的抗弹性能，这是金属的物理性质决定的，这方面比不上复合陶瓷，你要怀疑就去怀疑棒子用的是高达尼姆合金吧。
棒子用的缩水DM53能和猫2A6自用的DM63比？更不要说M1A2的M829A3了，您的自信与棒子一样强大？您不是说K2是世界最先进的吗？为啥我一举猫2A6和M1A2你就缩了？难道独国和米帝都被宇宙大国开除球籍了？你不是强调F-35比F-22先进吗？既然三要素比不过，那体现先进性的自然是信息化了，您不妨科普下，K2的信息化能力在哪方面强过SEP了？三要素比不了，信息化又没优势，如何体现您口中的最先进呢？
各国的弹药穿深、防护等级的真实数据都是保密的，真不知道只看视频就能得出K276只比DM63少50MM的数据，又能得出TG的三期弹无法抗衡的结论。液压悬挂也不是什么牛B得无以复加的东西，ZBD系列就有，说明TG不是不能玩，只是需求问题，像什么原地转向这类的功能也一样。1500马力发动机这些，TG也在试，无非是成熟度问题。要说55吨装1500马力就NB，那90以58吨装1500马力都NB了20年了，可从没听说有人夸赞90的动力系统的，人家好歹还自己做的发动机。
最后，我对你的理解能力表示遗憾，我说的超大陆版指连接里的猎杀M1A2这个ID，人家是陆军版版主，超大陆版是简称，我根本不是拿CD和SIS比，我就说，以两个人的说法，显然猎杀M1A2在那贴里的回复比你有说服力得多。你要能拿证据，不妨到那个贴里为K2正名啊？

韩国人一直都是自吹自擂，自大，极端的自信，不是瞧不起他们，而是他们的坦克造出来不是为了打仗的，而是为了吹的，眼睛兵都能上战场，这样的兵怎么打仗？

这个坦克完全是一个拼装货、万国货，她又没有很好的统合能力，无法取长补短，整个一杯具！

吹牛的本事，南韩的棒子们绝对是第一，一堆整合起来的装备，打仗的时候根本没办法保证后勤
估计还不如朝鲜的破坦克给力

哇哈哈，高丽棒子和阿三绝对是地球上并列第一的笑料

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-20 19:00 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68038424&ptid=3676957][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
TG玩贫铀弹又不啥新闻，既然能玩就意味着需要时可以大量生产，现在不大量生产只是没有这方面的需求，TG的弹可是自己的。TG既然有贫铀弹，就可见TG的反装甲弹药技术在DM53之上。再说棒子的K2装备多少了？你拿TG二期弹是主力说事，我还想问你K2啥时成军呢，没记错的话，计划排到2012年后去了。
我从来不藐视L55，是你自己把炮和弹混为一谈，好炮配烂弹一样不顶事这还要科普？拿视频说事很明显是耍无赖的手法，你让TG去哪搞DM43来实验啊？只要99不做这个试验就证明99一定扛不住？逻辑太强大了吧，我给的那个连接里，猎杀M1A2说得很清楚：如果K2的装甲像棒子文章里吹的那样是以合金为主，就不可能有很强的抗弹性能，这是金属的物理性质决定的，这方面比不上复合陶瓷，你要怀疑就去怀疑棒子用的是高达尼姆合金吧。
棒子用的缩水DM53能和猫2A6自用的DM63比？更不要说M1A2的M829A3了，您的自信与棒子一样强大？您不是说K2是世界最先进的吗？为啥我一举猫2A6和M1A2你就缩了？难道独国和米帝都被宇宙大国开除球籍了？你不是强调F-35比F-22先进吗？既然三要素比不过，那体现先进性的自然是信息化了，您不妨科普下，K2的信息化能力在哪方面强过SEP了？三要素比不了，信息化又没优势，如何体现您口中的最先进呢？
各国的弹药穿深、防护等级的真实数据都是保密的，真不知道只看视频就能得出K276只比DM63少50MM的数据，又能得出TG的三期弹无法抗衡的结论。液压悬挂也不是什么牛B得无以复加的东西，ZBD系列就有，说明TG不是不能玩，只是需求问题，像什么原地转向这类的功能也一样。1500马力发动机这些，TG也在试，无非是成熟度问题。要说55吨装1500马力就NB，那90以58吨装1500马力都NB了20年了，可从没听说有人夸赞90的动力系统的，人家好歹还自己做的发动机。
最后，我对你的理解能力表示遗憾，我说的超大陆版指连接里的猎杀M1A2这个ID，人家是陆军版版主，超大陆版是简称，我根本不是拿CD和SIS比，我就说，以两个人的说法，显然猎杀M1A2在那贴里的回复比你有说服力得多。你要能拿证据，不妨到那个贴里为K2正名啊？
[/quote]
1、我都说了，其实也不是我说，是以前CD的陆版那些大虾说，TG的二期弹也就和DM43差不多，而二期弹是现在TG的125炮的主流炮弹，你到底是在骂DM43还是在骂TG的二期弹。假如DM43+L55炮在500米穿不了K2正面，你觉得TG125炮+二期弹穿过的几率是多少。

2、你知道DM63与DM53的区别在哪儿吗？:lol: 你以为数字越大的穿甲力越强？DM63根本就和穿甲威力的提升没关系，而是通过发射药的改进提高了在高温还是低温（忘记了）的表现。论威力，DM63和DM53还真没啥区别。你拿DM63出来嘲笑不了DM53，只能嘲笑你自己。

3、我在超大混的时候猎杀M1A2还是个灌水的而已，那时候版主招聘的帖子我也去看过，他去应征了而他的立场一向比较中立，所以被聘为版主，仅此而已。你说你混CD，你分得出CD版主与贵宾的区别么？真要说版主在这方面的水平，红外0604虽然亲俄，好歹他是查过资料的，猎杀M1A2……也就一爱好者而已，远没到那些贵宾的水平。

最近是怎么了，一连碰到俩拿CD招牌来吓人的，CD真是越来越沦落了。:s_1:

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-20 19:00 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68038424&ptid=3676957][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最后，我对你的理解能力表示遗憾，我说的超大陆版指连接里的猎杀M1A2这个ID，人家是陆军版版主，超大陆版是简称，我根本不是拿CD和SIS比，我就说，以两个人的说法，显然猎杀M1A2在那贴里的回复比你有说服力得多。你要能拿证据，不妨到那个贴里为K2正名啊？ [/quote]
忘了说，视频的说服力总比超大一个从灌水被提升为管理型版主的人的话靠谱。
当然你不这样认为我也没办法。
要不你回去向他哭诉一下——明明版主老大你说的合金复合装甲的抗弹能力不强，为何视频里用L55炮+DM43楞是打不穿呢。:lol:

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-22 05:26 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68110232&ptid=3676957][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

1、我都说了，其实也不是我说，是以前CD的陆版那些大虾说，TG的二期弹也就和DM43差不多，而二期弹是现在TG的125炮的主流炮弹，你到底是在骂DM43还是在骂TG的二期弹。假如DM43+L55炮在500米穿不了K2正面，你觉得TG1 ... [/quote]
第一，你在后面提到了三期弹，怎么这又回到了二期弹呢？代表TG的穿甲最高水平的是贫铀弹，米帝用m256打M829A2就让L55打的DM53靠边站，别说A3了，你要坚持TG的贫铀弹没有米帝90年代的水平那也没办法，屁股问题。别拿TG的主力是二期弹来说事，一旦有事，大量换装3期和贫铀弹只是时间问题，你要说TG的主力是用二期弹，那我还可以说K2连成军都没成，又算个什么事，棒军的主力还是K1A1那种货色呢。
第二，棒子用的是缩水DM53，要怎么样的自信才能认为其穿甲水平能比肩DM63或是M829A2，K276的穿深数据只比DM53浅50MM的证据在哪？
第三，我不混CD，只不过混的地方目前大姨妈，在CD逛的时候刚好看见那一贴，结合这贴里有人声称K2比猫2A6、M1A2SEP更先进，顺手捞过来打脸。现在有人面子挂不住了，只好摆资历了，别转进，您快论证下，火力防护都不如的情况下，信息化水平又不见得强，K2要怎么超越猫2A6和M1A2SEP问鼎世界最先进的MBT，靠棒子的砖家发表论文论证吗？
第四，既然大神您看视频能看出那么多门道来，怎么还不快去CD布道拯救被TG洗脑的芸芸众生呢？

韩国棒子的电视剧还行 坦克还真是让人怀疑啊

个人感觉韩国的军工应该是从美国学到的技术，在之前K1型就已经显现，美国人设计，韩国人加工关键的部件还是美国造，相信这个2型坦克也跑不出这个圈圈，可能某些电子元件是韩国自产，发动机一类应该还是美国货！武器系统应该还是西方某些国家的，呵呵，韩国在历史上就比我们先进，没有办法中国五千年的文明基本都被韩国“剽窃了”！

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-22 19:13 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68138399&ptid=3676957][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第一，你在后面提到了三期弹，怎么这又回到了二期弹呢？代表TG的穿甲最高水平的是贫铀弹，米帝用m256打M829A2就让L55打的DM53靠边站，别说A3了，你要坚持TG的贫铀弹没有米帝90年代的水平那也没办法，屁股问题。别拿TG的主力是二期弹来说事，一旦有事，大量换装3期和贫铀弹只是时间问题，你要说TG的主力是用二期弹，那我还可以说K2连成军都没成，又算个什么事，棒军的主力还是K1A1那种货色呢。
第二，棒子用的是缩水DM53，要怎么样的自信才能认为其穿甲水平能比肩DM63或是M829A2，K276的穿深数据只比DM53浅50MM的证据在哪？
第三，我不混CD，只不过混的地方目前大姨妈，在CD逛的时候刚好看见那一贴，结合这贴里有人声称K2比猫2A6、M1A2SEP更先进，顺手捞过来打脸。现在有人面子挂不住了，只好摆资历了，别转进，您快论证下，火力防护都不如的情况下，信息化水平又不见得强，K2要怎么超越猫2A6和M1A2SEP问鼎世界最先进的MBT，靠棒子的砖家发表论文论证吗？
第四，既然大神您看视频能看出那么多门道来，怎么还不快去CD布道拯救被TG洗脑的芸芸众生呢？ [/quote]
1、TG的坦克是不是二期弹当道、二期弹是不是与DM43相当，你回答了这俩问题，你之前所谓的“L55+DM43”是好炮配烂弹、不能出来见人的观点傻子都知道是对是错。你就直接回答这问题吧，别躲了，将话题扯到三期弹能帮你将水搅浑吗？是谁看不起L55+DM43的，是谁看不起能在500米挡住L55+DM43的K2前装甲的？直接讨论这个问题啊，把话题扯到美国去有啥帮助。还有，我们讨论的是K2，你看不起的也是K2，干嘛现在转进到用L44炮的K1A1，心虚也不必显示的如此明显吧。:lol:

2、两个字回答你：视频，就在我上面贴出来的视频，里面有K276与DM53相比的数据。

3、你不混CD就更杯具了，你该不是混铁血的吧……最好不是，和一个混铁血的浪费那么多时间还真是冤孽。我都说了无数次，专家（只是CD一个版主）发再多文章，也不可能让视频上穿不了K2前装甲的DM43弹穿过去。

某人老问为什么我觉得K2是最先进的，答案很简单：后发优势。

K2出来得最晚，车上那些杂七杂八的最新科技（包括M1A2SEP的车际网络系统）都有。其实这种东西你舍得堆上去就有，但至少棒子舍得堆上去了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-23 05:34 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68161549&ptid=3676957][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

1、TG的坦克是不是二期弹当道、二期弹是不是与DM43相当，你回答了这俩问题，你之前所谓的“L55+DM43”是好炮配烂弹、不能出来见人的观点傻子都知道是对是错。你就直接回答这问题吧，别躲了，将话题扯到三期弹能帮你 ... [/quote]
您又转进了？原来二期弹就代表了TG的反装甲水平，三期弹和贫铀弹都是浮云，是不存在的？学啥不好，学WW的无视大法。K2啥时成军啊？2012，那棒子的水准也就K1A1了——这不正是您的逻辑么，只有主力才代表水准，其他再先进再牛，也是无视的。
您直说吧，棒子用L55打缩水DM53怎么赶上DM63和M829A2/A3？赶不上谈什么火力相当？55吨的坦克和70吨比正面防护，谁强谁弱，还是棒子用了宇宙技术能做出高达尼姆合金来？火力不如，防护不如，怎么体现先进性，凭所谓的后发优势？那我是不是可以说因为后发优势，LCA比F-16BLOCK52强多了？说得好象猫2和M1系列不再改进似的。人家编号到A6和SEP是白改的啊？
原来靠堆技术就是先进，那么SU-30MKI也是很先进的喽，人家连TVC都有诶，可是怎么演习中被F-15C在狗斗中打得一败涂地？
最后，我发现理屈词穷的人都喜欢摆资历来刷存在感，贬低对手来显示自己的优越，可惜您的水平我在一些贴中已经见过了，就一历良青的水准，说别人铁血，其实以您的学识在猫眼一定比这里更受膜拜。至于我是混哪的，上面早有提示，看不出来只能说明你混军坛的水平很不怎么样，不要拿04年混超大说事，我混JC时CD还不知道在哪呢。但我自问水平不怎么样，混那么多年也就菜鸟水准，哪有某些人连个数据都吐不出还牛B轰轰的那么高调，别转进，请继续论证K2是世界最先进的神论。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-23 19:11 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68190731&ptid=3676957][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
您又转进了？原来二期弹就代表了TG的反装甲水平，三期弹和贫铀弹都是浮云，是不存在的？学啥不好，学WW的无视大法。K2啥时成军啊？2012，那棒子的水准也就K1A1了——这不正是您的逻辑么，只有主力才代表水准，其他再先进再牛，也是无视的。
您直说吧，棒子用L55打缩水DM53怎么赶上DM63和M829A2/A3？赶不上谈什么火力相当？55吨的坦克和70吨比正面防护，谁强谁弱，还是棒子用了宇宙技术能做出高达尼姆合金来？火力不如，防护不如，怎么体现先进性，凭所谓的后发优势？那我是不是可以说因为后发优势，LCA比F-16BLOCK52强多了？说得好象猫2和M1系列不再改进似的。人家编号到A6和SEP是白改的啊？
原来靠堆技术就是先进，那么SU-30MKI也是很先进的喽，人家连TVC都有诶，可是怎么演习中被F-15C在狗斗中打得一败涂地？
最后，我发现理屈词穷的人都喜欢摆资历来刷存在感，贬低对手来显示自己的优越，可惜您的水平我在一些贴中已经见过了，就一历良青的水准，说别人铁血，其实以您的学识在猫眼一定比这里更受膜拜。至于我是混哪的，上面早有提示，看不出来只能说明你混军坛的水平很不怎么样，不要拿04年混超大说事，我混JC时CD还不知道在哪呢。但我自问水平不怎么样，混那么多年也就菜鸟水准，哪有某些人连个数据都吐不出还牛B轰轰的那么高调，别转进，请继续论证K2是世界最先进的神论。 [/quote]

假如你认为二期弹（DM43）的500米穿甲都不如三期弹（DM53）的2000米穿甲深度，你继续YY，我不打搅你。我都说了一百遍500米了，500米能抗DM43，2000米抗什么？

现在我们争论的是K2的水平，你扯什么成军，发现人家的正面装甲最硬就扯成军了，这是不是转进。还有，这个帖子说的是东亚，你非拉着欧美的豹二A6和M1A2SEP出来扯个什么劲。最先进不代表最强，这我已经说了不只一次，轻量的更先进，但不代表一定赢。还有要提醒你一点的是——苏联的航空技术一直被美国甩开，MKI迟出不代表世界一流，而棒子的K2是直接用欧美的最新技术。还有，你判定先进与否的观点很有趣，只要是装甲厚的，就是先进，装甲薄的就是不先进；还有吨位厚的就是先进，吨位薄的就是不先进。我都说了，我在第二页说的那些K2的新潮流玩意，豹和M1A2哪个有装齐的。最简单一点，他们三者哪个谁后问世。你答了这个，你所谓的问题自然有答案。

[b][size=4][color=Blue][b][u]最后我想问一下：到底是谁理屈词穷？谁在27楼、45楼每句都不离CD？我之前可半句没提到过CD如何如何。让大家往回翻几页好好看看吧，我只不过好心提醒某人——我也是混CD的别拿CD的名号来吓我，现在某人居然有脸反咬一口说我在摆资历。hoho，白纸黑字俱在，恐怕容不得某些人在这里颠倒黑白吧。[/u][/b][/color] [/size] [/b]

至少你有一点是对的———谁先摆谱，谁的水平就真的很不怎么样。:teeth

不要总看不起别人，老吹 自己，咱中国坦克也没到好的不得了的地步吧，不要总看别人的缺点，也要看到别人的优点和自己的缺点。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-23 19:30 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68191755&ptid=3676957][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


假如你认为二期弹（DM43）的500米穿甲都不如三期弹（DM53）的2000米穿甲深度，你继续YY，我不打搅你。我都说了一百遍500米了，500米能抗DM43，2000米抗什么？

现在我们争论的是K2的水平，你扯什么成军，发现人 ... [/quote]
真是强大的逻辑，TG的主力是二期弹，所以TG的反装甲水平只有2期弹的水平，至于贫铀弹和三期弹都是浮云，你不就是这个意思吗？按您的逻辑MD的主力战机还是F15，所以F22不代表MD的水平？为啥只敢拿TG的二期弹出来论证99的火力不如K2，难道TG不能量产三期弹还是贫铀弹，好强大的比较标准。你知道谁提出谁举证么？拿个视频来证明K2的防护，最多只能证明K2能做到，你怎么证明99、猫2A6，M1A2SEP做不到同样的事？是不是也要找段上面几位500米抗不住DM43的视频出来？否则你怎么证明K2的防护比上面仨优越啊？而我要证明猫2A6和SEP防护比K2优越很简单，没有代差的情况，重量决定防护等级是不变的真理，相差一个量级的K2如何和猫2A6还是SEP比防护？难道宇宙大国真的开发完成了高达尼姆合金？是谁先提出K2是世界最先进？坦克先进不等于战斗力强，那要如何体现您口中的先进？比火力比不过，比防护又不如，机动能力半斤八两，信息化水平，K2敢拍胸脯赢过SEP么，好了还有哪点体现您口中的先进性？后发优势？MKI在狗斗中败给F-15C的意义你还看出来吧，像三翼面TVC这些提升机动性的玩意并不能让MKI在狗斗中克制F-15，很明显，光靠堆砌新技术不等于性能的相应提升。硬要说玩三翼面和TVC概念的MKI不合适，那阵风呢，敢说能压到F/A-18E/F么？您又要转进F-18E/F算是重新设计的飞机了吧，可是M1从基本型升级到SEP难道不相当于重新打造了一款坦克？后问世就等于先进，那三哥的LCA一定很先进喽？K2有啥新概念，攒出来的东西，主动防护硬杀伤拦截弹这些谁不能玩，人家都是当套件卖的。
从上看下来的人都能看出，开口闭口不离光辉历史不断抬高自己的不正是您嘛？我一说超大陆版您就立刻神经过敏，接着宣扬别人水平如何不行，自己如何不屑那个位置的是谁啊？又是谁说自己04年就混超大云云，还要拿铁血什么的给人打标签，感情我要真是铁血来的您是不是接下来就要直接宣布铁血众没人权您直接胜利了啊？这种口气啊，当年风云一时的巴掌大仙贼鸥大神IDF教主思明洲大人都是这种口气，结果呢，最后都流串到贴吧猫眼这种不上台面的地方去了。很简单，您要是真那么有料，怎么不去专业点的军事论坛传经布道拯救被TG洗脑的无知群众，而是要蜗居在一个专业黄网的业余军版来感受膜拜呢？恐怕不是不屑，而是怕去了被板砖砸回来吧。另外有句话很经典：论战中的感叹和表情符号的使用频率和使用者的烧饼程度及自我膨胀成正比。

[[i] 本帖最后由 coldwindy 于 2011-2-24 22:19 编辑 [/i]]