查看完整版本: 不灭的北洋魂

北洋的失败，慈溪，李鸿章这样的旧君主官僚都有责，但北洋自身舰长类的管理层恐怕也难逃干系，我粘贴一些资料供大家参考。

　清军在7月16日制定的计划包括以下六条：
　　1． 驻守小站的卫汝贵部盛字军6000名由海路赴平壤。
　　2． 驻守旅顺的马玉昆毅字军6000名自大东沟登陆后由陆路赴平壤。
　　3． 左宝贵部奉军3500名由陆路赴平壤。
　　4． 丰升阿率盛字练军1500名由陆路赴平壤。
　　5． 牙山之叶志超及聂世成部共3000名在被敌包围以前从海路撤往平壤。
　　6． 北洋水师主力首先掩护陆军的海路输送，然后支援在朝陆军，同时守卫渤海湾口。
　　两相对比，高低立见。日军作战目的十分明确，为了得到朝鲜在一开始就计划了在中国境内作战。而清军的作战计划，除了军队的调动之外，看不出作战意图，要保卫朝鲜的清军，打从一开始就根本没有想过要将战火引向日本本土。在北洋水师的使用上，除了护航之外，也根本看不出一点“制海权”的概念。
　　可以说在那场战争开始的时候，结果就已经可以判定出来了。

思想为先，行为为中，目的为果。北洋哪头都沾不到边，失败不可避免。

北洋水师并没有错误　虽然号称世界第四　亚洲第一　但也不是一成不变的　别的国家尤其是日本也在进步　而当时的朝廷混乱　皇帝主政却没有实权　而且国家负债累累　户部尚书翁同龢的确老成持重　为管理天下的财富而开源节流　可惜他只做到了节流　甚至把节流功夫做到了军费上　可以说北洋水师失败是由于国家太过糜烂

在近代史上，中国战胜外国人的事件虽然有，但还是不多。能让中国人摆脱屈辱的只有一个人。

北洋水师失败的结果直接导致了中国失去了在东亚的宗主国地位，中国从此开始真正陷入深渊之中。而日本不仅从中国勒索到大量军费，而且得到当时的世界老大英国的青睐，成为在东亚制衡俄国的重要砝码，直到二战爆发前得到了近30多年的高速发展期，一举奠定了工业国的基础。甲午海战可以说是真正决定中日两国命运的国运之战。
北洋水师的失败当然有装备的原因，有政府的原因，有指挥等多方面的原因。但我感觉在当时装备水平还不是非常先进的情况下，军人的素质往往占有很重要的作用，甲午的战败更应该从人的方面检讨一下。
北洋水师出身李鸿章的淮军，太平天国之后国内承平已久，淮军的素质从朝鲜及旅顺、威海的防御作战中就能看出，简直是一群渣滓，完全没有作战意志。北洋水师的军官大都前往英国接受培训，应该说业务素质还是很高的。特别是早期琅威里任教习的时候，在他的严格管理下，北洋水师还具有较强的战斗力。但琅威里去职后，整个北洋水师迅速被当时淮军的大环境所同化，军官不但违反规定上岸居住，而且训练弄虚作假，甚至用军舰来进行走私。虽然仍然有邓世昌这样洁身自好的军官存在，但这时的北洋水师已经整体腐化堕落下去了，最后战败并不奇怪。

很惨烈的战争，中国失败了，结局也残酷，中国进一步衰弱，国内各种革命成为定局

北洋水师还是挺不错的，大东沟虽然没打赢，但也不过是小负而已，不是决定性战役。
甲午真正烂到根的是陆军。

回复 1楼 的帖子

我认为应该说有以下三个错误：第一海守陆攻，战略指导有误。在海战当中，北洋舰队都是在护航过程中发生的，显然在战略上的失误，转化为战役，战斗上的劣势。第二，选择横阵，影响火力发挥。横阵最难维持阵形，不能行动自由，不能发挥全舰炮火之威力。第三不谙航事，统帅难当重任。

邓世昌是北洋中最有骨气的爷们，其实这样的人才是咱们国家最需要的！宁可玉碎，勿瓦全。

主要是慈禧把北洋水师的军费挪用了，过自己的生日去了，腐败焉能不败