cw2111 2010-12-31 12:00
从纽约“雪灾”看中美软实力
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lingkin 2010-12-31 12:53
:wad37 我记忆中，有个人对中国有这么一句评价，中国什么都不给力，就是救灾最给力。
同样一个事故，在中国，要是出了伤亡，一但被民众引暴，真的就惟是唯你领导是问。要是汶川地震，中国的领导人也学布什一样在国外渡假，军队迟迟不到，那么第二天，他也就不用回来了，这就是体现中国人的一种几千年的危机和文化精神。这么多人命最关键的时候你都不在，谁还信你？这也是为啥虽然现在政府很糟烂，但是下层人民依然比较安定的原因之一，因为实在烂到最后，上面肯定会有人下来收拾你，如果没有，那就造反吧。
换个游戏术语来说，本质上大家都一样，但是中国的MT要是不小心OT了，那就完了。而外国还有一个2T，当然可以放任大家烂下去，有时间划一划水，一但OT了，反正到时候责任一推，2T顶上，你小市民能拿我何？
shxiashxia 2010-12-31 13:40
这就是中国的制度优势了，层层发动、集中力量办事 的风格，不同于西方的制度优势，行政动员能力，中国还是比较强,这个优势是不能消失的，希望新一一轮改革中要继续保存、发挥这个层层发动、集中力量办事制度优势。
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-1-1 08:53 编辑 [/i]]
mhzs 2010-12-31 14:01
中国传统带来的在巨大外来压力下的动员能力、人民的忍受力是最令欧美感到不可琢磨和恐惧的。 外国人无法理解中国传统的！千百年来的灾害中，中国人就明白了众志成城的道理！
mysimsyd 2010-12-31 15:01
话说其实1971年美国总统尼克松早就意识到了中共这种伟大的软实力。当年尼克松访华，也是天降大雪。尼克松心里也犯嘀咕，这车怎么开啊，担心得一夜没睡好觉。第二天一起床，嚯，雪都扫好了。原来周恩来发动北京十万北京市民，早就为批了20多年的美帝总统扫好了雪。尼克松深深被这种中华民族的软实力所折服。
回到美国后，尼克松发誓要学习。于是在竞选中派自己的手下马仔公然创入对手的竞选办公室，动用联邦调查局打压封锁记者报道，扼杀言论自由，并在事态被揭发后百般抵赖。希望在美国建立第二个红政权，尼克松一句话，纽约10万居民自动上街扫雪，不要一分报酬。
可惜，美国人太不理解尼克松体会到的“软实力”，记者坚持报道与抗争，终于搞得国会弹劾了尼克松。尼克松也荣幸的成为唯一一个被国会成功弹劾的美国总统。美国人实在不是东西，自私自利，领导一句话还不马上仆颠仆颠的去义务劳动，真是太不自觉了。也不明白这样的国家怎么就成了世界一极，还有那么多人挤破头的去移民到那里。实在不可思议。
nohappy 2010-12-31 15:35
他们没经历过，自然不成。东北年年如此，早就有丰富经验了。01年冬天北京大雪，严重吗？大吗？全城大瘫痪。04年还是哪年来着，北京一场大雨，又是全城大瘫痪。包括08年那场南方的雪灾，多么的严重。但能全指责政府无能吗？他们也就占不到一半的责任我看，更重要的还是这种情况太少发生了，所以才会这样。行政动员能力，至少到目前为止，中国还是比较强的
xiange2247 2010-12-31 18:36
如果不去关心平民百姓的日常生活的问题，而只是在人祸天灾前表示一下，那就是作秀做骚。典型的马后炮。就如一句话所说矿难在检讨中发生。另外军队的主要责任是保卫国家，与来犯之敌殊死搏斗，不要都用在救灾上，钓鱼岛还在日本人手里呢。
长和 2010-12-31 18:48
中国人在灾难面前才会体现中国人的传统美德，互帮互爱，尊老爱幼。而欧美国家的人却缺少这种精神，希望国人继续保持啊！
seedsjz 2010-12-31 19:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
foreverfig 2010-12-31 21:25
楼主视野有点浅薄了，像这种对比充分显示出了我国的优越性吗，塘镇如没过那般，我们如何才能“多难兴邦”呢。
5421 2010-12-31 21:47
我觉得从“雪灾”这种事情中间得出的差异，并不仅仅是两国软实力间的差距，更有两国文化间的差异
首先，中国文化讲究守望相助，从古代到现代没有一种文化是金钱至上。而美国，可以说没有什么文化，更直接的表现就是人与人之间关系冷漠。政府，更像是中世纪欧洲的贵族，完全和平民没有什么交际。在美国，邻居住在一起很多年，互相不熟悉或者说不认识的大有人在，而在中国，这简直就是一种不可想象的事情。美国，更强调的是事情，做事情要原则，要条例。中国呢，做事就是做人，做人就是做事，人大于一切条例。如果单纯讲软实力是并不完善的。
qmdgj1 2011-1-1 01:05
国情不同，制度不一样，没有可比性！究竟谁优谁劣，还真不好说！
baplbapl 2011-1-1 01:54
影响国家组织能力最基本的因素是人民是否有积极性，西方政治及宪法理论上最基本的单元是个人，国家和社会集体不能侵犯个人的公民权利。传统中国悠久历史之中，战国、秦、西汉这段时期国家组织能力最强。西汉以后，层层自上而下的国家组织之中往往发生不少阻力，消弱了国家组织能力。在内忧频仍外患空前的二十世纪前半，诺大的中华民族已像“一盘散沙”。而毛时代，领导方面自始即与民众同甘共苦，所以解放以后，特别是经过文化大革命，政府一切措施无一不根据最大多数最贫苦人民的意愿与福利，政府的目的是建立一个史无前例的平等的社会。在这新社会的基层中，人民确是主人，发挥了积极的作用。可以说毛时代的新中国是世界上组织最强的国家之一。毛将一盘散沙般的民族转变成空前富于组织能力的国家。不过现在中国组织能力大不如以前了，原因是ZF已脱离群众！只有使中国人民在基层当家作主。ZF才能凭籍组织和思想教育的力量把全民族的精神、人力动员起来！
[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2011-1-1 02:01 编辑 [/i]]
suiyueshazhudao 2011-1-1 11:46
中国自古就是这样，这种软实力也可以说是中国文化的一部分，就像古代一样，只要有领袖人物出现，绝对会群起响应号召
mmm007 2011-1-1 21:48
中华民族的美德，尊老爱幼，互助互爱，这股力量是巨大的，中华民族的忍受力也不能低估，希望全社会能够加强这方面的宣传和教育，使中华民族更强大，国家更强盛！
liufj1234 2011-1-4 14:51
集权制度和民主制度的差别、在这里也可见一般了、谢了、楼主写出这么深刻的文章、感动:cake
kj70 2011-1-4 15:56
知道什么是人民战争吗？就是一切为了人民，为了人民的一切，当你真正做到的时候，你就知道人民的力量有多大了。
bhgx11 2011-1-4 16:33
楼主评论的最后几句话太给力了。可惜现在的共党已与30年前的共党有着本质的区别了。
rimboy1 2011-1-4 19:09
当然还是有差距的。。美国的灾难应该更多些啊。。
好让他们体现一下美国的软实力，最好来个15级的地震加上飓风。。
在来个洪水:teeth
yuwenni888 2011-1-5 00:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)