wlwb112 2010-11-14 16:05
[2010-11]大国风范—中国不能没有航母
航空母舰是萦绕在中国每个热血爱国人心中永远的梦。
经过改革开放30多年的发展,我国经济实力位居世界第二,老美发行债券,
老是捣鼓有钱的天朝政府买单,贼啊,但一方面说明你有钱啊,要不怎么不捣鼓
伊拉克朋友去买债券呢。科技水平位居世界的前列,探月啊就能体现,棒子发一
个失踪一个,哈哈!可咱们的车怎么造的那么不给力呢?哎,愁死了,满大街鬼
子车棒子车,前面喊的抵制日货,后面就买个鬼子车。政治实力是世界一个不可
或缺的力量,联合国五大常任理事国,有否决权,虽然不怎么用吧,谈朝核问题,
好吧,还得拉上我去收服朝鲜小弟。体育水平,哈,那就不说了,虽然说什么都
是些国家投入的项目,但是人家既然设了这些项目,不就是要去夺金牌的吗?我
有钱投,所以我夺金。奥运会金牌榜第一不说了,昨天是亚运会首个比赛日,2
8块金牌,19块是中国的!教育水平,满大街的大学生没工作,天之骄子成了
地之蚂蚁,以前毕业不是军官不参军,现在好了,大头兵也争的去当,这文化水
平,啧啧。
这就是实力的体现。虽然有些是无奈的体现。
什么叫大国风范,看看奥运会,亚运会,世博会等大型活动就可以展现,该
花的钱要花!也有钱花!
反之,看看军事实力,几十年未打过仗的解放军战力究竟几何?仅仅靠意志
力还能打赢一场战争吗?关键现在的意志力还有多少。
呵呵,说个题外话,我看过去年某地特警进疆维稳拍的一部所谓偶遇极端份
子进行打击的纪实视频,哎,我真的无语了,看完后,我只相信自己的拳头了。
三个大胡子手持连砍刀都不算的铁片,追着有几十个特警狂奔,特警一路逃跑开
枪连头都不敢回,估计都是流弹击毙的,哈哈,有一个当场还未死。更搞笑的是
特警在整队的时候,有人一直在大喊枪口朝上,呵呵,要是自己没干掉恐怖分子,
把自己队友轰死几个那就搞笑了。有人在狂奔中丢掉了报话机等,还在那问,我
的报话机呢?总之,一片混乱。他们也好意思拍下来邀功!这就是所谓的特警!
当然,一管可以窥豹,但也不能说这个豹子浑身上下没有好处了。
不能再多说,说多了就太气愤和无奈了。
感觉跑题了吗?当然没有,我的意思是说,现在的战争靠意志力是不行了,
超视距攻击什么高科技的都有,见不到面就被干掉了,还能靠意志力吗?并且实
际上也没什么意志力了。所以偶尔的意志力+ 超强的军事装备才是王道。
一、为什么要建航母?
先来个航母的定义:[color=Blue]航空母舰(AircraftCarrier),简称
" 航母" 、" 空母" ,前苏联称之为" 载机巡洋舰" ,是一种可以提供军用飞机
起飞和降落的军舰。中文" 航空母舰" 一词来自日文汉字。航空母舰是一种以舰
载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集
的军事系统工程。航空母舰一般总是一支航空母舰舰队中的核心舰船,有时还作
为航母舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。[/color]
中国是个濒海的国家,中国是世界上大国中唯一一个没有航母的国家。所谓
的岛链,台湾问题,中日纠纷,南海问题,种种枷锁在阻碍着中国成为一个超级
大国的道路。打破这些枷锁,才能拨开乌云见青天,才能感到呼吸顺畅。怎么打
破?小平爷爷说的好,两手都要硬。软实力,硬实力,意志力,军事装备,和平
手段,战争手段两手都要抓,一个都不能放松。有些人,有些国家靠讲道理,靠
谈判是可以搞定的,有些国家,有些人只有知道你的拳头比他的硬他猜会服的。
要不然,美国就不会一手胡萝卜,一手大棒了。放眼天下,这是不变的道理。所
以为了威慑,震慑敌人,为了使得盟友安心依靠你。作为大国的中国,作为濒海
的中国,作为崛起的中国,要有航母,必须要建设航母。
[color=Blue]2006年3月10日,中国人民解放军总装备部科技委员会副主任汪致远
宣布中国将自行建造中国未来航母,发展航空母舰战斗群。但是,根据2007
年美五角大楼发布的《中国军力报告》中称,中国在未来一段时间内仍无可能拥
有具有实战能力的尼米兹级的大中型航母。2009年3月20日,中国国务委
员兼国防部长梁光烈会见日本防卫大臣浜田靖一时表示,中国不能永远没有航母。
这是中国军方高层首次公开地正式作出这项表明。[/color]
二、何时建造航母?
越快越好,当然,航空母舰涉及到各种各样的技术难题,科学技术可可不是
靠口号和金钱就能快速学到和买来的,当然O版在他的大作中已经提到,中国已
经购买了苏俄的航母图纸,并且[color=Blue]中国在1984年购买澳大利亚退役的墨尔本号
航母,冷战结束后从俄罗斯以及乌克兰购买了瓦良格号、基辅号、明斯克号等航
空母舰。这两艘退役的航空母舰在接受相应的修缮之后,分别存放在位于天津和
深圳的军事主题公园中,向公众展示。瓦良格号目前在大连进行修复作业,但由
于工程技术问题以及中国尚未确定未来航空母舰舰队规划等原因,实际的修缮工
程进度十分缓慢。[/color]这一切都表明了,中国并不是对造航母一点准备就没有的。航
空母舰要形成战斗力,还必须有个舰队来支撑,从这些考虑来讲,我们要见到中
国的航母编队最快也是在近十几年之内了。
2020年吗?最好是2019年吧,庆祝新中国成立70周年,来个航母
舰队环世界巡航,多么给力的一件事啊!社会主义国家的好处就是集中力量干大
事,呵呵。
三、建设什么样的航母?
具体的技术指标我不懂,有兴趣的可以去看O版的大作,里面介绍很细致,
图文并茂。我想,既然中国要造了,肯定不能太小吧,直升机航母?要它不如不
要,笑话一样。我的设想是排水量6万以上,40- 50架的飞机,最好是核动
力。必须能舰载预警机,扩大预警防御攻击范围,必须舰载固定翼飞机,作战半
径有保证。搞就搞个像样的。航母自身需要有战力吗?当然!咱中国的东西哪个
都要有用!蒸汽弹射,好像只有美帝熟练的掌握了,能搞来就搞,搞不来拉倒,
反正苏俄设计图在手,我还是偏向苏俄的设计。航母本身有战力,落单也不怕,
呵呵,超级巡洋舰一样。数量O版也说了,我基本同意,哈哈,4- 5艘。这样
保证维修,保养的时候,还有2艘在外面巡视。有十足的战力保证。
四、航母建成后的意义。
花那么多钱,整那么多人,形成了4- 5个航母战斗群,只是当个摆设,这
代价也太大了。那我们建设航母的目标是什么?我想一是震慑,南海诸国的猴子
们就要看到了,不听话,航母就开到家门口。跟美国斗法吗?没必要,让美帝再
喘几年吧,搞不过啊,他手下还一帮小弟,关键的是人家代表了最先进的国家,
最先进的生产力,代表了一个世界,西方世界。他们共呼吸,同命运,不好搞啊,
这个世界不得不承认还是他们的。二是迈向海洋大国的必经之路,可以搞的有进
步的空间,但一定要有,这样才能积累经验,平时好好学,考试才不慌乱,一样
的道理。三是为中国的崛起保驾护航,石油航道,经济航道,拉动中国经济是三
大马车,有一个很重要的就是外需,外贸,中国的又艘船在索马里又被劫持了,
为什么,你的舰艇太不给力了,派个航母试试,当然,有点杀鸡用牛刀的感觉了。
哦,那个是巴拿马的船,不过船员全是中国人。
五、国人的梦想。
钱咱们不缺,好吧,就算缺钱我也愿意捐出一月工资搞航母。我就希望中国
人不受欺负,到哪国都是要和人家平等。不要以为我们是东亚病夫。什么是祖国
?就是你随意骂,各种骂,而外国人一句抱怨话都不能说的地方。我们今生的所
属就在中国,下辈子当美国人再想当美国人的事情吧。
借用O版的一句话:愿祖国航母早日在海面上驰骋!
wlwb112 2010-11-14 16:11
晕,自己当第一个回复者吧。看了O版大作,看看自己的,只能说,写的太不给力了!
没办法,水平所限,徒增笑尔。板砖尽情的拍吧!呵呵。
由于最近工作的原因,上网不是那么方便,连金秋的征文都没能参加,看到那么多丰厚的奖励,眼馋死了。
当然,奖励不是最重要的,重要的是,在这里可以吹吹自己的想法,看到我这块破砖头引来更多的美玉,心里就乐开了花。
技术资料,科学技术那些真的不太懂,懂的人也只是名字熟悉而已,对于很久没看武器装备的我来说,有些名词只是觉得熟悉。
所以,这篇拙文,就写写自己的想法,发发自己的牢骚。
好了,好了,发泄完了。但不后悔,希望看到这篇,能引起你的共鸣也好,反驳也好,消磨上厕所的时光也好。
目的达到了!
哈,所有的事情都是潜移默化影响的。
希望,祖国的航母早日扬帆出海,震慑四夷!
wolffoxs 2010-11-14 19:10
航母不是关键,血性汉子手里拿着大刀片一样可以杀敌立功,在窝囊废手里,有100个航母战斗群也是枉然。
atuzai9527 2010-11-14 19:24
航母绝对是中国海军未来立足于世界的重要支持,但是优秀的海军军官也是必要的,否则在好的军舰下场也会象北洋水师那样.
windstamp163 2010-11-14 19:48
看了之后只觉得一个词:悲剧。
看了不少文章,发现大家大部分都是唯武器之上论的忠实拥护者。什么航母,核潜艇,乃至空间站,月球基地等等科技高到老百姓都不了解的东西都涌现出来了,仿佛我们只要有了这些武器,就世界无敌,想打谁就打谁。我在此只想问一句话,您的历史学的怎么样啊?
历史总是有惊人的相似性,我相信大家对这句话应该持中肯的态度吧。对于海军,我只想举两个例子:明朝郑和的南洋水师与晚清的北洋水师。
郑和的南洋水师就当时的科技水准来说不可谓不先进,总吨位不可谓不巨大,说世界第一也许有点吹牛,但就太平洋与印度洋区域来说,应该是无敌的吧,下场呢?
北洋水师在甲午战争前,李鸿章秉持着要买就买最好的原则,为北洋水师订购了当时世界一流的铁甲舰,无论攻击力,防御力都要优于日本海军,而将领也大多数是专门留学出去经过英国海军学院深造的。我们的装备与人员都压日本海军一头,结果呢?
有这两个例子,我想问问那些成天YY航母的人们,你们是不是觉得航母离自己太远,喊喊口号就算了,真要是全国征收造航母的赋税,你们真得会交吗?还是再次怨声载道?
中国自古以来就不算海洋国家,无论它有多少渔民,有多长的海岸线,它都不能算是。为什么?因为我们的人民缺乏去探索的冒险精神,我们总是小富即安,甚至温饱足矣!我们总是愿意赖在自己的一亩三分田里,不愿意出去冒险,直到看到身边的人们有人出去冒险成功,又喜欢一窝蜂挤出去。人啊,我们不看看自己的国民精神状况,就老是想着可以靠着种种先进武器来保证自己不被欺负。这种自欺欺人不就是悲剧吗?
迷失大陆 2010-11-14 21:54
我认为应该造,美国和其他国家很多都有了,甚至连其他发展中国家也有了,我们应该跟的上步伐,不然就会被欺负,我们虽然不称霸,没有航母连我们自己的海疆都保护不了。现在我们的西沙群岛,南沙群岛只有少数的岛礁在我们的手上,其余的绝大多数岛屿都被越南,菲律宾等国占领着,你们说我们要不要建造航母。我们要维护祖国领土的完整,就需要有一支强大的海军,就需要一支由远洋作战能力的海军,就需要建造我们自己的航母。 如果我们拥有的航空母舰战斗群,我们解决台湾问题及南海问题就非常好解决了。但当被人家欺负到家门时在想建造,到那时就早晚了。 所以我认为我们应该现在就造我们自己的航空母舰,我们300多万平方公里的的海洋国土需要我们的航空母舰!谢谢!
68429412 2010-11-14 22:58
我也比较赞同5楼的说法,当然楼主说的也没错,中国现在确实有建造航母的需要,海岸线这么长的国家,没有航母作为海上军事力量的支援,海上作战能力始终不能进一步得到提升,但是武器终归还是需要人来使用的,武器再好,放到没用的手里也就是一堆废铜烂铁,就像5楼说的晚清的那几支水师一样,楼主说到了特警的情况,我也来说说军队的吧,虽然了解的不多,但是我接触过的许多内地的军队表现出来的战斗力都不高,很多士兵都没有军人的那种铁血气质,也许是我没有接触到优秀的作战部队吧,但是众所周知,中国军队很大的一个优势就是在与人数上,少数的精英士兵放到战场上起不到决定性的作用,虽然现在战争武器的进步已经使得人数的影响降低了许多,却无法消除,一只优秀的军队才是最重要的,所以我觉得造航母有必要,但是关键还是在于提升军队的作战能力,才能从根本上提升国家的军事实力。
tallmany 2010-11-14 23:31
其实航母的作用做为移动堡垒比较大,如果不是相邻中国的几大靠海的岛屿(如日本岛,朝鲜半岛等,台湾是还没收回,收回了对南面的海防还是有帮助的)与中国没什么大关系的话,光论防御的话,航母对中国做用不是太大,可惜了,东面的压力太大,造航母还是很有必要的
tianliaodining 2010-11-14 23:34
我们需要航母,但也要看到制造航母的难度。就像法国造戴高乐号,所以不要太着急。
fanggexing 2010-11-14 23:47
5楼说的没错,当年国民党全套美国装备不是也没打过小米加步枪的共产党吗,在很大程度上不能讲唯武器论,现在的武器没有一个具有跨时代的特点,原来热兵器能战胜冷兵器,那时跨时代的武器差别,但航母现在来讲,并不是跨时代的,能远远把其他武器抛在脑后的。
qmdgj1 2010-11-14 23:55
亮剑里面说的战斗意志,那是精神层面的航母!我想,我们现在不仅仅缺少真正的航母,更缺乏的时候承载航母的海洋,没有承载航母的支持政府和军队的人民群众的汪洋大海,就是有了航母,也是要搁浅的!希望领导层警醒,别在野蛮拆迁,别在伤害我们老百姓的感情!
lanxin1128 2010-11-15 15:30
现在中国的航母已经是板上钉钉的事情了,讨论没有航母这个结论已经没一点用处了,
而且我最不喜欢那些总是说航母钱还不如来改善民生,军费那么多还不如用到民生上的论调
当年在最困难时期我们制造了原子弹,是“宁可不要裤子,也要黑子”那时的我们穷
民生不好,但我们依然为了国家的安危,为了你能在电脑前打字而建设国防,说白了
就是饿死,也不能牺牲国家的安全。
而且10楼,如果我们有更国民党一样的装备,难道不能更加少死人,中国人的命一样重要
在绝对武力面前,一切计谋都是白搭,当美军的航母在全球耀武扬威,我们却在这儿讨论航母该不该有
并且以自己的生活部满意抱怨国家咋不把钱给自己,说白了,以民生要挟政府放弃国防建设是种自私的行为
假借大义名义,
不要问国家为你做了什么,而是你为国家做了什么
mutong2884 2010-11-15 18:30
我们需要航母,这毋庸置疑。但我们真正需要的不仅仅是面子上的航母,而是与航母战斗群相匹配的军事软实力。而对于后者,我想我们国家还需要相当长一段时间的摸索吧?从无到有再到有效率的运行再到完全发挥威慑力需要相当长一段时间。这是一个过程,不是造艘船撑面子就能了事;
另外就是当前周边对中国都保持很高的警惕,中国太高调的话容易被孤立。老美现在搞小动作搞的很凶,高层和欧洲保持密切接触其目的就是突破美日引导的亚洲包围圈,避免处于战略包围的不利地位。说白了就是战国时期的合纵连横。在这一时期,弄艘大船出来,显然高层不会打这张牌。
我们迫切需要航母,当然那是真正意义上的航母,而不只是一两艘撑面子的靶船。。。
a890808 2010-11-15 23:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
runot2far 2010-11-16 03:45
我是唯武器论的坚定反对者
很简单的道理,世界范围,古今中外,爱好和平的国家少,穷兵黩武的国家多,因爱好和平而亡国的国家就更少,因穷兵黩武而亡国的国家则数不胜数。
前者的例子我举不出来,谁能给我举一个?别举现在的日本,要举它恐怕没人能说得过我——我有充足的资料可以显示日本今日的富足与长年的低国防开支息息相关,而很多人认为是耻辱象征的美军驻扎和安保条约其实为它带来了莫大的经济利益,以至于迟迟不能“断奶”,连美国自己都想让它“自立”了。
日本的战争经历倒是后者的很好例子。
还有前苏联,能和美国在全世界争霸的军力为它带来了什么利益?为它带来了长治久安吗?为它带来了繁荣富强吗?
我们今日看着美国的军力就羡慕不已,我想问问,美国真正富强的原因是军力吗?
不要忘了几百年前古人就领悟出的道理
[color=blue]及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以为桂林、象郡,百越之君,俛首系颈,委命下吏。[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue]乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue]于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首;隳名城,杀豪杰;收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue]然后践华为城,因河为池,据亿丈之城,临不测之渊,以为固。良将劲弩守要害之处,信臣精卒陈利兵而谁何。[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue]天下已定,始皇之心,自以为关中之固,金城千里,子孙帝王万世之业也。[/color]
[color=blue]
始皇既没,余威震于殊俗。
然陈涉瓮牖绳枢之子,氓隶之人,而迁徙之徒也;才能不及中人,非有仲尼、墨翟之贤,陶朱、猗顿之富;蹑足行伍之间,而倔起阡陌之中,率疲弊之卒,将数百之众,转而攻秦;斩木为兵,揭竿为旗,天下云集响应,赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。
且夫天下非小弱也,雍州之地,殽函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也;鉏耰棘矜,非铦于钩戟长铩也;谪戍之众,非抗于九国之师也;深谋远虑,行军用兵之道,非及向时之士也。
然而成败异变,功业相反也。试使山东之国与陈涉度长絜大,比权量力,则不可同年而语矣。
然秦以区区之地,致万乘之势,序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合为家,崤函为宫;一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?[/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#ff0000]仁义不施而攻守之势异也。[/color]
[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-16 03:47 编辑 [/i]]
我本闲散之人 2010-11-16 08:19
是大国一定要有航空母舰的,不能被告某些国家忽悠啊?要知道在89看好象中国就开始组建航空母舰的舰长班了,可惜不知道后来好象是中断还是什么,到了刘华清上台他也说要搞航空母舰。可已经都快三十年了,中国的航空母舰还在梦里。联合国的五大中唯独没有中国的航空母舰。而且其它也有几个国家有,就是小国也有,而中国却好象 是怕这航空母舰给人家搞沉而迟疑不决其实这美国几十年来的打仗,什么时候它的航空母舰给人家搞沉过。因为大家都知道把它搞沉的后果,而中国在对付周边小国的时候也可以用上航空母舰。而且也可以把它们 如果搞沉航空母舰的后果公开给它们(就是亡国灭种)。所以中国不需要怕,大胆建造就是了,而且大国强国一定要有航空母舰的。这就是中国成为在世界上说话有分量的基础。
ycjdixon 2010-11-16 12:03
有航母还得有用航母的勇气。如今的中国式民众要求强硬,政府是个软蛋。既得利益集团最害怕什么?害怕失去。
fxq34455303 2010-11-16 12:36
我要说的是,现在航母对中国来说就是起一个威慑作用,看看阿根廷与英国之战就知道。航母就是烧钱,而且是每年每年的烧,要看看每年的维护保养费用,简直是是个包袱。中国怎么样造航母都造不过山姆大叔,而且,一旦开战,航母这个大家伙就会成为首要打击目标。中国要成为大海军,不能只靠好大喜功和政绩,小船打大舰的先例不是没有,中国要扬长避短,有自己的海战风格,完强的战斗意志,不要像足球一样,毕竟我们在战场上输不起。
jhjy269 2010-11-16 13:04
航母不能决定一切,中国已经能用弹道导弹打航母了,人家同样也能。
航母是兵力远程投送工具,其实力体现不在航母本身,航母要发挥作用关键要看国家的战争意志、维权决心和综合打击力量。可惜这三样现政府一样不占
BB1 2010-11-16 16:54
长达18000公里的海岸线和300万蓝色海洋国土没有航母确实是一个很可笑的事情,跟现在的中国地位很不配备。国家在这个问题上总是躲躲藏藏有难言之隐。难道我们造艏航母还需要别人同意吗