查看完整版本: 吓坏越军的打法：解放军战士老山上堵枪眼

回复 16楼 的帖子

抱歉, 你还是第一个说我很CCTV的人, 原来CCTV也会反毛和数落中共啊, 这倒是很意外阿,CCTV什么时候那么开放了? 早说了,不要对对手一点都不了解就胡乱扣帽子, 这样除了显示你自己的无知浅薄加偏激外什么都证明不了
而且我也早说过, 你对于自己理亏的问题都是采取逃避的态度的. 你那帖子大家质疑了那么多,请问你有多少是认真回答的? 至于我所列举的疑问, 请问你又有没有回答? 只是说了句穆必然是有出处这样地话来搪塞, 自己却丝毫找不出依据. 那可否请你把如今官方的宣传记录给我看下, 看看是否真有所说的堵了枪眼后还扔手雷的等等情节. 我说找不到,因为我去找了, 除了这篇文章的记录外, 丝毫没有找到那些细节,而且这些细节也明显和我记忆当中的相悖.
总的莱说, 质疑者们那么多的问题你都逃避着没有回答, 却只看到了被你煽动起来的人的回复, 然后说自己没有被批的"体无完肤", 这种精神胜利法和有选择的无视是你辩论中经常采用的手段. 现在居然厚颜无耻地扣到其他人头上, 请问你什么时候才能正视和你辩论的人呢?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

很少听说过美军有堵枪眼、滚雷区等的惊天地泣鬼神战例，也很少听美军战士要不断加强思想教育的说法，美军也有不怕死的汉子，美军也很屌——经常自己人干自己人，而且还虐待战俘……但美国军队迄今还是想打谁就打谁、想搞哪位就搞哪位，霸气很大。从这些方面去找找根源，看看人民子弟兵的现在，看看我们的党政国策，看看我们的星斗百姓，要不要打、要不要怄气、要不要天天和别人掐个你死我活，是是非非，自然就懂了。

什么才是真正吓坏敌人的打法？那就是在对方没法还手的时候就把对方干掉！或是更加好的，不战而屈人之兵！不管怎么说，不死人，总是最好的。再说，这种边界争端都说不上谁对谁错。战士固然可敬，执政者要不要回来想想？？

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-10-23 19:37 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62371694&ptid=3444780][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
抱歉, 你还是第一个说我很CCTV的人, 原来CCTV也会反毛和数落中共啊, 这倒是很意外阿,CCTV什么时候那么开放了? 早说了,不要对对手一点都不了解就胡乱扣帽子, 这样除了显示你自己的无知浅薄加偏激外什么都证明不了
而且我也早说过, 你对于自己理亏的问题都是采取逃避的态度的. 你那帖子大家质疑了那么多,请问你有多少是认真回答的? 至于我所列举的疑问, 请问你又有没有回答? 只是说了句穆必然是有出处这样地话来搪塞, 自己却丝毫找不出依据. 那可否请你把如今官方的宣传记录给我看下, 看看是否真有所说的堵了枪眼后还扔手雷的等等情节. 我说找不到,因为我去找了, 除了这篇文章的记录外, 丝毫没有找到那些细节,而且这些细节也明显和我记忆当中的相悖.
总的莱说, 质疑者们那么多的问题你都逃避着没有回答, 却只看到了被你煽动起来的人的回复, 然后说自己没有被批的"体无完肤", 这种精神胜利法和有选择的无视是你辩论中经常采用的手段. 现在居然厚颜无耻地扣到其他人头上, 请问你什么时候才能正视和你辩论的人呢?[/quote]
你是装傻还是扮天真，CCTV的特长是吹捧老毛或者中共吗，它的特长是撒谎，如你一样。
我再再再说一次，我哪个问题逃避，你指出来，必不让你失望，你是看不懂中文还是理解能力有问题。
我那帖子的质疑我有没有解答，我连接都出了，需要你来归纳吗？
当然，在锁之前，你所谓的“质疑”我还真没回复，而你的质疑方式是——因为我没看过有关黄继光的初版报道，所以那报道不存在。这就是你所谓的“批驳得体无完肤”？
说老实话，你那叫质疑吗，你那叫耍赖差不多。
我转的文章给了所有几个版本的出处、作者，而你一句“我没看过”就打发走了？
别说我小看你，你看过多少东西？
人家那说得明明白白，初版的黄继光故事就是这样，你拿当今的经过修改无数次的版本来说事，能辩驳什么，又能说明什么？

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-10-24 15:48 编辑 [/i]]

很让人感动啊，当人不要命的时候真的什么都能做出来啊，英雄让人肃然起敬

回复 25楼 的帖子

你又没仔细看别人回复就出来出丑乱批了, 到底要多少人批评你这个毛病多少次你才会重视呢?
我在你那篇被锁的帖子中已经讲的很清楚, 黄的事迹在最早肯定有虚假成分, 但那个时代哪个国家没有刻意塑造英雄形象的事情. 我记得我还拿美国的巴斯隆做例子. 其他人似乎也有拿美国插旗英雄做例子的. 但所有这些, 你的回复在哪里? 耍赖的是你才对, 故意忽视别人的发言, 然后断章取义地故意理解别人的意思, 再以毫不相干的东西来批. 我都不知道我是第几个这样批评你的人了. 在其他帖子中也有很多人这么说你,请问你对别人指责的回复又在哪里? 这不是逃避是什么?
每个国家都在做同样的事情, 为什么单把中国拿出来骂? 这个逻辑是很有问题的! 而且你就不要再故意歪解我的意思了. 我可没说是初版报告,你从哪里看出来我说的是初版报告的? 你都回去重新看过一遍了居然还理解不了, 居然还又漏了我的发言, 你到底是故意这样的还是眼神不好? 我说的正规官方宣传中是指现在的，就如美国关于巴斯隆的宣传，现在的和当时的必然是不一样的。只有经过时间的洗涤，那些人的事迹才会显露真相。你就以现在官方的宣传中哪里有我所列举的那些细节, 你给我指出来！
还有, "做人真CCTV"这话我还真不知道是什么意思, 谁规定就非得按照你那理解去解释那话了? 每个人的理解都各有不同吧. 就算按照你的定义说是指说谎, 那请问我哪里说谎了，麻烦你给我指出来。说谎的是你才对啊！明明逃避别人的问题没有回复，现在还以被锁为借口，我发言什么时候，你最后发言是什么时候？
再者，你的理解能力再次被证明是相当差了：我哪里说过是被我“批的体无完肤”。你去看看你那文章吧，质疑的观点有多少，而你回复的又有多少？
我承认我看的东西是没你多，我又没有说我看过的东西比你多,你那么自尊心受挫地迫不及待地炫耀自己看的东西多是干什么? 因为我这方面的书看的不多,所以这就是为什么我通常只在你的逻辑问题上反驳你，我想这个情况我早已说的很清楚了,你又没看到吗?不过就算你看了那么多东西，也不意味着你的观点一定正确,因为首先你看的那些东西有哪些是属于多方的呢？其次,自身看待问题的不客观,使你在读东西的过程中自然而然的过滤了其他内容.当然,以上是我推测的可能性,你大可以否认

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2010-10-25 03:02 编辑 [/i]]