查看完整版本: 塞翁失马焉知非福--小议传说中的中土空军对抗

我也觉得不可靠，三代机无论如何也不会输给二代机，流言别有用心

JX 和 刺刀 老大这么说不就更加肯定了我们空军飞行员不行了吗？楼主要是看了我们的讨论，要更沮丧了。:faint

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2010-10-12 20:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-10-12 16:38 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61745996&ptid=3421703][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

光比数据是没用的,数据比对也只是相同发挥条件下的理论数据.
关键是使用者能把这个数字发挥多少.
论实战能力,中国空军还真排不上什么号,全国散打冠军在街上干架不一定能干翻小混混,何况人家土尔其远不是混混.
至 ... [/quote]
实战能力，中国空军好歹战到了1978年，敢问火鸡国空军有何实战成绩？论实战，中国空军好歹也是跟美国这号对手掐过架的，敢问北约诸国，除了英国在82年亲自上场打过一轮，其他的哪国哪次不是在美国的整体优势卵翼下打酱油的？你自己都说光比数据没用了，先不说满天飞的小道消息和编得没多少水平的谣言（本位面哪家的模拟对抗不是雷达互索而是发射中距导弹来实现的？），就说对抗条件呢，如果是有雷达引导对抗无雷达引导，就是当年巴基斯坦用强5就能把沙特飞来的F-5修理得满地找牙，没有雷达引导支持的SU-27S输给有雷达引导的F-4能反映啥，啥都不能反映，这种演戏的结果毫无意义。

看到诸位的讨论如此热络，很是开心啊！

本人对这次传说中的对抗演练也几乎不知情，但好像帖子里说的是“dogfight”，也就是近距缠斗，估计是俺在帖子里没太交代清楚。如果格斗中大败，又能说明什么？各位不妨讨论一下！

如果是近距格斗，雷达电子系统起的作用不大，对于飞机本身的要求就是机动性了，那Su-27Sk与F-4的差距更大。再就是近距空空导弹的性能，就算F-4E 2020 装备怪蛇，R73也不会差。所以，如果是Dogfight输了0:8，那就没有任何客观原因可以讲了，纯粹是飞行员技术不如人了，而且是大不如人:cry

不管结果怎样，能出去和别人进行一下交流总是好的。特别是军事方面，少一些夜郎自大可能性。总是有意义的。

能从失败中吸取教训和发现不足，这次出航也就值了～

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-10-12 23:18 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61768662&ptid=3421703][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

实战能力，中国空军好歹战到了1978年，敢问火鸡国空军有何实战成绩？论实战，中国空军好歹也是跟美国这号对手掐过架的，敢问北约诸国，除了英国在82年亲自上场打过一轮，其他的哪国哪次不是在美国的整体优势卵翼下打酱油的？你自己都说光比数据没用了，先不说满天飞的小道消息和编得没多少水平的谣言（本位面哪家的模拟对抗不是雷达互索而是发射中距导弹来实现的？），就说对抗条件呢，如果是有雷达引导对抗无雷达引导，就是当年巴基斯坦用强5就能把沙特飞来的F-5修理得满地找牙，没有雷达引导支持的SU-27S输给有雷达引导的F-4能反映啥，啥都不能反映，这种演戏的结果毫无意义。 [/quote]
1978年……你是说那些J5 J6水准的空战么？
至于50年那种MIG15对F86的掐架，就别拿出来说了吧。

不然的话，现在空军水平最高的国家，全部在非洲，因为他们一直战到了现在。:teeth

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-10-12 23:18 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61768662&ptid=3421703][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

实战能力，中国空军好歹战到了1978年，敢问火鸡国空军有何实战成绩？论实战，中国空军好歹也是跟美国这号对手掐过架的，敢问北约诸国，除了英国在82年亲自上场打过一轮，其他的哪国哪次不是在美国的整体优势卵翼下 ... [/quote]
1978?你指的是越战?越战中国战机没怎么出任务吧?远程打击都是炮兵的干活...
中国装备第一架SU27是1992年,三代以后中国空军就没有执行过作战任务.
土尔其好歹也跟着北约打了几次酱油,而且美式战机的作战履历和经验汇总本就高于苏式战机,谁让人家打的仗多.
1:8或者0比8什么不重要,重要的是中国应当于世界上其他国家加强军事交流,确定自己的战力排位,以务实的精神促进训练和军事人员的培养.

是真的了？
昨天 我是怀疑的，看来谎言1000就成为真相了，中国人太好欺骗 了
情况 太了，希望政府有关部门要出来 说明 一下 ，是真的、假的，总要 有说明

输了是好事啊，现在国内的军队那德行，就想着什么捞钱而不重训练了，输了，没有什么，反正是只是演习。正好给军中大佬们提个醒，让他们真真正正的发现自身的缺点，改正错误。
不过我总觉得这事情里边水深，漂着一股子阴谋论的味道。

其实，现代空战不仅仅是有先进的飞机就够了，还需要很多地面的雷达。指挥所的支持！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现代化的空战都是信息化战争，而中国空军的信息化建设还处于初级阶段，电子装备、甚至信息战体制等方面与西方相比还有差距，但中国是个大国，其进步的潜力还很大，也许只有经历过血与火的考验，才能锻炼和强大起来。中国空军的未来，要么是天下无敌，要么是臭屎一堆，没有第三个选择。

其实这个新闻的真假，看战果对比就知道了。0：8？以TG的性格，真一两场打下来发现差距太大，立马就偃旗息鼓，找个借口撒丫子走人了。真以为TG跟某些人这么2，干两场不行，非得让人刷到0：8吗？

印度倒是牛逼，军演据说打美国打了N:0，牛逼的一塌糊涂，就是不知道怎么被歼七咬的尾巴。

TG的空军训练有差距，这谁都知道。不过拿着一个真假不知的新闻如获至宝的辩解起来没完，还真是符合某些人的性格。

刚看的新闻：权威消息来了，看土耳其空军网站，关于军演的安排，中国苏27参加的是 AE10/3 演戏，安排的时间是11 - 22 October 2010。

懂英文的可以去看看。如果是真的，0:8的谣言就歇歇吧。

那组消息本就是假的，那么个人认为立足于假新闻之上的任何感想都有问题

一场演习而己没有必要说得这么的玄吧，在縯习中强大！

只能说明一个问题：武器升级换代不代表战力上去了，还是要平时多练兵，我国就是从来不实战练兵，总是导演操控搞得跟拍戏！钱花了没达到强军效果

本人亦觉得楼主说得非常有道理，如果真有这样的情况发生，对我国正视自己的空军实力未尝不是一件好事，所谓知耻而后勇，从中找出自己的差距，才能弥补自己的不足，才能对症下药，现在我国与周国国家剑拔弩张，而在现代战争中，我觉得打的就是空军，陆军的作用正在减弱，而我国在空军上也投入了很大的资金，如果没有好的训练，就白白花了这些钱，我军在各方面都应该务一点实了！