查看完整版本: 我们何必五十步笑百步呢

有原子弹又怎么样？你敢用吗？我们老百姓要的是安居乐业的生活，那才是最根本的，有一万颗原子弹，天天喝毒奶粉吃孔雀石绿苏丹红，住房随时可能被拆的老百姓，是不会热爱也不会保护给他们带来这一切的govent的。一直搞不清水能载舟亦能覆舟到底是真理还是统治者忽悠老百姓的话？我倒更愿意相信世界是由少数精英和绝大多数傻子组成的理论。

核弹对于军事上而言，只有国土面积足够大的国家，才有资格或者说有使用它的资本，设想一下，就像朝鲜这样的小地方，如果他对美国等这样的大国用，美国在给他扔几个，你说朝鲜有回旋余地吗？一个就够他受了，多扔几个朝鲜就没了明白了吗？核，更多的是威慑力量，但是这种威慑力量也就紧紧是大国才有，因为国土大有足够反击能力和回旋余地。换句话说小国你有核没核作用不是太明显。


学政治的都知道共产党对未来局势判断是多极化，这种大理论我是同意的，但是我的理解可不是多个强国什么这类的，而是大国吸引小国，小国依附大国的这么一种形式，就像月亮围着地球转，地球围着太阳转的道理是一样的，一个相对明显的例子就是英国。像朝鲜这种想拥核，其实更多的是用对世界说“我要核试验了啊！”“我准备造核弹了啊”这种方式去拿筹码，或者说让美国等等一些国家停止某些行为。国际上的东西很多要从战略角度去看，去考虑，看论坛上很多说朝鲜怎么怎么的，好像真都以为朝鲜是傻子，是疯子。其实傻的是自己。包括这次炮击也是用很坚决的方式、态度说明了朝鲜自己的国家立场，对于争议区域朝鲜的态度很坚决。


还有天安舰事件我大胆的个人认为一下，就是美国干的没别人，还有南海、中国威胁论等等问题，美国目前是在画点，下一步就是连线，接着就是盖面，一切都是为他进入亚洲以及控制亚洲、巩固自己亚洲势力范围所作的。

回复 43楼 的帖子

顺便我补充一下我说的，分析事情最好从利益上去分析。你就看亚洲这些事谁从中最得利？比如南海，那些小国目前都开采的欢呢，事情搞大了，中国激动了对他们有好处吗？没有。但是南海让谁进去了？美国。在看天安舰和这次炮击，朝鲜有什么大的好处吗？没有！韩国呢？也没有。美国虽然前阵子说不军演，不派航母什么的，但是却借着这些幌子确定军演了，航母过来了，很清楚很明白。在看钓鱼岛，日本有什么好处？局势紧张，国内乱套。但是美国呢？日本曾经说脱美入亚，东亚共同体等等，但是却借着钓鱼岛事件，日本巩固了跟美国同盟的立场，这么往下分析就很明显了。


顺便在看共通点，这些事件围绕着的一个中心是谁？呵呵

其实说实话，普通中国老百姓对朝鲜的印象，还不是受到舆论的影响？当年把中朝友谊宣传的比天高比海深，这几年又又不少关于朝鲜的负面报道，但是究竟朝鲜是什么样子，估计普通人只知道很穷，是社会主义国家，我们抗美援朝过，还有比较喜欢搞原子弹瞎闹腾，其他估计也没多少人了解。
朝鲜现在的状况，全国被压抑着，所以现在没人敢让他爆炸，一爆炸，压抑了几十年的几千万人爆发出的能量，完全能把整个东北亚闹个乱七八糟；
朝鲜想搞原子弹，不就是想摆脱大国控制，给自己手里增加些筹码，可惜他永远不明白，小国的命运都是注定的，就算他搞出原子弹，一旦有想乱来的想法，美国，俄罗斯，甚至中国，都会毫不犹豫的选择毁灭它，大国不会让小国破坏自己之间的博弈的

自己家过自己的日子，不要老是指责谁？当初不是搞出核武器中国能走向世界吗。能那你想一回事吗？我是金的话一定要搞核武器。穷不是理由要的是志气。老跟着中国跑在行吗？遇见事的时候中国是老大的样子吗？

我们是曾经走过和朝鲜很象的路,正因为我们认为当初的做法也是不怎么对,所以才可以用过来人的角色说朝鲜这样做不好.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国已经让核武器包围了，周边大多数国家都有核武，我们生活在这样的环境中，能有安全感吗，尤其是一些流氓国家要有了核武，那情况会更糟

时代不同了。当年的中国的条件比朝鲜好的多了。
台湾当年不也想搞核武器的，中研院的模型都造出来了，不一样让美国人压得胎死腹中。
想想当时的美国人的心思，就知道是不是五十步笑百步了。

同样的，铁托领导下的南斯拉夫也曾涉足过核武器的。在苏联的干涉下也没搞成。苏联人又在想什么？难道也是五十步笑百步？

对于中国来说，我自己有核武我不担心，我一定会担心我的小弟有核武，就像苏联为什么不允许自己阵营里其他国家有核武一样的道理，所以楼主你是朝鲜人的话我就不说什么了，但是你要是个中国人我希望你好好考虑这个问题。
其实对于大国来说使用核武的几率远比小国小很多，核武对于大国来说就是个威慑武器，大国不可能在战争中真正使用核武，冷战就是个很好的例子，因为双方都非常明白如果使用了核武那么两边都不是胜者还有可能相互毁灭。如果小国拥有核武那就非常危险了，更不要说金正日那个疯子拥有了核武。

[quote]原帖由 [i]jqpzh[/i] 于 2010-10-10 10:59 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61629541&ptid=3417807][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的观点不是很赞同,想想看一个乞丐他拥有了杀人的武器,你不用脑袋也能想想他会做什么了? [/quote]
同意这个观点，我觉得以现在朝鲜人的思维来看，他们真的什么事儿都能做得出来啊...

就怕狗急跳墙.

这种武器,还是应该少数国家掌握.

流氓不可怕,就怕流氓有文化.

朝鲜就是一帮泼皮无赖，光脚不怕穿鞋的，我们可不能和它们一条船，跟这帮穷棒子走一条路！猫泽洞的时候没少帮助穷棒子国家，结果这么样？没有一个说我们好的！

朝鲜还是个体制问题，太封闭了，在金胖子家族的统治下不会有好日子的。

从中国的角度看，当然是最好我有原子弹，别人都没有

中国发展核武器的时候，正值冷战高峰。中国受到核威胁的同时，国际上并不把寻求核武器当成什么邪恶的事情，发展核武器实无可厚非。除了中国外，南非、巴西、以色列、巴基斯坦、印度这些国家都开发或试图开发核武器

只是到了冷战结束后，核恐怖的威胁荡然无存，核俱乐部也基本成型。各路老大这才制定核门槛，不准这个不准那个

所以拿处于两个时代的国家比较它们发展核武器是否合理，依据并不充分

如果不是彭德怀同志的英明，第三点就成立了。

光脚不怕穿鞋的，北棒子还是没有的好

不同啊，我们没有走世袭 道路，还请敦促朝鲜走改革开放道路。

朝鲜谋求核武器就是在自寻死路，核武器是大国的玩具，小国想玩核武器就在自寻死路。

知道为什么美国人人人几乎都有枪，社会依然稳定，而中国人不准有枪，社会也不稳定。枪本身是无罪的，但是看持枪人的态度和素质，如果说一把枪一定要给一个人的话，我认为枪应该给一个富翁，而不是给一个乞丐，其中的道理我想任何一个人都知道。

关于朝鲜核武的问题，也想表达一下自己的看法。首先，作为当事国朝鲜来说，他们应该是有拥有核武器的权利的，凭什么其他国家可以有，朝鲜不能有，西方人不是一直标榜什么“天赋人权”吗，人与人，国家与国家应该是平等的。所谓“流氓国家”“邪恶轴心”等等都是美国强加的。当然美国人是不希望朝鲜拥有核武器的，中国就更加不希望，朝鲜有核武器了，因为如果朝鲜一旦有了核武器，扔到美国是困难的，可对于中国来说却是实实在在的不安定因素，毕竟我们的距离太近了。一个拥有核武器的朝鲜对于中国来说是一个定时炸弹，这个道理就像当年同是社会主义阵营的苏联不希望中国拥有核武器是一样的。其次整个世界就是一个丛林世界，规则都是强者制定的，相对于国家利益来说，意识形态反而是次要的。所以对于朝鲜这样弱小又处在大国包围的国家来说现实真的是很无情的。