查看完整版本: 史记，造就了白起？

说实话白起也算一代名将，起码没打过败仗，史记记载坑杀40万降卒有点夸张，整个长平之战要投入多少兵力，就像毛新宇博士所说“我爷爷”领导下的八路军和新四军总共消灭了150万日军

呵呵.但是他就想着40w人那养得起阿,就全傻了吧,爱

在战国时期，由于常年的打仗，7国人口加起来才不过500万，去掉老弱妇孺，真正打仗的士兵不会超过100万，7个国家能打仗平均还不到20万，我们要相信历史，但是千万不要迷信历史，用脑子去想想吧。看看三国那个战乱的时代，到了后期全国人口加起来还不到800万，是何等的凄凉。

即使不是《史记》早就了白起，也会是别的记“早就”了白起。至于杀没杀到40万，40万该不该杀。却是见仁见智的事情。士大夫当然讨厌他这种草菅人命的做法，但是谁又能保证士大夫的说法就一定是正确的呢。一群没见过世间最黑暗的人，一群站着说话不腰疼的人，凭什么有资格去指责一位军事指挥官？
现在看来，40万不该杀，杀得确实有点多了。应该把高级将领当做俘虏或者杀掉，其他人放回去了，毕竟都是普通的人，即使回去之后也不见得能东山再起。反而，可能会因为见识到白起的厉害后赵国就不敢和秦国作对了。
至于有没有杀到40万，我认为不太可能。要知道，司马迁的时代是汉朝，距离战国时期过去几百年了，一场战争投入了总共约大几十万的兵力，这在1000年后的明朝和蒙古作战也没动员了这么多的兵力。而我们同时知道，司马迁的描述方式有时候比较跨扎，说得玄乎其神的，故意造成危言耸听，以达到一定的效果。
至于说《史记》造没造就白起，我认为，它起的作用不大，造就白起的是秦王，是赵王，是千百年来的像你我一样的普通股老百姓。正是在你我的口中，我们知道了白起这么一个人。

是历史造就了白起，是因为需要他杀很多人，

不管怎么说战争一旦挑起，就不受控制，不分出个高低输赢就不会结束。不过坑杀，感觉确实很残忍，想起了鬼子…

国弱思贤相，
国破思良将，
叹叹叹！！

觉得这事得回到当时的历史环境去看,不能以现在眼光去看待当时的历史,在当时,粮食收入不高,一下子收30万的俘虏，光粮食问题就可能把白起的大军给拖垮，而且还要用去相当一部分的军队去看管这些俘虏，对整治个战国事都是很不利的

戰國第一殺神，每次讀到他的戰績，心嚮往之啊。在那個時代，男兒當如白起，後世腐儒的攻擊算什麽，現在來說，他的殺戮，是為統一大業掃清了障礙，可以想像，他如果沒有坑殺長平降兵，這些人回去肯定是秦統一大業的最大障礙，當初六國也只有趙國能和秦勉力一戰，這些主力一沒，山東六國再無希望~

战国四大名将，貌似只有王翦命运不错。
其他的嘛，提不成。
白起的厉害是因为他处在的时代和地位必须让他这么做。
吕雉不也如此么。

活埋这事，项羽不也干过吗？“一将功成万骨枯”~~战争嘛，就这么回事~