查看完整版本: 由深圳特区谈政治体制改革

由深圳特区谈政治体制改革

[color=Blue]　　特区特区，早就不" 特" 了。依靠政策优惠，和改革先锋的先发机制优势，
深圳特区短短２０年间发展成为一个区域级的大都市，其成功足以让每个国家都
侧目。

　　然而近１０年来，深圳作为特区的优势渐渐淡化，全国都在改革开放，然后
又有浦东新区的发展，进而有滨海新区的开发，深圳虽然也在发展，但特区的概
念早已渐渐淡出人们的印象。

　　深圳的成功，归功于经济体制改革，即市场经济体制的建立。而到了今天，
深圳和全国各地一样，生产力被一种落后的的势力严重阻碍，那就是严重僵化、
阻碍社会发展、阻碍生产力发展的政治体制，这种政治体制的集权，混合开放的
市场，就形成了当今社会最反动的势力——权贵资本主义。

　　政治体制改革是中国唯一的出路，是芸芸众生唯一的活路，否则必然是社会
动荡，社会各种矛盾激化，国家分裂势力在国外的支持下大肆猖狂，进而导致国
家四分五裂。这是一种内在的毁灭，毁灭的结果，必然比当年的苏联还要惨。

　　民众不可能任由权贵阶级在头上作威作福，利用房子、通货膨胀、股市等等
来榨干最后一滴血，民众的出路是，自下而上的追求公正的内在动力。要追求公
正，必然要求民主作为方向，因为极权专制下不会有真正的公正；要追求公正，
必然要求法制，只有法制才能保证公正的真正实施。

　　只要民主，不要法制，那么就是东南亚国家的下场，那绝不是真正的民主；

　　只要法制不要民主，那是一种令人窒息的状态，只能保证一种静止的秩序，
并不能保证经济、社会、文化的有足够的发展动力，所以新加坡这样的国家只是
占天时地利，没有人和，它在历史的长河中是很脆弱的，世界大环境一变，它必
然衰弱。

　　深圳的政治体制改革，必须以民主和法制这两个方向为突破口，不可偏废。

　　走向民主和法制，即走向一个真正的公民社会，而不是现在的臣民社会。

　　现今，社会群体性事件频发，各种社会矛盾越来越激化，这些矛盾的根本原
因就是特权阶级和官僚资本所勾结的权贵阶级，与广大草民之间的矛盾日益激化。

　　只要是明眼人，都能看得清楚。民心思变，进步潮流与反动潮流的斗争日益
激烈，像改革开放前一样，我们又处在了一个大变革的时期。果然是" 十年一小
变，三十年一大变" ，该变了！该变了！

　　从上到下，都在鼓吹特区应该实行政治体制改革了，要有大的突破了，然而
鼓吹了半天，我们还是看不清，摸不准，政治体制改革的目标在哪里？难道在今
天还要摸着石头过河，而不是制定一整套改革计划，以最小的社会成本取得最大
的改革受益吗？

　　其实目标很清楚，那就是埋葬特权，实现民主和法治。民主和法制是埋葬专
制、埋葬特权、埋葬不公平、埋葬不平等的不二法门。然而特权阶级是不会如此
鲜明地提出来的，他们只能在自己的利益和社会潮流的压力之间进行折中，被逼
迫了，放一点点权，然后大肆寻租。现在的权贵阶级已经形成，他们是当前利益
格局的最大受益者，即既得利益者，他们是不可能希望推进政治体制改革的，因
为那直接触动了他们的根本利益。

　　３０年前的改革开放之变，全国各阶层的利益基本一致，特别是改革开放前
期，社会各阶层普遍受惠，因而改革开放相对来说是顺利的，能够取得民心，就
成功了一半。而今，社会上已经演化出各种不同的利益集团，各个利益集团之间
既有妥协，也有斗争，但总的来说，权贵阶级和其它阶级阶层的矛盾是最重要的，
最主要的，解决了这个主要矛盾，其他方面的改革就容易得多了。

　　当权的既得利益者最大的本事就是雷声大，雨点小，忽悠民众。大家翘首以
盼等着改革，刮了一阵小风，滴了两滴小雨，大家都以为这次改革可能真的要来
了，结果就听到那帮混蛋鼓噪：" 改革取得了巨大成功！" 噢，原来已经改完了
呀！我们怎么不知道？

　　怎样能保证政治体制改革能进行？有很多重要的条件，我这里只列出我认为
最重要的几点：

　　１、最高层的坚决的改革意志。这恐怕是目前最关键的因素之一。

　　既得利益集团是绝不会在利益上妥协的，只有依靠来自各方面的压力逼迫其
做出让步，让出黑色和灰色利益，取消寻租特权。在中国这样一个集权国家，底
层的改革动力和舆论压力是非常小的，最大的力量还是来自于上层。只有上层坚
决改革，既得利益集团才能真正不情不愿中不得不妥协。

　　２、各阶层各集团间良好的沟通协调机制。当前的情况，社会改良是代价最
小，最可行的一条路。它既能够避免社会动荡，陷入苏联的结局，又能保证各利
益集团在斗争和妥协中不断推动改革。而要实现这样的目标，良好的沟通和协调
机制就必不可少。这就要在行政政策法规、社会舆论、立法、司法、人大代表等
各个方面培养和保护弱势群体的利益代表，让弱势群体发出声音，让他们能够平
等地与强势阶层对话、沟通和斗争。这方面我们需要多向盎格鲁。撒克逊国家学
习，他们的社会改良机制是非常完善的。

　　３、党内民主。党内不民主，国家也难以民主。中国的民主建设的特殊之处，
恐怕必须由Ｃ党的内部为关键因素。Ｃ党是不会放弃政权的，那么要民主就必须
促使其内部首先民主，形成一个非集权、非人治的以民主为机制进行决策、人事
任免、监督、活动的政党。扫除封建专制残余，首先要在党内实行。

　　４、党政分离。党政不分是一大弊病，党政职能不分，怎么可能实现宪政，
怎么可能真正地依法治国？党政分离势在必行。Ｃ党要紧紧抓住政权，并不一定
具体到每个环节，具体到每一个职能，这样反而造成了机制的僵化。党政分离了，
才能避免行政成为集权的，人治的行政。Ｃ党应该清楚，掌握政权并不意味着无
限渗透，国家机制的运行主要靠民主和法律的保障，而不是政党的渗透。

　　５、行政体制内部改革。最主要改革的是决策机制、人事机制、监督机制，
必须在行政体制内部实现民主程序来决策，来实现人事调配，来实行监督。同时，
必须在宪法和法律的范围内办事。民主和法制，必须首先从行政体制内部逐步实
行。行政体制如果还是集权化，那么整个国家的体制也不会出现大的变革。

　　６、除了在行政体制内实行改革外，还有在行政体制外实行司法独立、并保
证人大的权威性。毫无疑问，现在司法和立法都是非常薄弱的，行政权一支独大，
严重干扰司法和立法。现在的人大代表有几个真正能代表弱势群体，哪个人大委
员会不是和行政有千丝万缕的关系？人大对于行政的监督权微乎其微。虽然宪法
上规定行政和司法分支对于人大负责，但是大家都心知肚明行政权远远大于人大，
人大的作用远远没有发挥出来，权威性一直被行政权打压。再看看司法，现在的
司法的人事权被地方政府严重干扰，财政权更是仰仗地方政府，怎么可能保持独
立性？往往市长的话比法庭的判决管用，这在现代国家是非常荒谬的。不实行立
法和司法的独立，别说政治体制改革难以成功，就是行政体制改革也不会成功。

　　深圳特区３０年，已经很成功了，是个好的劳动模范。如果它能又在政治体
制改革中充当急先锋的作用，那就真的是中华民族的英雄了。鉴于历史上所有权
贵阶级的顽固与反动的本性，我是不大看好政治体制改革像经济体制改革那么开
山导水的，但是我直到一个古老民族的伟大，就在于不断挑战自我，除旧布新，
能在人类文明史上，书写出自己的篇章。

　　政治体制改革很难，不知有多少明争暗斗，大风大浪等着我们，但我们如果
像庖丁那样找准腠理，就会让政治体制改革更顺利些，以最小的社会代价，取得
最大的成功。我对当权者没有太大信心，但我对我们的民族有信心。[/color]

[[i] 本帖最后由 無妄 于 2010-9-8 02:30 编辑 [/i]]

哲学上说内因是事物变化发展的根本原因，深圳改革是该改改了，他改好了全国才有个例子。腐朽的内政，最终吃亏的还是老百姓。

楼主分析的真是有理有据啊。但是这只是我们平头百姓的想法啊，希望他们能够搞好吧

矛盾是不断发展的。客观决定主观，但主观具有一定的主观能动性。

现在总感觉每个城市都想当特区..很多城市都没有原来的文化特色

在中国历史上，除了朱元璋和毛泽东两人的改革，是自上而下的改革。其他人的改革，都是自下而上。现在叫嚣改革多少年了，为什么越来越腐败，原因就在于，州官放火，百姓不得点灯。

楼主先生分析的非常精辟，改不改在于最终的决心，之所以面临越来越多的社会问题，皆缘权力过于集中而又得不到公平公正和监督的有效性。现在的中国，如同一个炸药包，人人自危，政府需要解决的问题千头万绪，不如和美日开战吧，打破了再重新打造一个新世界，转移万千民众的注意力和鲜活性。朋友一针见血的陈词，只能是空谈而已，因为他们根本没有打算深度的时行改革，所为的也只是一些表面的假象，真担心是一个可怕的未来。我觉得民生是关键，首先衣食住行先给解决了，再图后进。

其实，中国政府还是高度的关注“民生”，近些日子政府首脑的一些讲话，大家也应该能够看出一二。民生的问题在中国是一个比较麻烦和棘手的问题，简单点说“吃，穿，住，行”都属于民生的范畴，而现在百姓所抱怨的大都是这方面的问题，政府能够关注还是要谢谢的，但是期待政府能拿出切实可行的政策来，期盼着！

楼主分析得十分之精辟，提出的保证政治体制改革顺利进行的重要条件我也认为十分在理。
    就目前来看，深圳特区已不再是以前意义上的特区了，因为全国都在实行市场经济，不再有什么特殊政策了。当在目前的条件下，特区要再特，只有在政治体制改革上下功夫了，所以有锦涛说要做政治体制改革的先行者，排头兵。为全国范围内的政治体制改革进行探索，不断积累经验。
   在现在的中国，经济体制范围内的改革正在不断深化，政治体制内的改革基本没有触及核心，再不改革就无法与经济体制相适应，就会成为阻碍经济发展的拌脚石，成为危胁政治稳定，社会安定的因素。但在全国一下全部铺开改革反而容易引起混乱，只有在小范围内探索了。这就要靠特区来先行了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

自上而下-------关键的关键，上面不想改或者只是做出一种姿态，又或者大家都同意了到某人那在照顾照顾，这种改法将是非常缓慢的，都说房价贵，难道大家会不知道让房价飙升的是地皮么，不是一直都说土地是国有的么。

说的非常精辟,但是那些既得利益者他们会放弃他们得到的利益吗

体制不是小市民该说，乱说要被抓的。官字两张口:wad37

如何去改不重要，重要的是存在去改这么个可能性

民主和法治，不是"法制"。
温的动机有以下几种可能：
第一，戏加码啦，像年初的纪念胡耀邦，暗示观众莫着急，肉戏迟早要出来滴——我们这不正努力嘛。
第二，人之将亡，其心也善。胡温的这几年糟糕透顶，温在朝中也孤立无援，反正要下台了，我就吆喝两嗓子——于心于情稳赚不赔。
对温这台戏，当局应是任他玩儿。一是反正成不了气候，二是也给自个儿贴贴金，放任其在民众间营造一种错觉：政治体制改革我们并没有放弃。所以，不压不和，怎一个高明了得。
北风等人一直强调聊胜于无，现在有人喊出来了，管他真假，总是好的。可他们忽略了，给将死之人注入兴奋剂只会让死亡来得更快。在改革的破旗下，奴隶们痴心妄想之中，主子们又得以高枕无忧好一段时间啦。

可以说最初的出发点可能并不坏，但如今的改革与初衷相较还是有些变质的。
说实话，最初的一批领导人，除了毛泽东，其余或多或少还是为后人想了的。
就连无私的周总理，在其庇护下，走出了一个高层。所以说，这些人其实应该自醒。
这从另一个方面看，表现在毛泽东时期，吏治最好，反腐下狠手，也能顺利执行。
因为，其本身正，别人也无话可说，再加上其子也在朝鲜战场上捐躯。
所以，他办起事来也极具说服力，再来者就难具备这份说服力了。
毕竟人或多或少有些私心，其实无可厚非，但轻重要摆清！

楼主分析得很有道理。民心思变，改革分两种：一种是自上而下的改革，一种是自下而上的革命，不知道政府喜欢那一种。

我以为“教育”为本。通过公民教育，使我们的下一代具备独立，批判和民主意识，那自然而然的可以为“体制”变革创造良好的基础。