zodmaxtear 2010-7-10 15:04
[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2010-7-10 02:08 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55643390&ptid=3167705][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不要说什么“完全没意义”这样的话么，辛辛苦苦搞了这些资料，你老兄一句话我就白干了？
哪位老兄，整理一下大陆步兵师或者装甲师的装备情况，和我给的数据做下对比好不好？不是说了么，有数据才有说服力嘛。
... [/quote]
步兵分队教材没有密级,但是贴师级编制就会有点小麻烦的.:faint
zodmaxtear 2010-7-10 15:10
[quote]原帖由 [i]ycls[/i] 于 2010-7-10 04:51 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55646098&ptid=3167705][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老实说这个东西未必科学，120火箭筒配备到排就可以了，一次性火箭筒多带些是没什么的。但是机枪不够啊，美军一个班有两挺M249，我们才一挺班机，差别挺大的。 [/quote]
PF89很轻的，才2.5Kg，80%都是塑料部件，而且弹筒和发射筒一体，很便宜，云爆弹对工事和单兵杀伤极大，破甲弹采用双锥药形罩技术，破甲深度628mm，打轻型装甲目标和二代坦克都没问题。
至于机枪不如美军的说法，通用机枪笑而不语，这些是不占平时编制，战时直接加强的。
[[i] 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-10 15:13 编辑 [/i]]
1306900 2010-7-10 18:20
[size=3]zodmaxtear 兄弟哦，军校的教材，一般都是挂个“秘密”的头衔的哦。呵呵。虽然不是机密，绝密等级，你贴出来，也算是小小的不妥了。
不过兄弟你的数据是够详实的了。对兄弟的知识面绝对的佩服啊。
而且帮你补充点，现代战争，机枪的作用远小于二战时期了，基本上是几个长点射就得转移阵地的。绝对不是电影里的那样，一下就是一二百发的发泄。要是你想发泄也行，没等你的弹链或者弹鼓打光，人家的反压制火力就过来了，迫击炮啊，枪榴弹啊，或者是狙击手的子弹。而且，自动步枪除了在火力持续上有所不足，在火力压制的密度上，完全可以补充机枪。所以，机枪的多少，也不是主要的标准了，一个班一挺用于补充自动步枪的射击间隙和用于火力压制足矣了。[/size]
runot2far 2010-7-10 19:39
[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2010-7-10 15:04 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55671328&ptid=3167705][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
步兵分队教材没有密级,但是贴师级编制就会有点小麻烦的.:faint [/quote]
为什么呢？我找的那些日本自卫队的资料就大咧咧地在wiki网上摆着，坦克的数量精确到个位，怎么我们国家要搞得那么神秘？
wychzhyf1996 2010-7-10 19:53
1、TG和日本鬼子因为地理环境的不同，决定了对陆军的发展方向。鬼子是个海洋国家，弹丸之地，这两者决定了不需要太多的陆军（侵略别的国家时是另外一个问题），无论哪个国家要打它，都要从海洋、天空进行，等到打到它本土的时候，就意味着它已经彻底完蛋了，再有更多的陆军也没用，所以小鬼子比较注重空军和海军建设，而中国北有军事强国ELS，南有不知好歹的小越南，西南有与中国有领土争端的红毛，另外漫长的国界线等，决定了TG必须给陆军一个很重的地位。
2、至于陆军在现代战争中的作用，这个很难比较，很难回答，需要具体情况具体分析，要看交战双方总的科技装备水平，也要看战争地点的环境条件，就拿美国来举例吧，侵略伊拉克时，由于伊拉克一马平川，其陆军只是美空军的靶子，不具备任何反击能力，但同样是这支军队，在阿富汗这个山地为主的国家里，面队塔力班的游兵散勇，却一筹莫展，不是战斗力弱了，不是科技装备水平降低了，也不是对手强大了，仅仅是地理环境的变化，就出现了截然不同的结果。
ycls 2010-7-10 21:46
回复 42楼 的帖子
我说的一次性火箭筒就是PF89，120火箭筒是PF98啊，那个东西笨重的不见得可以配到班里。
战时我们的确可以加强88通机，但是美国人也可以加强M240啊。而且美国人好像普遍装备40榴弹发射器，我们感觉就少得多。
slj21 2010-7-11 21:59
如果只是比步兵班组火力和战术的话，我认为我军要更胜一筹，
1.无托的95要比日军带着两脚架的89式轻便，机动性中方胜出；
2.指导思想上，日军仍然强调节省子弹和精确射击，而中方强调的密集火力更适合现代战争；
3.因为中方一直面对着北方的压力，中国的反坦克武器和战术发展的要比日军成熟的多。
rtooer 2010-7-12 01:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zodmaxtear 2010-7-12 13:43
[quote]原帖由 [i]ycls[/i] 于 2010-7-10 21:46 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55693820&ptid=3167705][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我说的一次性火箭筒就是PF89，120火箭筒是PF98啊，那个东西笨重的不见得可以配到班里。
战时我们的确可以加强88通机，但是美国人也可以加强M240啊。而且美国人好像普遍装备40榴弹发射器，我们感觉就少得多。 [/quote]
自动榴弹发射器咱们装备确实少，一般都是步枪下挂
ls0411 2010-7-14 22:45
[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2010-7-12 13:43 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55796729&ptid=3167705][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
自动榴弹发射器咱们装备确实少，一般都是步枪下挂 [/quote]
你说反了吧，美国班组编制里的火力手用的就是下挂的m203，我们国内的倒是很少见到下挂的。
diaojun2005 2010-7-14 23:32
回复 50楼 的帖子
美国都有班用支援武器的，自动榴弹发射器和重机枪可切换。步枪下挂榴弹发射器是标准配置，攻坚战可选六管转膛榴弹枪。中国一般还是下挂式榴弹发射器，其实也不多，我们都用枪榴弹（更丢人）。自动榴弹发射器也不多。
yxllm 2010-7-18 19:06
这个问题其实不太有现实意义，因为在现实中这是不太会出现的，因为现代战争是系统间的战争，而绝不是个体间的简单对比。从系统论的角度来说，为充分发挥系统内个体间的协同效应，对于个体的要求必须绝对服从从系统最优化的要求，因此，每个国家的具体情况不同在落实到具体问题的时候，总归会出现一些不同的情况，其实很多事无所谓对错的，关键在于是否适合自身的实际情况。
ls0411 2010-7-19 11:29
回复 51楼 的帖子
用枪榴弹哪里丢人了？枪榴弹可是很好用的东西，必要时还能当手榴弹丢。我国现在的枪榴弹已经有一个很完整的体系了。而且我们的步兵班组一般是配备火箭筒的，对榴弹发射器的需求不大。
diaojun2005 2010-7-19 20:32
枪榴弹还要在战场上安装，下挂榴弹发射器虽然也只有一发，但是可以随时击发，尤其是战壕战和巷战的时候，你在往枪管上装枪榴弹，突然拐出一个敌人，那不就悲剧了？枪榴弹这东西实际上已经算是过时了，他只不过是早期为了延长手榴弹掷弹距离过近而采取的权宜之计而已，发展到今天尤其是单兵榴弹发射器甚至是榴弹发射枪和自动榴弹发射器大行其道的时代，它就未免有些自惭形秽了。
oskarlre 2010-7-20 00:50
回复 51楼 的帖子
“自动榴弹发射器和重机枪可切换”
这个怎么切换法？ 我比较晕。
runot2far 2010-7-20 06:19
他的意思应该是可以在战前根据任务选择装备榴弹发射器还是带重机枪——这个你最清楚了，老美那么有钱，一个班用火力支援武器都是两套，随时挑一个上的？
风清冷烟雨遥 2010-7-20 09:20
大国之间讲战略，战略上达到平衡世界就安全了。跟小国讲战术，看阿富汗伊拉客就明白啦。所以我觉得讨论中美日之间的导弹，战船没什么意义。只需要告诉大家都是核国家，国家很稳定就足够了。
diaojun2005 2010-7-20 09:39
回复 55楼 的帖子
XM307自动榴弹发射器，配备25mm高爆榴弹，射程2000-3600米，采用电炸引信，可编程。穿甲能力优于25mm破甲弹。为了满足美军的战场多样化要求，供货商以XM307为基础，通过更换枪管和其他几个部件提供了一种新的12.7mm口径机枪，称为XM312。号称是当今最轻重机枪。而且只要两人即可操作，两种武器之间的转换也极为方便，操作熟练地班组只需要3分钟即可实现转换。虽然射速稍低，但是却能极大的提高战场效率。
[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-20 09:54 编辑 [/i]]
nj0391 2010-11-17 18:51
天朝，这些当官的也不傻，还是有一些能人的，打仗还是不怕点。
就怕人心散了，队伍不好带呕。
mirhos 2010-11-17 19:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)