查看完整版本: 关于《春节征文——穿越时空的风帆》的几点思考

关于《春节征文——穿越时空的风帆》的几点思考

本次活动是全论坛范围的活动，影响很大，其成败关系到舞文的声誉！一个活动成功与否，评委是关键。对评委的要求，本次活动做了些探索，出发点是好的，但出现了两个现象——

1．        舞文资深会员参与评审团的明显减少。
2．        舞文优秀的诗词作者参赛的寥寥无几。

也许大家看了下面的回复，大家就会明白几分了。

这是menyong2000评委给的评语

[quote]ID:menyong2000
分数：2
评语：
路漫隔阻前缘，来生再续，还做西门妇。苦海无边多血泪，武大谁堪相宿。
  也确实为难小潘了，我们都知道武大郎不配潘金莲，可也不用来生还做西门妇吧？
他两也确实不是什么好鸟！
[/quote]

前半部分复制原文，后半部分发牢骚，不知扣分原因，PM后menyong2000评委给的回复

[quote]凡是
写古诗文的
我都很烦！
对不住，要不，我去改一下[/quote]


如果其仅仅是对我个人作品的批评，我将默然。而此人明显玩忽职守，

有损评审团甚至舞文的形象，为舞文的长远计，我必须说话！



思索之一  是否应该有评委的管理机制

评委是版主招募的，如何考核、授予，当然是版主说的算，但对于玩忽职守的评委给予处罚，并不说明原来的准入有错误，应是正常管理；而不处罚反而是错上加错。既然是引进大众评委，那么评委就不应该是铁饭碗，就应该管理到位，应该有退出机制。

思索之二  关于评委自由裁量权的误区

个人感觉，在评委和斑竹的心里，评委可以自由打分，是有完全的自由裁量权的！其实这是个假命题。因为在何时何地，自由都是相对的。人类社会根本就没有绝对的自由。法官的自由裁量是在保证法律相对公正的基础上自由裁量的。而评委就应该在评审标准公平的基础上，自由裁量！比如正常给8分，有的打九分，有的打七分，这是评委的自由，对不喜欢的作品，评委可以选择不评分，如果评分了，那就要尽量保证公平，扣分要有理由的。这是对评委操守的最起码要求！如果一个作品有的评委给10分的，有的评委给2分，而且斑竹还给予了评分有效的确认，真不知道版主确认的根据是什么，其实这个过程很重要，更应该是版主对评委工作检查的正常程序，如果版主都敷衍了事，那一切就都不奇怪了。

思索之三   关于评委奖励

本人做过多次评委，知道评委的甘苦。也明白：评委水平确实有高低，但评价评委的好坏，更重要的是看工作态度！正如米卢说过——态度决定一切！对那些不认真、不作为、玩忽职守的评委应不予奖励或给予处罚。

思索之四   关于文学评论家勋章

我以为，文学评论家勋章应该授予那些评点到位，工作认真，鉴赏水平高的评委，不应该人人或大多数评委有份，那样勋章就太泛滥了。

思索之五    应该禁止评委参赛

裁判员、运动员不应该同时进行，即使本人不给自己评分，也难免有投桃报李之嫌疑。这本身就是制度不公平。


以上是作为舞文的老会员对管理团队说的大实话，是为舞文的长远发展考虑，不妥之处请指正。

[[i] 本帖最后由 sk3518626 于 2010-3-21 21:58 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说得有理道理，我等当自省，认真写评语。

回复 2楼 的帖子

呵呵，谢谢兄弟支持。也许你没有理解我的本意！
我说得很清楚的，不是为我个人争什么利益，我不需要的。我是为舞文的长远发展考虑，这不是众口难调的事情，无论为现在还是为以后着想，都是有意义的！

那个回复我见过，评委说自己不喜欢诗词，还说总觉得诗词不如小说或者别的那么多字的文章。
这种连基本文学素养都没有的人竟然也可以当评委，我本来就诧异的很。
对这次征文早已失望了。
补充一点，楼主说的已是客气极了。

[quote]原帖由 [i]西风吹梦度关河[/i] 于 2010-2-11 04:51 发表 [url=http://67.220.91.17/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=46396684&ptid=2753043][img]http://67.220.91.17/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
ID：西风吹梦度关河

分数：7

评语：这是单纯就文章所作出的个人评分，其他的不想多说了，感谢对征文的支持…… [/quote]


看看吧，这就是一个评委所做的事吗？
其他的不想多说了，你连评论文章都没有评论呢吧？就直接来分了，敢问你这个评论，值那20金币吗？
灌水都得有公德心的吧？光是那标点符号在任何区也是灌水，这样也能评委？早知道我早去赚这个轻松的外快了:sweat

给大家看看你的发帖效率吗？

[ 春节征文] [穿越时空的风帆-与赤兔话]  舞文抚琴台 29 / 554 2010-2-11 14:25
by 西风吹梦度关河
[春节征文] [穿越时空的风帆-人生若只如初见]  舞文抚琴台 26 / 679 2010-2-11 14:20
by 西风吹梦度关河
[ 春节征文] [穿越时空的风帆-穿越胭脂扣]  舞文抚琴台 29 / 642 2010-2-11 14:12
by 西风吹梦度关河
[春节征文] [穿越时空的风帆-机缘巧合之曹操公案]  舞文抚琴台 34 / 668 2010-2-11 14:07
by 西风吹梦度关河

敢问你五分钟能看完一篇文章并回复吗？我很质疑。

[[i] 本帖最后由 zx898 于 2010-2-11 15:23 编辑 [/i]]

回复 6楼 的帖子

兄弟你错了，西风是我们舞文最资深的版主，

能力在那！你不行那是你的事，别在这里说好吗？

拜托把帖子删了吧！

楼主说的有道理，因为是第一次搞这次大的活动，其实难免有这个那个没有考虑健全的规定，估计这个版主以后会考虑的，分数确实打的参差不齐，觉得楼主说的态度是很赞同的，但也不能一概的拿分数说事，好的文章被打了高分是应该的，但是有的文章确实不好，也被打了高分，这里面也说明了打了高分的评委也是不称职的。其实我感觉不要太在意这些，想想就和快乐女声的评委一样，包小同不也是为了曾轶可而和其他的评委闹的大动肝火吗？那些评委可都是很有名的，不也是意见不一吗？所以抱着一颗平常心才是最重要的！~

[quote]原帖由 [i]dongji654[/i] 于 2010-2-11 15:34 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46412760&ptid=2804536][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主说的有道理，因为是第一次搞这次大的活动，其实难免有这个那个没有考虑健全的规定，估计这个版主以后会考虑的，分数确实打的参差不齐，觉得楼主说的态度是很赞同的，但也不能一概的拿分数说事，好的文章被打了高 ... [/quote]

呵呵，回兄弟，因为你是评委，所以你说的话的出发点，我看就没有用平常心吧！:lol:

回复 6楼 的帖子

又有人来找茬了！

5分钟不能看完一篇文章？我可以一天看完一套梁羽生……

什么符号灌水，我打的是标准的省略号！你可以复制我所有的回复拿去投诉，看看谁赢！

评完这次征文，用了我三个通宵，其他的我不多说了！

刚刚给极寒的10分，我就是等着某人来给2分的，咋的！

又及，现在我不是舞文的版主了，不会给你小鞋穿！

再说一句，那20个金币算啥，我会来混那一点点？

老实说，如果是称职的评委，一帖给200都不算多！:lol:

文区果然不好混啊，我这样业余的来一次就不想来第二次了，下次我建议还是选用专业的评委吧。

哎，MS又出纠纷了:stfu ， 评委不好当，毕竟不是专业的，肯定有各种方面的不足。
感觉这次的评委太多了，起点太低了，肯定有来混金币的。
建议以后评文章还是多用专业的吧，这样权威性高点。

我是第一次参加文区的活动，我自认为自己写的评语都是在认真读完参赛文以后认真写的评语。关于评委的问题，既然面向全论坛招募就不可避免出现水平参差不齐的问题，但是我自始自终认为评委也是读者，所谓读者就是上帝。那么多网友骂张艺谋的电影，但是又有谁能拍出比张艺谋好的电影呢？张艺谋也没有指责网友嘛。真正的大师要学会包容。如果实在想避免这种问题，以后只有只允许文区版主当评委这个办法了。
我有几个小建议：
1.以后招募评委可以对应征评委的在线时间、注册时间、甚至发贴数上加以限制，这几个数比较大的会员对论坛的责任心也比较强，做事也许能认真一点。
2.个人认为这次征文本就不应该允许古诗来参赛。古诗不同于其他体裁，特点是短，以表达意境为主，和其他的记叙文放在一起比赛根本就无法比较，现代人说话有谁用古诗？评委都不是古人还得评分，怎么能做到公正且让人信服呢？高考作文虽说体裁不限，但我敢说100个考生拿古诗参加高考，得有90个得0分，得到高分的能有1个考生就不错了。古诗想参赛的话还是要专门举办古诗比赛为好。
3.关于西风版主，不怀疑你有一目十行、5分钟读完一篇文章的能力，当然你更不缺金币。但是能5分钟读完一篇文章的不只你一人，而且其他很多评委也不缺金币。活动要求上明文写的要求评委评语要30字以上，没有说明版主有特权。建议你评语还是认真点写为好，别总打个酱油就完了，这样对参赛会员和其他认真写评语的评委也公平些，起码不会落下什么话柄。毕竟很多第一次参加文区征文比赛的会员还不了解你的实力嘛。

这是第一次参赛，弱弱地问一句，是不是以前的比赛诗歌类和散文小说是分开评分的呢？

我不排除有人可能会为混分而来当评委
但我绝对相信绝大多数的评委都是认真负责的
评2分在我眼里说明不了什么
一篇高考文章
满分与0分都只在一线间
如果我是混分的话
我只会别人给多少分自己给多少
每个人的阅历跟他的观点决定了他会给一篇文章多少分
评的快同样也说明不了太多
我从小喜欢看书
过去的五年更是每天看书的字数不下于10W字
也不可谓不快
但我基本能保证看过后把书的内容大致复述下来
但太快的回帖是肯定有问题
总之
从一开始我就知道会有这样那样的问题
即便把评委限定在驻版员以上同样也会有问题
只不过多或者少
这还是那罢了
有问题大家心平气和的谈一下
总有解决的办法
如果真的解决不了
那大家就原谅幼小的舞文吧
他需要你们的支持

回复 14楼 的帖子

一早早已声明，我不是舞文的版主，我也是以读者身份来的……

既然你说，读者就是上帝……

那么，我爱说啥便说啥，爱咋评就咋评，你耐我何？

没人叫你看来着！

SIS的版主从来都没有特权，反倒是受气包……

老实说，不是给面子以前的兄弟，我还不来呢！

弄够30字又有何难！金币爱给不给，不给的话，我也会找茬！

这次征文的奖励本来就不合理，那有未经评定就给1原创、1贡献、50金的！

这样，就导致了许多来混的！

嘻嘻，一小撮又该说我符号灌水了……:wad23

回复 17楼 的帖子

西瓜少说两句
没有完美的事情
人家千鸟兄也是只提下自己的意见
也没针对你:lol:
奖励是我提出的意见
有问题现在也改不了了
只能下次吸取经验
大家有什么想法都可以说说
下次可以少走弯路

回复 18楼 的帖子

指名道姓还说没有针对？

“以德报德，以直抱怨”！

:lol:

回复 19楼 的帖子

这么大的脾气:faint

应该知道，你是用心在做，也仅仅代表你自己，确实有人在浑水摸鱼

你不仅仅是舞文从前的斑竹，也一直都是舞文的人，不管理也是，就像千鸟  他们一样，都属于论坛，行走在舞文时，也都是舞文的人。